Pembangunan Desa Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pembangunan/ Rehabilitasi/ Peningkatan/ Pengadaan Sarana/ Prasarana / Alat Peraga Pembangunan Ruang Tunggu TK Pertiwi (2.01.06)

) Pelaksanaan Kegiatan Desa Undaan Lor Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus TA. 2019

Umum dan Penataan Ruang Pembangunan/ Pemeliharaan/ Peningkatan/ Pengerasan Jalan Desa (Betonisasi Jalan Tembus Gang 15) (2.3.10) Pelaksanaan Kegiatan Desa Undaan Lor Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus TA. 2019

Lor Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus TA. 2019

Fahria Basalama Binti Salim Basalama (pemohon 14)2.3.10.

telah mengakuibahwa Penggugat berhakmenerima bayaran dari Tergugat ;Bahwa dalam posita butir 19 halaman 7, Penggugat telah melakukanpengakuandimana pihak yang telah melakukan wanprestasi adalahTergugat bukanmelainkan Tergugat Il yang memiliki kewajibanuntuk memenuhi atas Perjanjianapapun (Perjanjian Kerjasama No.HK.02.01/004.02/DPU/V2015 14 Januari2015 dan telah diaddendumkel No. 02.01/018.02/DU/IV/2015 tertanggal 21April 2015,addendum kell No. 02.01/45.01/DU/IV/2015 tertanggal 23November2015).2.3.10

untuk dibayar, sehinggatidak beralasan bagi Penggugatmengajukan Permohonan Konsinyasidalam suatu Gugatan dan Penggugat quodnon tidak pernahmenolak suatu pembayaran apapun yang diterima dalam halobjekperjanjian tersebut.2.3.21 Pasal 1404 KUHPerdata:Jika siberpiutang menolak pembayaran, maka siberutang dapatmelakukan penawaran pembayaran tunai kepada yang diutang, danjika siberutang menolaknya, dapat menitipkan uang atau barangnyakepada Pengadilan ...2.3.21 Bahwa berdasarkan uraian butir 2.3.9 dan 2.3.10

pembayaranyangtelah diajukan untuk dibayar, sehingga tidak beralasan bagiPenggugatmengajukan Permohonan Konsinyasi dalam suatu Gugatan danPenggugat quod non tidak pernah menolak suatu pembayaran apapun yangditerimadalam hal objek perjanjian tersebut.Pasal 1404 KUHPerdata: Uika siberpiutang menolak pembayaran,makasiberutang dapat melakukan penawaran pembayaran tunai kepada yangdiutang,dan jika siberutang menolaknya, dapat menitipkan uang atau barangnyakepadaPengadilan ...Bahwa berdasarkan uraian butir 2.3.9 dan 2.3.10

Sendok garpu sebanyak 1/2 lusin (6 buah).2.3.10.Piring makan sebanyak lusin (6 buah)2.3.11.1 kursi tamu/sofa2.3.12.1 Unit printer merek Accer dalam keadaan mati . 2.3.13.1 Unit TV Samsung 29 Inc. 2.3.14.1 DVD merek Sony.2.3.15.1 Unit Dispenser. Merk Miyako2.3.16.1 buah Handphone Merek Samsung non android2.3.17.1 Unit Genset 7800 PK Merek Lochin.2.3.18 1 Unit Mesin Air Merek Sanyo.adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selama perkawinan;3.

Sejumlah perabot rumah tangga diantaranya adalah :2.3.1 Satu (1) unittempat tidur (difan) ;2.3.2 Satu2.3.3 Satu(1) unit Lemari ;(1)2.3.4 Satu (1) stel kursi beserta meja ;(1)(1)unit meja tolet ;2.3.5 Satu unit TV merk LG 21 ;2.3.6 Satu unit kulkas merk Polytron ;Hal 31 dari 33 halaman Putusan 0336/Pdt.G/2017/PA.Pmk2.3.7 Piring 8 lusin ;2.3.8 Gelas 6 lusin ;2.3.9 Sendok 7 lusin ;2.3.10 Karpet dua (2) buah ;2.3.11 Tikar dua (2) buah ;2.3.12 Tabung LPG dua (2) buah ;2.3.13 Satu (1) unitkompor gas ;2.3.14

Meja Makan + 6 Kursi Makan;2.3.10. Lampu Kristal di Meja Makan;2.3.11. Kulkas merek Sharp Warna Hitam;2.3.12. Tabung Gas 12 Kg Warna Merah;2.3.13. Kompor Gas, Merek Rinnai, warna hitam;2.3.14. 2 Set Spring Bed + Tipan Merek Modis/Caesar;2.3.15. Mesin Air/Sanyo ;2.3.16. Tabung saringan air;2.3.17. Tangki Air di atap rumah warna orange;2.3.18. 1 Lemari Baju warna Grey Mix BW;2.3.19. 1 Kursi Warna corak hitam putih ;7.

Selanjutnya Memutuskan :2.3.10.Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Menyatakan Penangkapan dan Penahanan terhadap adik Pemohon(AMRIZAL) adalah Tidak Sah.Menyatakan Penangkapan dan Penahanan terhadap adik Pemohon(AMRIZAL) tanpa memberikan tembusan kepada keluarga SuratPenangkapan dan Penahanan adalah Tidak Sah.Menyatakan dalam memberikan tembusan Surat Penangkapan danPenahanan kepada keluarga adik Pemohon (AMRIZAL) yangdiselipkan pada atap rumah adalah tidak Sah.Memerintahkan pada Termohon

(Sepuluh) buah Kursi Plastik seharga;

2.3.10. (Satu) buah Tape Sound System Polytron;

2.3.11. (Dua) buah Penanak Nasi;

2.3.12. (Satu) buah Dispenser;

2.3.13.(Tiga) buah Perhiasan Emas berupa Cincin;

2.3.14. (Dua) Meja Biro;

2.3.15. (Tiga) buah Kipas Angin;

2.3.16. (Satu) buah Etalase Kaca ukuran 11/2 Meter;

2.4. Kendaraan, berupa 4 (empat) unit sepeda Motor terdiri dari :

2.4.1.

Bilamana hubungan antarapositum dengan petitum, tidak ada atau tidak jelas, makamenjadikan gugatan tersebut adalah kabur sehingga menurutHukum Acara Perdata, gugatan yang berkualitas demikian itu,harus dinyatakan tidak dapat diterima.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1075.K/sip/ 1980tanggal 8 Desember 1982 : Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapatditerima 2.3.10.Berdasarkan seluruh penjelasan diatas, terbukti bahwa gugatanPenggugat

Pol R-6575-LS ;2.3.Barang-barang elektronik dan perabotan rumah tangga berupa :2.3.1.Satu set kursi tamu ukir, kayu jati2.3.2.Satu set kursi sofa, kulit2.3.3.Satu set buffet tanam, kayu jati2.3.4.Satu unit lemari pakaian merk Olimpic2.3.5.Satu unit tempat tidur tingkat, besi2.3.6.Satu unit tempat tidur, besi2.3.7.Satu set meja makan2.3.8.Satu set meja belajar, kayu2.3.9.Satu set buffet, kayu angsana keeling2.3.10.Satu set kitchen set, kayu jati2.3.11.Dua buah tempat tidur

Selanjutnya disebut sebagaikuasa Tergugat 2.3.10.Mahrup bin Amaq Pian umur + 50 tahun Agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah sebagaiTergugat 3;Masud bin Amaq Jamirah, Lakilaki, umur + 61 tahun agamaIslam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bongor AikAmpat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat 4;M.

Komplit Kompor Gas dengan regulator dan tabung satu buah;

-------------------------------------------2.3.4. 1 lemari makan rak piring; ---------------------------------------2.3.5. 1 buah kulkas; ------------------------------------------------------2.3.6. 1 buah salon; -------------------------------------------------------2.3.7. 1 unit parabola; ----------------------------------------------------2.3.8. 1 buah kompor gandeng; ----------------------------------------2.3.9. 1 unit ariston pemanas air kamar mandi; --------------------2.3.10

T12tidakberdasarkanDaftar Absesnihadirabsensi otomatis Alat bukti iniPenggugat telah memahami dan menerimamenerangkan bahwa parakesepakatan dan pembayaran tersebuttidak hadirperusahaan atau tempat Tergugat.sehingga mereka lagi di 2.3.10.

Banking sesuai kesepakatan. hadir berdasarkanabsensi otomatisT11 Akta Bukti Pencatatan)Pengadilan Hubungan Industrial BandungPerjanjian Bersama menerbitkan Akta Bukti Pencatatan PerjanjianBersama yang didasarkan permohonanTERGUGAT bersama para PENGGUGATdengan demikian permasalahan ini sudah final.T12 Daftar Absesni tidak /Alat bukti ini menerangkan bahwa paraPENGGUGAT telah memahami dan menerimakesepakatan dan pembayaran tersebutsehingga mereka tidak hadir lagi di perusahaanatau tempat TERGUGAT 2.3.10

Manan bin Haji Burhan, anak lakilaki Turut Tergugat70);273.8.2.3.9.Muhammad Mahsyad bin Haji Burhan, anak lakilaki (TurutTergugat 71);Haji jaelani bin Haji Burhan, anak lakilaki (Turut Tergugat 121);2.3.10.Marwah binti Haji Burhan, anak perempuan (Turut Tergugat 72 );2.3.11.Inaq Jihad binti Haji Burhan, anak perempuan (Turut Tergugat73 );.3.12.Abdurrahman bin Haji Burhan, anak lakilaki Turut Tergugat 74);.3.13.Royanah binti Haji Burhan, perempuan (Turut Tergugat 75);.3.14.Zaozak binti Haji Burhan

(empat ratus lima meter persegi) yangterletak di Provinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, KecamatanCiputat, Desa Sarua Indah, sebagaimana terdaftar atas namaHermanto ("SHM 161").Atas kelima sertifikat tersebut di atas dibebankan Hak TanggunganPeringkat (pertama) sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima miliar limaHalaman 11 Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT DKI2.4.2.5.2.3.6.2.3.7.2.3.8.2:39:2.3.10.ratus juta Rupiah) sebagaimana Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) Nomor 4088/2015 tertanggal 25 Mei 2015

Capeng,meninggal dunia dalam keadaan belum kawin dan tidakmemiliki keturunan (Putung)2.3.10. Amagq daim alias Kamarudin meninggal dunia kawin denganIstrim binti Bapak Istrim alias H. Muslihin (TT 17) memilikianak bernama, Daim alias Sahrun alias serun Bin Amaq Daim(TT. 87).Hal. 25 dari 78 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA.Pra2.4.

No. 211 K/Pdt/201316Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:I.2.3.10.IT.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang membebankan bea meterai kepadaPenggugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil

(satu) buah lemari piring kecil warna coklat tua, berbahan almunium;

2.3.5. 1 (satu) set lemari piring besar warna coklat tua, berbahan almunium;

2.3.6. 1 (satu) set etalase dapur ukuran sedang, warna putih, berbahan almunium;

2.3.7. 3 (tiga) set lemari gantung dinding / kitchen set warna cokat tua, berbahan almunium;

2.3.8. 1 (satu) set kursi sofa, warna abu-abu;

2.3.9. 1 (satu) unit lemari pendingin besar 2 pintu, merek samsung, warna biru tua;

2.3.10