Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 242/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 15 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2912
  • pidanaNarkotika;b. penetapan pengadilan jika Pecandu Narkotikatidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Narkotika.(3) Pecandu Narkotika yang sedang menjalani prosesperadilan dapat ditempatkan dalam lembagarehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial.(4) Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medisdan/atau rehabilitasi sosial sebagaimana dimaksudpada ayat (3) merupakan kewenangan penyidik,penuntut umum, atau hakim sesual dengan tingkatpemeriksaan setelah mendapatkan rekomendasidari Tim Dokter.2.3.8
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 102/Pdt.P/2021/PA Bb
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
247
  • ANAK ALMARHUM ADIK PEWARIS bin ALMARHUM ADIKPEWARIS (sebagai ahli waris pengganti ALMARHUM ADIKPEWARIS);2.3.8. ANAK I ALMARHUM ADIK PEWARIS bin ALMARHUM ADIKPEWARIS (sebagai ahli waris pengganti ALMARHUM ADIKPEWARIS);3.
Register : 09-07-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 15 April 2013 — NURJANNAH BINTI HARUN (PENGGUGAT) VS HABIMAH BINTI RASYID, CS (TERGUGAT)
877
  • Rudi (anak laki-laki/Tergugat V)2.3.5 Aismah (anak perempuan/Tergugat VI)2.3.6 Julia (anak perempuan/Tergugat VII)2.3.7 Azhari (anak laki-laki/Tergugat VIII)2.3.8 Nurrani (anak perempuan/Tergugat IX)2.3.9 M. Fajrial (anak laki-laki/Tergugat X)5.
Register : 23-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1523/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ARIFIN BIN MUSLIMIN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : PUTU EKA WISNIAWATI, SH
3113
  • sosialsebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku juga bagi PecanduNarkotika yang diperintahkan berdasarkan:a. putusan pengadilan jika Pecandu Narkotika terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika;b. penetapan pengadilan jika Pecandu Narkotika tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika.Pecandu Narkotika yang sedang menjalani proses peradilan dapatditempatkan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi sosial.Halaman 17 dari 22 halaman Putusan No, 1523/PID.SUS/2020/PT SBY.2.3.8
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
535
  • Af asA, AfaesA, Af aes,Penggugat IV);2.3.8.Af asA, AfaesA, AfasA, AfaSA, H. Faedhullah bin Nazarudin (anakDrfaSA, Penggugat IV (anak lakilaki/lakilaki/ meninggal dunia,Af a8A, Afasa, AfasA, Afaesa, AfaesA, Af aes, AfasA, AfaesA, Af aesA, Af a8A, AfasA, Af aSA, AfaSA, Februari 2016);2.3.9.Af asA, AfaesA, AfasA, AfaSA, Hafidullah bin Nazarudin (anak lakilaki/ Penggugat V);AfasA, Penggugat VIAfasA, (anak perempuan/ Penggugat VI);Hj. Rochilah binti H.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — RATINI, DK VS SURIPAH, DKK
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umiati (meninggal tidak kawin tidak punya anak);2.3.8. Umyanah;2.3.9. Kalim (meninggal tidak kawin tidak punya anak);Bahwa, kecuali meninggalkan ahli waris tersebut di atas Pak Abdulah binBunaim juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Pandanarum; Kecamatan Tirto; KabupatenPekalongan tercatat pada Persil 21 Kelas D Lusan + 3.240 m?
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 396/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCH DEDIK AKHRIZA BIN SUNARNO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH
207
  • Narkotika;b. penetapan pengadilan jika Pecandu Narkotika tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika.(3) Pecandu Narkotika yang sedang menjalani proses peradilan dapatditempatkan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial.(4) Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosialsebagaimana dimaksud pada ayat (3) merupakan kewenangan penyidik,penuntut umum, atau hakim sesuai dengan tingkat pemeriksaan setelahmendapatkan rekomendasi dari Tim Dokter.2.3.8
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1952/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14380
  • 2.3.3. 1 unit Tong Setan dan 3 unit motor roda dua tong setan

    2.3.4. 1 unit kora-kora

    2.3.5. 1 unit permainan kereta api

    2.3.6. 1 unit kuda putar/kuda pusing

    2.3.7. 2( dua) unit mesin genset besar

    2.3.8

    . 2 set teratak besar ukuran 18 X4 meter

    Sebagai harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;

    1. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama sebagaimana yang disebutkan dalam petitum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 (2,3.1 s/d 2.3.8) di atas masing-masing mendapat seperdua (1/2);
    2. Menghukum Penggugat atau Tergugat atau siapa saja yang saat ini menguasai atau mendapatkan hak atas harta bersama sebagaimana yang disebutkan dalam petitum angka 2.1,
    2.2 dan 2.3 (2,3.1 s/d 2.3.8) di atas, untuk menyerahkannya kepada Penggugat dan Tergugat untuk dibagi dua oleh mereka sesuai bagian masing-masing, dan apabila tidak bisa dibagi menurut wujudnya secara natura, maka harta-harta tersebut harus dilelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) selaku pejabat yang berwenang, dan uang hasil pelelangan tersebut dibagi kepada Penggugat dan Tergugat dengan porsi masing-masing mendapat 1/2 (seperdua) bagian;
  • Menolak gugatan Penggugat
    Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersamasebagaimana yang disebutkan dalam petitum angka 2.1, 2.2 dan 2.3(2,3.1 s/d 2.3.8) di atas masingmasing mendapat seperdua (1/2);4.
    Menghukum Penggugat atau Tergugat atau Siapa saja yang saat inimenguasai atau mendapatkan hak atas harta bersama sebagaimana yangdisebutkan dalam petitum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 (2,3.1 S/d 2.3.8) di atas,untuk menyerahkannya kepada Penggugat dan Tergugat untuk dibagi duaoleh mereka sesuai bagian masingmasing, dan apabila tidak bisa dibagimenurut wujudnya secara natura, maka hartaharta tersebut harusdilelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)selaku pejabat yang berwenang, dan
Register : 14-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 364/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : WAHID BIN H. AROM Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
2211
  • Narkotika;b. penetapan pengadilan jika Pecandu Narkotika tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika.(3) Pecandu Narkotika yang sedang menjalaniproses peradilan dapat ditempatkan dalam lembagarehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial.(4) Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medisdan/atau rehabilitasi sosial sebagaimana dimaksud padaayat (3) merupakan kewenangan penyidik, penuntutumum, atau hakim sesuai dengan tingkat pemeriksaansetelah mendapatkan rekomendasi dari Tim Dokter.2.3.8
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Ag/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — KAMALUDDIN bin AMAQ SIPUDIN, DKK VS AMAQ YAHYA alias H. KHAIRIL ANAM bin AMAQ IRIP, DKK
6440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seorang suami bernama Amagq Sahip dan 8 (delapan)orang anak sebagai ahli warisnya yaitu :2.3.1 Sahip bin Amag Sahip, (+) putung;2.3.2 Hamzah alias Amagq Jaelani bin Amag Sahip (T.T.No.01);2.3.3 Hadirin alias Amaq Hidayat bin Amaq Sahip (T.T.No.02);2.3.4 Sainun alias Inag Ziadah binti Amag Sahip (T.T.No.03);2.3.5 Muslimin alias Amag Riadah bin Amaq Sahip (T.T.No.04);2.3.6 Hamzan alias Amag Nurul Hidayah bin Amag Sahip (T.T.05);2.3.7 Siti Rauhun alias Inaq Haerurrozikin binti Amagq Sahip (T.T.06);2.3.8
Register : 11-06-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. H. NOERODI SIDIK, Cs >< PT. ANGKASA PURA I (PERSERO)
98323
  • Bahwa dasar hukum yang mengatur tentang rumah dinas yangberlaku dalam lingkungan Tergugat adalah Keputusan DireksiHalaman 15 Putusan No. 266/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.16Perum Angkasa Pura Nomor : SKEP.599/KP.2.3.8/1990 tentangPengembalian Rumah Dinas bagi Pegawai Perum Angkasa Pura karena berhenti atau Pensiun, dalam ketentuan pasal 1 ayat (1)disebutkan : kepada pegawai yang menempatkan rumah dinasperusahaan, apabila telah berhenti atau pensiun diwajibkanmenyerahkan rumah dinas yang ditempati kepada
    Bahwa berdasarkan Keputusan Direksi Perum Angkasa Pura Nomor : SKEP.599/KP.2.3.8/1990 tentang Pengembalian RumahDinas bagi Pegawai Perum Angkasa Pura karena berhenti atauPensiun sebagaimana dimaksud pada pasal 1 ayat (1) dan pasal 2serta pasal 3, seharusnya para penggugat telah menyerahkanrumah dinas yang ditempati kepada perusahaan dalam keadaanutuh dan rapi, oleh karena beberapa orang dari para Penggugattelah memasuki masa purna bhakti pensiun sejak tahun 2002 s/ddan 2007, namun tidak demikian
    Bahwa perbuatan paraTergugat juga terbuktitidak melaksanakankewajiban hukumnyauntuk melaksanakanAsasAsas UmumPemerintahan yang Baik(The general principles ofgood administration),diantaranya :Asas Kepastian Hukum :Bahwa perbuatan para Tergugat merupakan pelanggaran terhadapasas kepastian hukum baik formil maupun materiil dan bertindak telahtidak sesuai dengan kewajiban hukumnya yang telah ditetapkanundangundang, bahwa berdasarkan Keputusan Direksi PerumAngkasa Pura Nomor : SKEP.599/KP.2.3.8/1990 tentangPengembalian
    seluruh dalil gugatanpara Penggugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegasdan jelas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa para Penggugat dalam dalil gugatannya pada poin 8 hal12 menyebutkan pada pokoknya : bahwa ada peraturan yangberlaku yang mengharuskan atau mewajibkan para Penggugatuntuk menyerahkan rumah dinas kepada perusahaanselambatlambatnya 6 (enam) bulan setelah pegawai yangbersangkutan berhenti atau pensiun yang diatur dalamKeputusan Direksi Perum Angkasa Pura nomor : SKEP.599/KP.2.3.8
    sebagaimana telahdipertimbangkan diatas dalam konpensi maka secara mutatis mutandisdianggap sudah dipertimbangkan dalam rekonpensi ini, sehingga Para TergugatdR yang telah menempati rumah dinas milik Penggugat dR sejak 6 (enam)bulan setelah pensiun sampai sat ini karena telah diusulkan oleh Penggugat dRkepada Tergugat Il dK dan sampai sat ini belum mendapat jawaban dariTergugat Il dK adalah bukan merupakan perbuatan melanggar hukum,meskipun dalam Keputusan Direksi Perum Angkasa Pura Nomor : SKEP.599/KP.2.3.8
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 601/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa I : KHARIS WAHYU NUGROHO BIN AFANDI Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Pembanding/Terdakwa : SAHRUL BIN SUNARTO SUBUR Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Pembanding/Terdakwa : OSCAR HARI PRADIGDO BIN WIJANARKO EDY S Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
1718
  • Narkotika;b. penetapan pengadilan jika Pecandu Narkotika tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika.(4) Pecandu Narkotika yang sedang menjalani prosesperadilan dapat ditempatkan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi sosial.(5) Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medis dan/ataurehabilitasi sosial sebagaimana dimaksud pada ayat (3) merupakankewenangan penyidik, penuntut umum, atau hakim sesuai dengan tingkatpemeriksaan setelah mendapatkan rekomendasi dari Tim Dokter.2.3.8
Register : 24-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 36/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
4714
  • Maini binti Abdullah,2.3.8. Maimunah binti Abdullah,2.3.9. Muhammad bin Abdullah,2.3.10. Asyadi bin Abdullah,2.4.2.5.2.6.2.7,2.8.2.9.2.10.2.3.11. Muhajir bin Abdullah;Syamsuddin bin Abu, anak lakilaki mendapat 14/98 bagian;Mariana binti Abu, anak perempuan mendapat 7/98 bagian;Syamsiah binti Abu, anak perempuan mendapat 7/98 bagian;Hasanusi bin Abu, anak lakilaki (meninggal tahun 2001)mendapat 14/98 bagian,2./.1. Toriah, isteri,2./.2. Helmi bin Hasanusi,2.7.3. Ricky Ricardo bin Hasanusi,2.1.4.
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/PDT.SUS.PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 28 Mei 2015 — DERI BUDIMAN; L A W A N; PT. PRIUK PERKASA ABADI;
389
  • Kukun RT 009 RW005 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, sebagaimana yang dinyatakan oleh surat keteranganyang diperoleh tergugat dari pihak RI RW dan kelurahansetempat.2.3.8.
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2014 — 1.Ny. DESY SUSANTI 2.Tuan ANDREAS SUPRIYANTO YUWONO 3.Ny. THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI Melawan 1.Tuan TOMAS MARHENDRA WIYANA
3912
  • Bukti surat bertanda P.I s/d HI. 2.3.8. Bukti surat bertanda P.I s/d III. 2.4.9. Bukti surat bertanda P.I s/d HI. 2.5.10. Bukti surat bertanda P.I s/d III. 2.6.11.
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 222/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding melawan Terbanding
4422
  • Satu set meja makan, kursi terbuat dari kayu jati dan meja terbuat dari kayu jati dan triplek;2.3.8. Satu buah Buffet TV, kayu jati;2.3.9. Satu buah Spring bed, ukuran nomor 1 (satu);2.3.10. Satu buah Dipan kayu jati, ukuran nomor 1(satu) plus kasur;2.3.11. Satu buah lemari es dua pintu, merk Sanyo, warna silver;2.4. Sisa angsuran Kredit Usaha Rakyat Ritel Bank pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
    Satu set meja makan, kursi terbuat dari kayu jati dan mejaterbuat dari kayu jati dan triplek;2.3.8. Satu buah Buffet TV, kayu jati;2.3.9. Satu buah Spring bed, ukuran nomor 1 (satu);2.3.10. Satu buah Dipan kayu jati, ukuran nomor 1 (satu) plus kasur;2.3.11. Satu buah lemari es dua pintu, merk Sanyo, warna silver;Sisa angsuran Kredit Usaha Rakyat Ritel Bank pada PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tok.
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 741/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : PAULUS NOVIANTO BIN CHOLIL Diwakili Oleh : SARI NOVIA SH DAN REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
1717
  • /atau perawatan melaluirehabilitasi jika Pecandu Narkotika tersebut tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;(2) Masa menjalani pengobatan dan / atau perawatan bagiPecandu Narkotika sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;Halaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 741/PID.S US/2018/PT SBY2.3.7 Bahwa Pasal 13 Ayat (14) Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2011tentang Pelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika menjelaskansebagai berikut:2.3.8
Register : 18-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 355/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HABIB GUSTIAWAN BIN JAMALUDIN Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : KATRIN SUNITA, SH
1312
  • Narkotika;b. penetapan pengadilan jika Pecandu Narkotika tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;(3) Pecandu Narkotika yang sedang menjalani proses peradilandapat ditempatkan dalam lembaga rehabilitasi medis dan /atau rehabilitasi sosial;(4) Penempatan dalam lembaga rehabilitasi medis dan / ataurehabilitasi sosial sebagaimana dimaksud pada ayat (3)merupakan kewenangan Penyidik, Penuntut Umum, atauHakim sesuai dengan tingkat pemeriksaan setelahmendapatkan rekomendasi dari Tim Dokter;2.3.8
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 798/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON
100
  • XXXX.2.3.8. XXXX.2.3.9. XXXX.2.3.10. XXXX.Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 21Februari 1996 adalah :3.1. XXXX bin XXXX.3.2. XXXX.Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal pada tanggal 19 April2005 adalah :4.1. XXXxX.4.2. XXXX.4.3. XXXX.4.4. XXXxX.4.5. XXXX.Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal pada tanggal 21oktobwer 2006 adalah :5.1. XXXX sebagai istri.5.2. XXXX.5.3.
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
584
  • WINANTYO (PEMOHONXXXID ;2.3.8. MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHONXXVIID;2.3.9. BOGI YANUANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXIX);Keturunan kedua dari PARMI binti KAMIDJO (alm)2.4.1.R. NANANG WASISTA SE,M.Si,Ak bin SARIMUNTOJO(PEMOHON XXV)15QDs2.6.2.7.2.8.2.4.2. FEBY MAWATI bin SOENARTO (PEMOHON VI);2.4.3. Ir. WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV) ;Keturunan kedua dari SOEPINAH binti KAMIDJO (alm)2.5.1. GATOT SOEBIYANTO bin PAWIRODIHARJO (PEMOHON VID);2.5.2.