Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.201.000 2.000.000 2.100.000 2.500.000 240.000 2.400.000 2.041.000 2.411.000 2.491.000 2.441.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 14 Juli 2016 — SATIA ZAPUTRA, ST.,MT LAWAN PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, DKK
49 — 6
  • DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.401.000,- ( dua Juta Empat ratus satu ribu rupiah )
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.401.000,-(Dua Juta Empat Ratus Satu Ribu Rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.401.000,(dua juta empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2018/PN OlmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi, pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019,oleh kami, Aldhytia K. Sudewa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Agustinus S.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
Henny Halim
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
2.PT. Bank Capital Indonesia, Tbk.
3.PT. Sumber Arthamas Finance
84 — 28
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp 2.401.000,- (dua juta empat ratus seribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2015 — H. DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
71 — 8
  • DALAM PROVISI Menyatakan tuntutan provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.401.000,- (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) ;
    2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, PERMA No. tahun 2008 tentang Mediasi,3PasalPasal Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasalpasal dalam Rv, pasalpasaldalam HIR serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan ;MENGADILIDALAM PROVISIe Menyatakan tuntutan provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi dari Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.401.000
    Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2014/PN.Mlg.54DINA PELITA ASMARA, SH.MH.Perincian biaya:PANITERA PENGGANTIWIDYATMOKO, SH.Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 2.300.000,Jumlah Rp. 2.401.000,(Terbilang : dua juta empat ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2006 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287K/PID/2001
Tanggal 10 Oktober 2006 — jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari ; Tommy Rasyid, BE.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 11Januari 1997 yang keseluruhannya berjumlah Rp. 28.155.950, denganperincian sebagai berikut : SPPD Nomor : 39/094/IV/97, tanggal 441997iSo 0o hss Rp. 2.500.000,SPPD Nomor : 90/094/V/97, tanggal 1051997S12 0o hss Rp. 1.551.400, SPPD Nomor : 148/094/VII/1997, tanggal 1861997iS1o 0o Sy > Rp. 1.320.000, SPPD Nomor : 151/094/VII/1997, tanggal 2861997S1o 0o Sys Rp. 2.391.000, SPPD Nomor : 142/094/VII/97, tanggal 1371997SQDESAP oo... cece ccc cece ccc ee eens eceeeeeeeeeaeeeenaueeeegaeeeeuees Rp. 2.401.000
    Nomor 1287 K/Pid/2001SPPD Nomor :151/094/VII/1997, tanggal 2861997,.S1o 0oSy > Rp. 2.391.000, SPPD Nomor : 142/094/VII/97, tanggal 1371997,S121 0oS > Rp. 2.401.000, SPPD Nomor : 155/094/VIII/1997, tanggal 881997,iS1 > 0o cys Rp. 1.653.400, SPPD Nomor : 177/094/VIII/1997, tanggal 2681997,S12 0o hss Rp. 1.449.400, SPPD Nomor : 21/094/VIII/1997, tanggal 8111997,.S1o 0oSy > Rp. 1.421.000, SPPD Nomor : 197/094/IX/1997, tanggal 2291997,SDR SA 0 weme:iscs memems cess: omens eras menos ore ss emcee Rp. 1.653.400
    tanggal 11Januari 1997, yang keseluruhannya berjumlah Rp. 28.155.950, denganperincian sebagai berikut : SPPD Nomor : 39/094/IV/97, tanggal 441997S12 0o hss Rp. 2.500.000,SPPD Nomor : 90/094/V/97, tanggal 1051997iS1o 0o hs > Rp. 1.551.400, SPPD Nomor : 148/094/VII/1997, tanggal 1861997S1o 0o sys Rp. 1.320.000, SPPD Nomor : 151/094/VII/1997, tanggal 2861997S1o 0o Sy > Rp. 2.391.000, SPPD Nomor : 142/094/VII/97, tanggal 1371997SQDESAP o.oo. cece ccc cece ccc ee eens eeeeeeeeeeueeeeueueeeeguneeeuees Rp. 2.401.000
    Walikotamadya KDHTk.Il Kendari Nomor 090/203/97., tanggal 11 Januari 1997) yangkeseluruhannya berjumlah Rp. 28.155.950, dengan perincian sebagaiberikut : SPPD Nomor : 39/094/IV/97, tanggal 441997,.S1o 0oSy > Rp. 2.500.000,SPPD Nomor : 90/094/V/97, tanggal 1051997,S121 0oS > Rp. 1.551.400, SPPD Nomor : 148/094/VII/1997, tanggal 1861997,S1o 0 shot > Rp. 1.320.000, SPPD Nomor : 151/094/VII/1997, tanggal 2861997,S12 0o hss Rp. 2.391.000, SPPD Nomor : 142/094/VII/97, tanggal 1371997,.S1o 0oSy > Rp. 2.401.000
    /IV/97, tanggal 441997.S1> 0o hc > Rp. 2.500.000,SPPD Nomor : 90/094/V/97, tanggal 1051997SQDESAP ..... ccc cece cece cece eee eeeeeeeeeueeeeeeeeeeeeueueneegunes Rp. 1.551.400, SPPD Nomor : 148/094/VII/1997, tanggal 1861997SOS 0 ree: ies emmenema tes se mmnamwe neat ines mmmmeme ces ss omens) Rp. 1.320.000, SPPD Nomor : 151/094/VII/1997, tanggal 2861997S= 0osys Rp. 2.391.000, SPPD Nomor : 142/094/VII/97, tanggal 1371997SQDESAP oo... cece cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeneueeeegueeneuees Rp. 2.401.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 31

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari Register terhadap perkara perdata Gugatan Nomor: 474/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst dalam perkara gugatan;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.401.000,-(dua juta empat ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN Gto
Tanggal 22 Nopember 2017 — - MARGARETA LASANGOLI LAWAN - JANGSENG LAUDE
37 — 15
  • M E N G A D I L I :DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi Pelawan tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Terlawan I;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.401.000, (empat juta empat ratus satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 55

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saat ini berjumlah Rp. 2.401.000,- ( dua juta empat ratus seribu rupiah ) ;
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0911/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ., tanggal 08 November 2017 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara permohonan;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara permohonan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.401.000.- (dua juta empat ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
ESSY YANTI BINTI H NASIR
Tergugat:
ELLA SUSTRIANTI BINTI EKO
38 — 14
  • tidak hadir;

    2. mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

    3. menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kewajibannya adalah perbuatan wanprestasi;

    4. menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya sebesar Rp.254.340.000,- (dua ratus lima puluh empat juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) secara kontan/sekaligus kepada Penggugat;

    5. menolak gugatan selain dan selebihnya;

    6. menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.401.000

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1009/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 5 September 2017 — CHAHYONO KUSUMO melawan SO SIE GWAN
597 — 329
  • melakukan perbuatan melanggar hukum ;- Menyatakan menurut hukum, akibat perbuatan melanggar hukum dari Tergugat telah membuat Penggugat mengalami kerugian Materil Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam konpensi seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Tergugat dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.401.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.2.401.000, (dua juta empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 MuharramPutusan nomor 0581/Padt.G/2018/PA.MrHalaman 17 dari 181440 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.401.000,(dua juta empat ratus satu riburupiah)Putusan nomor 0581/Padt.G/2018/PA.MrHalaman 18 dari 18
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 29 September 2016 — H. Ramli bin Passeng Vs Hj. Nirmawati binti H. Abd. Azis HT.,
56 — 20
  • ., tanggal 22 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pem banding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.401.000,- (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    ., tanggal 22 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.2.401.000, (dua juta empat ratus satu ribu rupiah) dan pada TingkatBanding sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 29 September2016
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
1.PT. PURA BARUTAMA
2.PT. PURA WIDYA GRAHA
3.PT. PURA NUSA PERSADA
Tergugat:
KASIM TARIGAN
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
1609 — 601
  • UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara;MENGADILI:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum para Penggugat Dalam Konpensi / para Tergugat DalamRekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.401.000
    ;Jumlah : Rp. 2.401.000,( dua juta empat ratus seribu rupiah.)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 9/Pdt.SusHak Cipta/2020./PN Niaga Jkt. Pst.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT TURUT PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II
53 — 24
  • Biaya MeteraiJumlah:Rp 50.000,: Rp 2.401.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000, +: Rp.2.101.000, (dua juta seratus satu ribu rupiah )11
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus Arbitrase
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/pdt.g/2017/PN. Bdg,,..
Tanggal 18 Januari 2018 — HENDY MUCHTAR SS LAWAN HASTOM MAHARAJO
561 — 265
  • wanprestasi; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 18 September 2016 antara Penggugat dan Tergugat; Menyatakan Turut Tergugat II tidak berwenang untuk melaksanakan lelang atas objek sengketa; Memerintahkan Turut Tergugat I dan II untuk tidak melaksanakan proses lelang atas objek sengketa; Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.401.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos' perkara sebesarRP. 2.401.000. (dua juta empat ratus satu ribu rupiah)8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018, olehkami, WASPIN SIMBOLON, SH , M.H, sebagai Hakim Ketua, SUWANTO, SHdan DR.
    Rp. 2.310.000.OETA es eee Rp..2.401.000..(dua juta empat ratus satu riobu rupiah)DICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 278/Pdt.G/2017/PN.Bdg, Turut Tergugat telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 23 Pebruari 2018 dibawah Register Banding Nomor:25/PDT.B/2018/PN.BDG.Bandung, ie April 2018 / AN. PANITERA// PANITERA MUDA PERDATA! SUSILO NB. SH..MHNip. 19660715.199203.1.022
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2018 — HENDY MUCHTAR SS LAWAN HASTOM MAHARAJO, DKK
61 — 24
  • wanprestasi; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 18 September 2016 antara Penggugat dan Tergugat; Menyatakan Turut Tergugat II tidak berwenang untuk melaksanakan lelang atas objek sengketa; Memerintahkan Turut Tergugat I dan II untuk tidak melaksanakan proses lelang atas objek sengketa; Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.401.000
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 1 Maret 2018 — 1. PEMBANDING 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat I sekarang sebagai Pembanding I ; 2. PEMBANDING 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat II sekarang sebagai Pembanding II ; 3. PEMBANDING 3, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, Jawa Timur, semula sebagai Penggugat III sekarang sebagai Pembanding III ; 4. PEMBANDING 4, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat IV sekarang sebagai Pembanding IV; 5. PEMBANDING 5, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, semula sebagai Penggugat V sekarang sebagai Pembanding V; 6. PEMBANDING 6, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Penggugat VI sekarang sebagai Pembanding VI; 7. PEMBANDING 7, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat VII sekarang sebagai Pembanding VII; 8. PEMBANDING 8, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat VIII sekarang sebagai Pembanding VIII, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2017 Nomor : 0616/LBH-SHS-Bms/IV/2017, memberikan kuasa kepada H.Sarjono Harjo Saputro,SH.MBA,M.Hum, Hj. Safaria Firi,AMd,SH, Feriati Inayatul Malikhah, SH, dan Kartika Winkar Setya,SH.MH adalah Advokat-Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) “SHS” Banyumas, berkantor di Jalan Raya Kaliori Nomor 57 Banyumas, terdaftar dalam register nomor 58/2017 tanggal 24 Mei 2017, semula sebagai para Penggugat sekarang sebagai Para Pembanding; Melawan 1. TERBANDING 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II; 3. TERBANDING 3, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III; 4. TERBANDING 4, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV; 5. TERBANDING 5, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V; 6. TERBANDING 6, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, semula sebagai Tergugat VI sekarang sebagai Terbanding VI; 7. TERBANDING 7, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini bertindak sebagai wali / ayah kandung dari : a. ANAK 1 TERBANDING 7, umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas; b. ANAK 2 TERBANDING 7, umur 3 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas semula sebagai Tergugat VII sekarang sebagai Terbanding VII, yang selanjutnya disebut sebut para Terbanding; 1. TURUT TERBANDING 1, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan I sekarang sebagai Turut Terbanding I ; 2. TURUT TERBANDING 2, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Kota Tangerang, Propinsi Banten, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan II sekarang sebagai Turut Terbanding II; 3. TURUT TERBANDING 3, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan III sekarang sebagai Turut Terbanding III ; 4. TURUT TERBANDING 4, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan IV sekarang sebagai Turut Terbanding IV, yang selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding ;
85 — 29
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.401.000, (dua juta empat ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas, bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal 23Nopember 2017 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 0714/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal 13November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1439Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
A.A. Istri Rai Adi
Tergugat:
1.Cokorde Istri Mas
2.I Gusti Agung Ayu Mayun Karti
3.Anak Agung Gede Ngurah Agung
4.Anak Agung Istri Mayun Utami
Turut Tergugat:
1.I Gede Made Himawan, SH.Mkn sebagai Protokol dari Notaris K. Rames Iswara,SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
121 — 92
  • Mengabulkan eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan Turut Tergugat II ;

DALAM KONPENSI

DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima

DALAM REKONPENSI

  • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  • Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.401.000
    ;Mengingat peraturan Perundang undangan yang berlaku yaitu Rbg.sertaperaturan lainya ;Putusan 95 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018/PN DpsMENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat , Il, III, IV dan Turut Tergugat II ;DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDALAM REKONPENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara sejumlah Rp.2.401.000
    Pemeriksaan setempat(PS) Rp. 750,000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000., Redaksi Rp. 5.000, jumlah Rp. 2.401.000, ( dua juta empat ratus saturibu rupiah);CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 20 Desember2018, Nomor 391 /Pdt.G/2018/PN.Dps belum mempunyai kekuatan Hukum tetap karena KuasaPenggugat menyatakan banding di Kepaniteraaan Pengadilan Denpasar tanggal 2 Januari2019 ;Panitera Pengganti,t.t.d MADE SADIA, SHPutusan 97 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
75 — 14
  • Ada203 Ada675 Ada168 21Jun2012 1.752.000 484 Ada622 Ada271 Fiktif375 Ada169 23Jun2012 1.341.000 611 Ada251 Fiktif104 Fiktif375 Fiktif170 25Jun2012 1.481.000 622 Fiktif376 Fiktif483 Fiktif171 28Jun2012 1.712.000 632 Ada345 Ada735 Ada172 30Jun2012 2.387.000 755 Fiktif471 Fiktif396 Fiktif765 Fiktif173 02Jul2012 1.478.000 510 Fiktif358 Fiktif610 Ada174 05Jul2012 1.893.000 210 Fiktif422 Ada261 Fiktif536 Ada464 Fiktif175 07Jul2012 1.196.000 1.196 FiktifAda176 07Jul2012 1.035.000 1.035 Fiktif177 10Jul2012 2.401.000
    Ada2/71 Fiktif3/5 Ada165 23Jun2012 1.341.000 611 Ada291 Fiktif104 Fiktif3/5 Fiktif176 25Jun2012 1.481.000 622 Fiktif376 Fiktif Hal. 43 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 483 Fiktif17i 28Jun2012 1.712.000 632 Ada345 Ada735 Ada175 30Jun2012 2.387.000 755 Fiktif471 Fiktif396 Fiktif765 Fiktif177 02Jul2012 1.478.000 510 Fiktif358 Fiktif610 Ada17 4 05Jul2012 1.893.000 210 Fiktif422 Ada261 Fiktif536 Ada464 Fiktifi iktifr 07Jul2012 1.196.000 1.196 FiktiAda17 P 07Jul2012 1.035.000 1.035 Fiktif17 7 10Jul2012 2.401.000