Nama Pembagian Pembagian tanggal Pembagiantanggal 1 Juli 30 September tanggal222003 2003 Oktober 20031. Terdakwa Drs. Hi. M.M. Tamher Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,002. Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,003. Steven Tapotubun, S.Ip. Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,004. WF. Pattianakotta Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,005. Ir. A.W. Rahanra Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,006.

Nama Pembagian tanggal Pembagian Pembagian21 November tanggal 29 tanggal 12003 November 2003 Desember 20031. Terdakwa Drs. Hi.M.M. Tamher Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,002. Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,003. Steven Tapotubun, S.Ip. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,004. W.F. Pattianakotta Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,005. Ir. A.W. Rahanra Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,006.

Nama Pembagian Pembagian tanggal Pembagiantanggal 1 Juli 30 September tanggal 222003 2003 Oktober 20031. Terdakwa Drs. Hi.M.M. Tamher Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,002. Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,003. Steven Tapotubun, S.Ip. Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,004. WF. Pattianakotta Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,00 Hal. 16 dari 33 hal. Put. No.2271 K/Pid.Sus/2015 5. Ir. A.W.

ialah Keputusan Tata Usaha Nagara berupaSertifikat Hak Milik Nomor 2704/Tamalanrea, Gambar Situasi Nomor 1280/1980yang ternyata telah dimatikan dengan dikeluarkannya Keputusan Tata UsahaNegara obyek Perkara ini, maka Majelis Hakim Pangadilan Tata Usaha NegaraMakassar dalam perkara tersebut kemudian menjatuhkan putusan yangmengatakan gugatan Panggugat tidak dapat diterima karena obyek gugatantalah dimatikan sehingga saharusnya Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20031

Menghukum Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 20031 Gambar Situasi Nomor 00119/2002, atas nama PT. ALFARETAILINDO,Tbk ;V. Menghukum Tergugat II untuk mencabut Izin Mandirikan Bangunan tanggal26 Nopember 2002 Nomor seri 01/002495/2002, atas nama SILIHBAMBANG ;VI.

ketentuanPasal 156 ayat (3), dan1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, yang dalamhalinidengan masakerjaPenggugathinggaMaret 2019 adalah 19 tahun 3bulanmakahakP enggugatataspemutusanhubungankerjainiadalahsebagaiberikut :e 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003Halaman 5PutusanNomor191/Pat.SusPHI/2020/PNMdn25)26)27)28)2 x Ybulanupah x Rp 3.266.807,= Rp 58.802.526,e 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 7bulanupah x Rp 3.266.807,=Rp 22.867.649,e 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 xRp 58.802.526, + Rp 16.334.035, x 15 % =Rp 12.250.526, + Total keseluruhanhakPenggugatadalah =Rp 93.920.701,.

Jumlah (Rp.)Pekerja 2x Pasal 156 1 x Pasal 156 ayat 2 UU ayat 3 UU Cuti h yang P ian per h13/2003 13/2003 belum diambil danserta pengobatan danbelum gugur perawatan 15% dari UPdan UPMKPasal 156 ayat 4 huruf(a) UU 13/2003 Pasal 156 ayat 4 huruf (c)UU 13/20031 Tergugat I/ 41.854.250 8.370.850 7.533.765 57.758.865Ade Kurniawan2 Tergugat II/ 35.520.552 8.880.138 2.308.836 6.660.104 53.369.630Agung Darmawan3 Tergugat III/ 50.225.100 8.370.850 1.674.170 8.789.393 69.059.513Ahmad Nina4 Tergugat IV/ 41.113.910

Jumlah (Rp.)Pekerja 2x Pasal 156 1 x Pasal 156 = =ayat 2UU ayat 3 UU Cuti h yang P ian per13/2003 13/2003 belum diambil danserta pengobatan danbelum gugur perawatan 15% dari UPdan UPMKPasal 156 ayat 4 huruf(a) UU 13/2003 Pasal 156 ayat 4 huruf (c)UU 13/20031 Tergugat I/ 41.854.250 8.370.850 7.533.765 57.758.865Ade Kurniawan2 Tergugat II/ 35.520.552 8.880.138 2.308.836 6.660.104 53.369.630Agung Darmawan3 Tergugat III/ 50.225.100 8.370.850 1.674.170 8.789.393 69.059.513Ahmad Nina4 Tergugat IV/ 41.113.910

antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini adalah sebagai berikut :HAK PENGGUGAT :e 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp. 3.266.807,= Rp. 58.802.526,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 26.134,456x15% = Rp. 12.740.547,+Total keseluruhan hak Penggugat adalah = Rp.97.677.529,Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat memohon agarkiranya Majelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak Penggugat atasputusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.97.677.529,.

antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini adalah sebagai berikut :HAK PENGGUGAT :e 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp. 58.802.526, e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 8 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.26.134.456,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 26.134,456 x 15% =Rp. 12.740.547,+Total keseluruhan hak Penggugat adalah = Rp.97.677.529,Halaman 22 dari 34Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2021/PN.Mdn Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat memohon agar kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak Penggugat atas putusnyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.97.677.529,.

Iqbal.1 ( satu ) buku copy proses kontrak No. 050/05/PP/P2MPD/2003 tanggal16 Juni 2003 ;1 ( satu ) lembar copy dari Bapenas yang dikeluarkan 28 Pebruari 20031 ( satu ) bendel copy surat dari Bupati Blitar kepada Bapenasdikeluarkan tanggal. 20 Januari 20031 ( satu ) lembar copy DIPP P2MPD 20031 ( satu ) lembar copy lembur kerja P2MPD 2003 yang ditanda tanganiKepala Bapeda ( Drs, Mashudi ) dan Pimpro P2MPD 2003 ( SuparmanS.Sos).1 ( satu ) bendel tanda terima laporan konsultan kepada bendaharaproyek3

Blitar.1 ( satu ) bendel DIPP tahun 20031 ( satu ) bendel ajuan dana proyek P2MPD ke KPKN Blitar1 ( satu ) bendel ajuan danakonsultan ke KPKN Blitar2 ( dua ) lembar slip transfer dana pembuatan SP3,Ba.1, ILI1 ( satu ) lembar rekap daftar alokasi dana P2MPD 2003 kepada desa /Kelurahan3 ( tiga ) lembar slip penarikan dana bantuan P2MPD ke desa1 ( satu ) buah buku laporan triwulan I5 ( lima ) buah buku laporan tahap I s/d V1 ( satu ) buah buku laporan akhir tanggal 1 April 20041 ( satu) buah buku kontrak

Iqbal.e 1 (satu ) buku copy proses kontrak No. 050/05/PP/P2MPD/2003 tanggal16 Juni 2003 ;1 ( satu ) lembar copy dari Bapenas yang dikeluarkan 28 Pebruari 20031 ( satu ) bendel copy surat dari Bupati Blitar kepada Bapenasdikeluarkan tanggal. 20 Januari 20031 ( satu ) lembar copy DIPP P2MPD 20031 ( satu ) lembar copy lembur kerja P2MPD 2003 yang ditanda tanganiKepala Bapeda ( Drs, Mashudi ) dan Pimpro P2MPD 2003 ( SuparmanS.Sos).1 ( satu ) bendel tanda terima laporan konsultan kepada bendaharaproyek3

Blitar.1 ( satu ) bendel DIPP tahun 20031 ( satu ) bendel ajuan dana proyek P2MPD ke KPKN Blitar1 ( satu ) bendel ajuan danakonsultan ke KPKN Blitar2 ( dua ) lembar slip transfer dana pembuatan SP3,Ba.1, LUI1 ( satu ) lembar rekap daftar alokasi dana P2MPD 2003 kepada desa /Kelurahan3 ( tiga ) lembar slip penarikan dana bantuan P2MPD ke desa1 ( satu ) buah buku laporan triwulan I5 ( lima ) buah buku laporan tahap I s/d V1 ( satu ) buah buku laporan akhir tanggal 1 April 20041 ( satu) buah buku kontrak

antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini adalah sebagai berikut :HAK PENGGUGAT :e 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp. 58.802.526,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 4 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp. 13.067.228,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 13.067,228 x 15 % = Rp.10.780.463,+Total keseluruhan hak Penggugat adalah =Rp.82.650.217,Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat memohon agarkiranya Majelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak Penggugat atasputusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebesarRp. 82.650.217,.

antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajib membayar hakPenggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yangdalam hal ini adalah sebagai berikut :HAK PENGGUGAT :e 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp. 58.802.526,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 4 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.13.067.228,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 13.067,228 x 15 % =Rp. 10.780.463,+Total keselurunan hak Penggugat adalah = Rp.82.650.217,Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat memohon agar kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak Penggugat atas putusnyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.82.650.217,.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Ciputat kemudian pindah di Depok sampai bulanOktober tahun 2011 dan selama 12 tahun pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah di karuniai 2 anak lakilaki masingmasing bernama :0 Anak , lahir tanggal 19 Juli 20031 Anak Il, lahir tanggal 11 Juni 2006Ke 2 anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan saya.3.

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anakanak0 Anak , lahir tanggal 19 Juli 20031 Anak Il, lahir tanggal 11 Juni 2006berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon.4.

Wilpos IV Jabotabek bulan Juni 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Juli 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Agustus20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulanSeptember 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Oktober20031 (satu) bukuFoto Copy 10Laporan Evaluasi

No. 14 PK/Pid.Sus/2012 Biaya Wilpos IV Jabotabek bulan Januari2003 Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Februari20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan April 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Mei 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Juni 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi

Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Juli 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Agustus20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan September20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Oktober20031 (satu) bukuFoto Copy 10Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Nopember20031

Keuangan WilposIV Jakarta 10000 Tahun 2005 Jilid I1 (satu) bukuFoto Copy Laporan Keuangan Interim Wilpos IV Jakarta10000 Tahun 2006 Tahun 20061 (satu) bukuFoto Copy Laporan Keuangan Interim Wilpos IV Jakarta10000 Tahun 20041 (satu) bukuFoto Copy Laporan Keuangan Interim Wilpos IV Jakarta10000 Tahun 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Keuangan Wilpos IV Jakarta 10000Tahun 2004, setelah audit Kantor Akuntan PublikProf DR.

I MASA KERJA 19 TAHUN 3 BULAN :e 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp. 3.266.807, =Rp. 58.802.526,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 7 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp. 22.867.649,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 xRp. 58.802.526+ Rp. 22.867.649x 15% =Rp. 12.250.526,+Total Keseluruhan hak PenggugatI adalah = Rp.93.920.701,HAK PENGGUGATIIMASA KERJA 4 TAHUN 3 BULAN :e 2 (dua) kali ketentuan

Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 5 bulan upah x Rp. 3.266.807, =Rp. 32.668.070,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 2 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.6.533.614,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 32.668.070+ Rp. 6.533.614x 15 % = Rp. 5.880.252,+Total keselurunan hak PenggugatlIl adalah = Rp. 45.081.936,Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugatl memohon agar kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak PenggugatI atas

ketentuanPasal 156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3), dan 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini dengan masa kerja Penggugat hinggaMaret 2019 adalah 14 tahun, maka hak Penggugat atas pemutusanhubungan kerja ini adalah sebagai berikut :e 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x Ybulanupah x Rp 3.266.807, = Rp 58.802.526,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 5bulanupah x Rp 3.266.807, =Rp 16.334.035,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x (Rp 58.802.526, + Rp16.334.035,) x 15 % =Rp 11.270.484,+Total keselurunhanhakPenggugatadalah =Rp 86.407.045..

ketentuan Pasal 156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan 1 (Satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini dengan masa kerja Penggugat hinggaMaret 2019 adalah14 tahun, maka hak Penggugat atas pemutusanhubungan kerja ini adalah sebagai berikut :e 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp 3.266.807, = Rp 58.802.526,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 5bulanupah x Rp 3.266.807, =Rp 16.334.035,e 1 (satu) kali kKetentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x (Rp 58.802.526, + Rp16.334.035,) x 15 % =Rp 11.270.484,+Total keselurunhan hak Penggugat adalah =Rp 86.407.045..

. / 2021 /PT TJK1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Penyerahan Kendaraan MotorLegenda Nopol BE 5299 BB dari TAYORI kepada SUDIRMAN dibuatdi Banjar Agung pada tanggal 06 Agustus 20031 (satu) lembar Daftar Mata Pilih Kampung Banjar Agung Total : 3.135mata pilin pendataan tahun 2004 20052 (dua) lembar Surat Perjanjian antara antara SULISTA WATI (disebutpihak pertama) dengan TAYORI (disebut pihak kedua), pihak pertamamenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Legenda Nopol BE5299 BB kepada pihak kedua

dibuat di Bandar Lampung pada tanggal06 Februari 20031 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung, selaku pemilik tanah TAYORI, dibuat di Banjar Agungtanggal 14 Juli 2005, diketahui Kepala Kampung Banjar Agung Hi.ABDUL SOMAD BASRI1 (satu) Surat Pernyataan Penyerahan Hak Milik , UDI SALUDImenyerahkan hak milik saya berupa tanah seluas 14 x 25 M2 yangterletak di Kawasan Kampung Banjar Agung, Kecamatan BanjarAgung kepada TAYORI, dibuat di Banjar Agung pada tanggal 13

Masbiroh Staf Pembinaan Kelembagaan Staf AdministrasiKopStaf Pembinaan KelembagaanKop Kemudian tim tersebut melaksanakan tugasnya dan diperoleh hasil bahwaterdakwa selakuBendaharaPenerima PembantuKegiatan padaDinasPerindagkop tidak menyetorlan uang pembayaran angsuran dana bergulr TA.2003 dan 2004 yang ditertmanya dari Koperasi dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA KOPERASI ALAMAT BULAN JUMLAH (Rp)A PEMBERIAN KREDIT PENGADAAN PANGAN TA : 20031 KPRI KP.

DUKUHTURI Dukuhturi Oktober 2005 3.500.000JUMLAH 3.500.000NO NAMA KOPERASI ALAMAT BULAN JUMLAH (Rp)B PEMBERDAYAAN KOPERASI TA : 20031 KPRI BANGUN MAKMUR PMD Slawi Nopember 2003 933.333Desember 2003 933.3331.866.6662 KPRI BAHTERA SLTP 3 Adiwerna Desember 2004 2.100.0003 KPRI HARAPAN KITA Dukuhturi 1.400.0004 KOP. SENTRA KAPUR Margasari September 2005 700.0005 KSU MANTARA Kajenengan Bojong Oktober 2003 933.333Nopember 2003 933.333Desember 2003 933.3332.799.9996 KOP.

Kegiatan pada DinasPerindagkop tidak menyetorlan uang pembayaran angsuran dana bergulir TA.2003 dan 2004 yang ditermanya dari Koperasi dengan rincian sebagai berikut :NO NAMA KOPERASI ALAMAT BULAN JUMLAH (Rp)A PEMBERIAN KREDIT PENGADAAN PANGAN TA : 20031 KPRIKP.

DUKUHTURI Dukuhturi Oktober 2005 3.500.000JUMLAH 3.500.000NO NAMA KOPERASI ALAMAT BULAN JUMLAH (Rp)B PEMBERDAYAAN KOPERASI TA : 20031 KPRIBANGUN MAKMUR PMD Slawi Nopember 2003 933.333Desember 2003 933.3331.866.6662 KPRIBAHTERA SLTP 3 Adiwerna Desember 2004 2.100.0003 KPRIHARAPAN KITA Dukuhturi 1.400.0004 KOP. SENTRA KAPUR Margasari September 2005 700.0005 KSUMANTARA Kajenengan Bojong Oktober 2003 933.333Nopember 2003 933.333Desember 2003 933.3332.799.9996 KOP.

DUKUHTURI Dukuhturi Oktober 2005 3.500.000JUMLAH 3.500.000 76 NO NAMA KOPERASI ALAMAT BULAN JUMLAH (Rp)B PEMBERDAYAAN KOPERASI TA : 20031 KPRI BANGUN MAKMUR PMD Slawi Nopember 2003 933.333Desember 2003 933.3331.866.6662 KPRI BAHTERA SLTP3 Adiwerna Desember 2004 2.100.0003 KPRI HARAPAN KITA Dukuhturi 1.400.0004 KOP. SENTRA KAPUR Margasari September 2005 700.0005 KSU MANTARA Kajenengan Oktober 2003 933.333BojongNopember 2003 933.333Desember 2003 933.3332.799.9996 KOP.

antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalam hal ini adalah sebagai berikut :HAK PENGGUGAT :e 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp. 3.266.807, =Rp. 58.802.526,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 4 bulan upah x Rp. 3.266.807, =Rp. 13.067.228,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 13.067.228 x 15% =Rp. 10.780.463,+Total keseluruhan hak Penggugat adalah =Rp. 82.650.277,Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat memohon agarkiranya Majelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak Penggugat atasputusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.82.650.277,.

156 ayat(2), 1 (Satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3), dan 1 (Satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang dalamhalinidengan masa kerja Penggugat hinggaMaret 2019 adalah14 tahun, maka hak Penggugat atas pemutusanhubungan kerja ini adalahsebagaiberikut :HAK PENGGUGAT :e 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 9 bulan upah x Rp. 3.266.807, =Rp. 58.802.526,e 1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 4 bulan upah x Rp. 3.266.807, =Rp. 13.067.228,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 13.067.228 x 15% =Rp. 10.780.463,+Total keseluruhan hak Penggugat adalah =Rp. 82.650.277,Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya menolak semua dalildalil Penggugat, kecuali hal hal yang diakui sebagai berikut;1.Bahwa benar, Penggugat Sastra Murnawati Silaban Merupakan Pekerja diRSU Sari Mutiara Medan;Bahwa Gaji Terakhir Yang diterima Penggugat adalah sebesarRp

No. 524/Pdt.P/2018/PA.Skg.keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya dan telah mendukung dalildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Akta Kelahiran)halmana membuktikan bahwa calon mempelai lakilaki adalah kemanakanPemohon lahir tanggal 5 Januari 20031 yang berarti kemanakan Pemohonberumur 17 tahun 5 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7ayat(1)

,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 3 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.9.800.421,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 9.800,421 x 15 % = Rp.10.290.422,+ Total keseluruhan hak Penggugat adalah =Rp.78.893.389,Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat memohon agarkiranya Majelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak Penggugat atasputusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebesarRp. 78.893.389,. ( Tujuh

,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 3 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.9.800.421,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 9.800,421 x 15 % = Rp.10.290.422,+ Total keseluruhan hak Penggugat adalah =Rp.78.893.389,Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat memohon agar kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak Penggugat atas putusnyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.78.893.389,. ( Tujuh

pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon ; Bahwa yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) milik Pemohon adalah salah/keliru ; Bahwa yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yakni HAJRAH ; Bahwa Identitas Pemohon yang benar sesuai dengan Ijazah, KutipanAkta Kelahiran dan Surat Keterangan Perbaikan Identitas milikPemohon; Bahwa lIdentitas Pemohon yang benar yakni RAHAYU, lahir di Pattapangtanggal 11 Maret 20031

HAFRIANSAH yang dikeluarkan oleh RumahBersalin Elly, T anggal 02 April 2003, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : RUSLI dan SUMARNI, yang dikeluarkan oleh KUAKecHamparan Perak, No.886/XII/HP/91, Tanggal 10 Februari 1991, selanjuinya diberi tanda bukti P3 ;4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RUSLI, No.12072424041 20031, T anggal 24April 2012, selanjuinya diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti Kabupaten Jember tanggal 16 Juni 2003 Nomor 229/66/VI/20031.

Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20031