2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Termohon selama kurang lebih 4 bulan;Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor0283/12/VV/2017, tanggal 26 Juni 2017, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon selamakurang lebih 4 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenPutusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.Lamongan, dan Kantor urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp220.000,004, Redaksi Rp 5.000,00Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00Putusan, Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2159/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.CkrMajelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 29 Agustus 2019, dan tanggal 05 September 2019, tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yangdibenarkan

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Ckr1974 Jo.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Ckrsesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.CkrHakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiayaBiayaPNBPPNBPOB NAPMVUHAAR VYJUMLAHPanggilanPanggilanPanggilanPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,120.000,240.000,10.000,10.000,10.000,6.000,476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.Ckr

2159/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa sesuai UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPKDRT, menelantarkan orang lain dalam lingkup keluarganya pasal 9 ayat(1) dan (2) pasal 49 dapat di pidana;Dan sesuai Nafkah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi Kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dapat diperincisebagai berikut:Halaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Bahwa sesuai dengan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KHI)Termohon meminta Nafkah Anak yaitu, untuk 2 orang anak sampai anaktersebut dewasa, setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Halaman 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mr11.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan saling mendiamkanHalaman 20 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mrsungguhpun masih serumah sejak bulan September 2019 hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);2 Bk Mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: ANAK 1, lahirtanggal 9 Oktober 2008, dan ANAK 2, lahir tanggal 22 November 2015berada dalam hadlanah Penggugat;4.

Kamali, S.Ag.Halaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.MrIndah Abbas, S.H.I.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PemohonC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohond. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 654.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Mr

2159/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2159/Padt.G/201 7/PA.SIlw(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 2159/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 2159/Pdt.G/201 7/PA.SIlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2159/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 2159/Pdt.G/2017/PA.SlwPanitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11hlm. Putusan No. 2159/Pdt.G/2017/PA.Slw

2159/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/PA.Nph4.

Putusan No.2159/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2159/Pdt.G/2019/P A Nph

2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105505950003 , tempat/tanggal lahir Malang, 04Maret 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H., dan H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2159/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor (Rumah Ibu Ukah), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Isla, pendidikan SMP, pekerjaan

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2159/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2159/Padt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2159/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2159/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 14 Januari 1983, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 2159/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Juli 2018mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatberjalanHal.1 dari 9 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjrdengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Tergugat sifatnya mudah marah, Terguagt mudah emosi dansering mengeluarkan katakata kasar tehadap Penggugat.b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjrTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 2159/Pdt.G/2018/PACjr

2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 08 April 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 25 Juni 1976, Agama Islam,

Pendidikan D3, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2159/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Februari 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 132/25/II/2009, tanggal 14 Februari 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di KelurahanSepinggan, Kecamatan

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 2159/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2159/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2159/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2159/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Yusuf;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 42/25 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Kera Gang Jawa No. 36 / 17 B KelurahanSei Kera Hulu Kecamatan Medan Perjuangan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2159/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2159/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2159/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Suriatino, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2159/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan pengaduan Saksi tentangpenggelapan atau penipuan; Bahwa kejadian penggelapan atau penipuan terjadi pada hari Kamistanggal 23 April 2020 diketahui sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Prof HMYamin Kel. Sei Kera Hulu Kec.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2159/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2159/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2159/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Cerai Gugat register 2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18 Oktober 2016 dicabut;2. Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.MdnMsuvSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur Xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, warganegara XXxxxx, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal xxxxxx, dalam hal imi memberi kuasakepada xxxxxx.

No. 2159/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx H. tepatnya tanggal xxxxxx Masehi, yang terdaftardalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal xxxxxx pada Kantor UrusanAgama, Kecamatan Silou Kahaen, Kabupaten Simalungun, Prov.

No. 2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Menyatakan perkara Cerai Gugat register 2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18Oktober 2016 dicabut;2. Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No. 2159/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Afnan Damradli Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,Derhana Hasibuan, SHPerincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Pen. No. 2159/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2159/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magetan, 08 September 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/054/xX/2009 tanggal 19Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Setiawan binAbdul Wahab) terhadap Penggugat ( Hastuti Setiawan binti Sarmo);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Smd

2159/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.5r.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor2159/Pdt.G/2018/PA.Sr, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.5r.Penggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.5r.

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA. Sr.wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsagan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :4alb wold!

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh Mahfudz Dra. ArnetisHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.Sr.

2159/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.BL4. Bahwa puncaknya pada tahun 2015, oleh karena Penggugatsudah tidak tahan dengan segala perlakuan Tergugat terhadapPenggugat, serta pertengkaran dan cekcok yang selalu terjadi hampirsetiap harinya, maka selanjutnya Penggugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tuanya di Dusun Ngadri Rt.001 Rw. 004, Desa Ngadri,Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar hingga sekarang;5.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.BLSubsidairMohon putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 15 Juli 2021 dantanggal 02 Agustus 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.BLPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!:lS (ye aSle cll goa ye: Di abary auto ait!

Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.BLSuyono, S.H..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama RD .snenthOT@0@Tergugat/ Termohon eo ~ AGd. Redaksi ; Rp. 0nd e. Pemberitahuan isiRBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isiMateraiJumlah ......... ALG(enam ratus delapanone whHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.BL

2159 K/Pid.Sus/2011

No. 2159 K/Pid.Sus/201 1Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 4018/KNF/IX/2010 tanggal 28September 2010 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh 1. Kasmina Ginting, S.Si dan 2.

No. 2159 K/Pid.Sus/201 12. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 15 Desember2010 No. 202/Pid.B/2010/PN.TTN yang dimohonkan banding;3.

No. 2159 K/Pid.Sus/201 1menerima salinan Putusan tersebut pada tanggal 16 Maret 2011 (sesualdengan tanggal pengesahannya oleh Panitera Pengadilan NegeriTapaktuan yang copynya turut kami lampirkan). Sedangkan putusantersebut diucapkan dipersidangan pada tanggal 8 Februari 2011 sehinggasudah lewat batas waktu yang telah ditetapkan.

No. 2159 K/Pid.Sus/2011dan /atau diancam untuk menggunakan Narkotika.

No. 2159 K/Pid.Sus/201 1tersebut, dan dibantu oleh Budi Prasetyo, SH., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota KetuaTtd/ Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, SH.MH., Ttd/ Dr. M. Hatta Ali, SH.MH.,Ttd/ H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.,Panitera PenggantiTtd/ Budi Prasetyo, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MH.NIP. 040 044 338 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2159 K/Pid.Sus/201 1

2159/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Dusun XXXXX RT. 01 RW. 04 DesaWuwuharjo, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 35 tahun

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDi Dusun XXXXX RT. 06 RW. 04 Desa Wuwuharjo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2159

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonan PenggugatHal 2 dari 11 hal Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Mkuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(f) peraturan pemerintah No 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Mk1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama satu tahun;3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.MkPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2159/Pdt.G/2018/PA.Mk

2159/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2159/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2159/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Swasta,tempat tinggal di Kabupaten XXXX, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi (PolsekNgusikan), tempat tinggal di Kabupaten Lamongan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 9 bulan, awal dan terakhir dirumah Orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX umur 2 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX Nomor XXXX tanggal 30Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor : 2159/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Menyatakan perkara nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2159/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2159/Pat.G/2017/PA.Bjn.ZN EN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Jalan Masjid, RT.029 RW. 005, DesaSobontoro Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTErgugat, umur

di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Sedayu KecamatanTuren Kabupaten Malang (Samping Koramil Turen, Toko BrotoSmile Sticker), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2159

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/56/VIII/2012tanggal 23 Agustus 2012:Him. 1 dari 5 him.Pent.No.2159/Pat. G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHim. 2 dari 5 him.Pent.No.2159/Pat. G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Him. 5 dari 5 him.Pent.No.2159/Pat. G/2017/PA. Bjn

2159/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang (Dekat Dengan PosKamling dan Perempatan Jalan), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2159/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 13 April 2018, dengan dalildalil sebagai

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mig6.. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mig4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2159/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig