2328/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.TgrsZIV :SEIN 2BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor 0060/60/I/2009Tanggal 28 Desember 2009, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P2;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA. TgrsBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang dan dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya Penggugat harus dinyatakansebagai pihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in judiciodalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2328/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.3. Bahwa sejak tahun 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 25 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ImamQozin Bahrowi, M.H dan Drs. H.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2328/Pdt.G/2017/PA.Bw.

2328/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 456.500,00(empat ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2328/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Saksi Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.BL.Panggilan .......... Rp. 300.000, RedaksSi............ Rp. 5.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.BL.

2328/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor : 2328/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.menetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan :Rp 550.000, 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2328/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mlgge eB HN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mleg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunanANAK I(Alm)4.

SAKSI , umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Kota Malang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mlg..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mlg..Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018M bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Drs. Umar D. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mlg.wa @ &Biaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 300.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mlg..

2328/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2011 tanggal 03 Januari20011;B. Saksi:1. Drs.

Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak bulan Oktober 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugattelah menikah dengan wanita lain. Bahwa bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA MksPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Mks.Za MEA 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Perkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawah ini:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir di Bulukumba, 01 Februari 1979 (42 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Gaddong, Kecamatan

Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA MksDrs.H.Muhammad Anwar Saleh, SH.,MHPanitera PenggantiDra. Hasna Mohammad TangRincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Hal.10 Dari 10hal.Put. Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA Mks

2328/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Beni ButarButar danTerdakwa II Andi Wijaya dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani para terdakwa dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;Halaman 2 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN Mdn3.

ANDIWIJAYA yang pada kesimpulannya adalah Positif MengandungHalaman 4 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa .

Lalu terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu sabu kedalam kaca pirex laluHalaman 5 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN Mdnmembakarmya dengan mancis lalu terdakwa menghisapnya dansetelahterdakwa selesai lalu terdakwa memberikannya kepada terdakwa II untukmenghisapnya.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 13 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,H.M.H.Panitera Pengganti.Mhd.Syahfan Siregar,SHHalaman 14 dari 14Putusan Pidana No 2328/Pid Sus/2019/PN Mdn

2328 K/Pdt/2018

Nomor 2328 K/Pdt/20183. Menyatakan Rapat Anggota Luar Biasa yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2015 dan hasil dari notulensi keputusan rapattersebut yang menetapkan dan mengesahkan Susunan Pengurusdan Badan Pengawas Pusat Koperasi Karyawan Riau(PUSKOPKAR) Riau Masa Bakti 2015 2020 dengan susunansebagai berikut: Pengurus:Ketua : Prof. H. Marbakri, S.H.

Nomor 2328 K/Padt/2018Riau. serta menonaktifkan Tergugat selaku) PengurusPUSKOPKAR Riau;b. Surat Keputusan PUSKOPKAR Nomor: 025/PUS/KEPPUS/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang memutuskanmemberhentikan keanggotaan saudara Nursirwan (Tergugat II)sebagai anggota PUSKOPKAR Riau;Adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya;5.

Nomor 2328 K/Padt/20182. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karenaerror in persona dan obscurr libel;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2328 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 November 2018 dengan Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.Drs. Muh.

Nomor 2328 K/Padt/2018Panitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2328 K/Padt/2018

2328/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 2328/Pdt.G/2018/PA.Bbspernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hariSelasa, 03September 2013 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0807/017/1X2013 tertanggal 03 September 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di XXXXXXX, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes sampai tahun 2017;3.

No 2328/Pdt.G/2018/PA.Bbspenderitaan lahir maupun batin;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanyatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 2328/Pdt.G/2018/PA.Bbsselama 1 tahun 2 bulan;2.

No 2328/Pdt.G/2018/PA.Bbstercantum dalam sebuah pendapat di dalam kitab alAnwar juz.

No 2328/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMuhammad Asari, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 2328/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2328/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2328/Padt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/ Tgl. lahir Tulungagung, 11 Juli 1983, Umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan : Swasta/TKW,Alamat Dusun ............ Kabupaten Tulungagung sekarangberada di ...........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Mei 2006 dan dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2328/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercatat dalam register buku nikah nomor : .......... /2006 danSurat Keterangan Nomor : ...........+. /2017 tertanggal 08 September 2007.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahunlebih, terhitung sejak bulan Juli 2016 sampai dengan sekarang dan selamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2328/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi dan sudah saling meninggalkankewajibannya sebagai suami isteri.8. Bahwa keluarga atau orang tua Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil.9.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2328/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wc. cccecceccsccceeeeceeeeseuseeeeeeeceseeseueeauaeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeeeeeteeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeesaees Ro. 50.000,003.

Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluhribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2328/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2328/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Bbsb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan

No 2328/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersama di RT.004 RW.003 Desa Randusari, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes selama 20 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1).XXXXXXX umur 24 tahun, 2).XXXXXXX umur 19 tahun,sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

No 2328/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 2328/Pdt.G/2019/PA.Bbshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 2328/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMunRpRpRpRpRpRpasik, B.A.30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2328/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2328 K/Pid.Sus/2015

No. 2328 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa Drs. H.

No. 2328 K/Pid.Sus/20159.

No. 2328 K/Pid.Sus/20154.

No. 2328 K/Pid.Sus/20153.

No. 2328 K/Pid.Sus/2015

2328/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun ...... Desa ...... Kecamatan ......

Kabupaten Nganjuk sekarangberada di tahanan Kepolisian Resort Tulungagung Jalan Ahmad YaniTimur Nomor 09 Kelurahan Bago Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur 2 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 1 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504056601950001tanggal 02 April 2018 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......

Iskhaq, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd. Ttd.Drs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H. Drs. H. Nuril Huda, M.H.PaniteraTtd.Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2328/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Jrz ete SAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di jalan TidarNomor 62 Rt. 002 RW. 015 Lingkungan Pelindu Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang terdaftar dikepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 15 (lima belas) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Jr7.pertama bernama SAKSI , umur 19 tahun dan kedua bernama SAKSI Il, umur12 tahun ;.

Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2328

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Jr

2328/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tulangan, Kecamatan Tulangan ,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami ister!

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.untuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap isterinya.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. H. Imam Farok, M.HES.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2328/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2328/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :.

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.KrsB.

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.Krsmenanyakan ada hubungan apa dengan perempuan tersebut Tergugat tidakmengakuinya ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2328/Pdt.G/2015/PA.Krs

2328/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No.2328/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di depanpersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti serta mendengar keterangan para pihakdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dibawah register nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tertanggal 10Desember 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2328/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

No.2328/Pdt.

No.2328/Pdt.G/2015/PA.Mkd.gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddah dan mut'ah patut untukdikabulkan sebagian ;DALAM KONVENSI!

No.2328/Pdt.G/201 5/PA.Mkd.Perincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Rp 391.000,Jumlah(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal.25 dari 25 hal. Put. No.2328/Padt.G/2015/PA.Mkd.

2328/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 01 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2328/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2328/Padt.G/2016/PA.Mlgbersama Tergugat, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Mlgjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 206.000Hal.12 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah);

2328/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2328/Padt.G/2020/PA.JBFN Os & 2KAM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, tanggal lahir XXX, agama Protestan, pendidikan terakhir SLTA

,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 03 September 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penatapan Nomor 2328/Padt.G/2020/PA. JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, perempuan, lahir di Jakarta XXX;4.

Penatapan Nomor 2328/Pat.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penatapan Nomor 2328/Pat.G/2020/PA. JBDra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.I. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penatapan Nomor 2328/Padt.G/2020/PA.JB