2335/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2009/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang berada di MALAYSIA, yang dalam halini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO S.H.

,alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A ITulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2335/Pdt.G/2009

Bahwa setelah nikah antara pengugat dengan tergugathidup rukun membina rumah tangga sebagai layaknya dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadangHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TAjuga di rumah orang tua tergugat;. Bahwa selama membina rumah tangga antara penggugatdengan tergugat hingga dikaruniai anak satu bernamaAnak I umur 9 tahun ikut sama orang tua penggugat;.

Bahwa karena antara penggugat dengan tergugat sudahtidak ada lagi berhubungan sudah cukup lama, sehinggamenurut penggugat adalah tergugat kurang bisabertanggung jawab dan jelas melanggar taklik talak yangdiucapkannya dan jelas melanggar peundang undangan yangberlaku;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA10.Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian tersebutjelas penggugat tidak terima dan lebih baik penggugat dantergugat pisah saja menjalani rumah tangga sendiri sendirisaja daripada

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2335/Pdt.G/2009/PA.TA

2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr

INDAKO, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan SitirejoIll, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdndatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs.H. Nizamuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Hudri. SH., MH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses ; Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 23 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xXxXxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satu Raj!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhnkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2335/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02April1998 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/IV/1998, tertanggal 02April1998;2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa dengan pengakuan Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugattertekan lahir batin, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinanpertengkaran, dan setelah bertengkar antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan serta tidak saling memperdulikan;9.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt15.Bahwa atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinanpertengkaran teruS menerus, sehingga sudah tidak bisadiharapkan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;16.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, atas nama Penggugat,bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1998, tanggal2 April 1998, dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, bermateralcukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Saksi:1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.Pt

2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XXXXxx, warganegara XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, UMuUr XXXxxx tahun, agama XXxXXxx, Wwarganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan

xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 9 Nopember 2016, register nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan yangdikeluarkan tanggal xxxxxx M;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakkhirtinggal bersama di rumah milik Pemohon dengan alamat di xxxxxx

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Medan;4.

Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Khairani, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2335/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, umur 3 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah jarangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.

RECGAKSI ......ccccecccecceeceeseeseceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu rbu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah tujuh bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan bahwa perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",LawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Oktober 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Oktober 2018di bawah Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK berumur 6 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.3.

YULIANNORPanitera PenggantiHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 471.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2016 dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan gono gini antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli2015 memberikan kuasa kepada AGUS SANTOSO, SH., M.H.

Sebidang tanah Blok 08 No. 60, atas nama XXXXXXX terietak diKabupaten Blitar, seluas 1131 m2, dengan batasbatas dengan batasbatas:sebelah Utara : Tanah Milik XXXXXsebelah Timur : Tanah Milik XXXXXXsebelah selatan : Tanah Milk XXXXXXsebelah Barat : Tanah Milik XXXXXXPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 7 halamane.

Menetapkan bagian masingmasing harta bersama tersebut yaitu; Penggugat mendapat 1/2 (satu per dua) bagian; Tergugat mendapat 1/2 (satu per dua) bagian;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 7 halamanApabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi maka akan dilelang dimuka umum dan hasilnya dibagi sama rata antara Penggugat denganTergugat setelah dikurangi biaya lelang dan ongkosongkos lainya;5.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2335/Pdt.G/2015/PABL,tanggal 09 Juli 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaraNomor 2335/Pdt.G/2015/PABL, tanggal 09 Juli 2016 dari register perkara;3.

NURUL MUJAHIDIN(satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 7 halaman

2335/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saipan Bin Dulmanan, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCombong RT 012 RW 003 Desa Baros Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;lyah Binti Arsadi,

RT012 RW 003 Desa Baros Kecamatan Baros Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2335

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipan Bin Dulmanan)dengan Pemohon Il (lyah Binti Arsadi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 10 Maret 1981;c.

Nama Adhari bin Sape'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Combong RT 012 RW 003Desa Baros Kecamatan Baros Kabupaten Serang, Sepupu P1;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2020/PA.Srg

2335/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Komwa Sop Sa eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXXXXX , Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dansekarang berdomisili di RT 002 RW 003, XXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 09 Januari 2002 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXxXXxxxxxxx , KabupatenPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX , tertanggal 09 Januari 2002;2.

;Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxXxXXXXXXXXXXX .;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2335/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Palembang,17 November 1991, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di J.Kecamatan llir Timur sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Air Rumbai

Menyatakan perkawinan PenggugatBs cengan Tergugat MM putus karena perceraian;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi1.

Ahyauddin Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLGAnggota dan dibantu Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.PLG

2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT..009 RW. 002, Desa Pelem Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempat tinggal diDesa Kaliombo

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjnd) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lag!

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Ketua Majelis,Ttd,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,Tid,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2335/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2335/Padt.G/2019/PA.

2335/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat yang mana Tergugat pernah mendorong Penggugathingga terbentur almari.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.

2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/ Pdt.G/ 2017/ PA.Dpk.2 Lae 2asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PEMCHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang untuk ringkasnya terurai dalam suratpermohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jurusita/Jurusita Pengganti serta tidak memberikan alasan yang sahmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan padatanggal 28 September 2017 dan

Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541,000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 2 dari 3 hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, RifkyArdhitika, S.HI., M.HI. dan Hj. Lystia Paramita A.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2335/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXX. XRXKXXKXKXXXXKXXXXKX (Pemohon) dengan NyonyaXXXKXKKXKXKXKXKKXK KKKXKXKKXKKKXKKK.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan hari sidang Ikrar Talak dan Mengijinkan kepada Pemohon(XXXKKXKKXKKKKMK XXXXXKKKKXXKKX, XXXXKXXKXKKXXX) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (XXXKXXKXKKXKKKMKXXXKXKXXKXKXKKKK. KXKXKXKXKXKXKXKXXXXX) di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;3.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXX))untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.

2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0220/14/VIII/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Plupuh kabupaten Sragen padatanggal 12082019, dalam status Perawan dengan Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya belum dikaruniai keturunan.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat,diperkuat dengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sradc gle ro arg!

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

2335/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2335/Pdt.G/2017/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersamaantara:Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2335/Pdt.G/2017

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Jr10.11.12.13.14.15.secara natura, maka dibagi berdasarkan nilainya atau dijual melalui lelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat secara berimbang;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan apabila perlumelalui aparat kepolisian;Menyatakan sebagai hukum hasil penjualan tanah sengketa sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai bagian harta bersamayang

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dalam Surat Penetapan tertanggal 17 Mei 2017 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaJember tertanggal 09 Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1438, oleh kami Drs.

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 600.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi > Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 691.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Jr

2335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cigombong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor. 807/58/VIII/2003 tertanggal 16 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan tergugat tinggalbersama di Vila Mutiara lido blok A10 No. 11A, Cigombong, Bogor;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2dari10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan Talak satu bain sghra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUMU, S.H., M.H.Halaman10dari10, Putusan Nomor 2335/Pat.G/2017/PA.Cbn