2397/Pdt.G/2016/PA.Mks

Alif binPutusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.13 HalamanHamat Yusuf, SH hadir; kemudian dilakukan pertemuan mediasi denganmediator Drs.

Menganggap objek sengketa adalahPutusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.32 Halamanmiliknya.

SANGAT JELAS KEKURANGAN PIHAK SEHINGGAGUGATAN YANG DIAJUKAN PENGGUGAT TIDAK SEMPURNA ;Putusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.103 Halaman6.

No.33/Pdt.G/PTA,Mks; Jo.Putusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.133 HalamanNo.47K/AG/2001, Jo.

Rasyid P.Putusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.182 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 6.020.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 6.111.000,00(enam juta seratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.183 Halaman

2397 K/Pdt/2017

Nomor 2397 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya kurang pihak, olehkarena seharusnya Penggugat mendudukkan juga Ny.

Nomor 2397 K/Pdt/20174.

Nomor 2397 K/Pdt/2017sah miilik dari Penggugat asal/Pemohon Kasasi.

Nomor 2397 K/Pdt/2017Mairi.

Nomor 2397 K/Pdt/2017

2397/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2397/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Narwan Bangun.Tempat lahir : SigarangGarang.Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 11 Juni 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dusun IV Kuala Begumit Kodya Binjai.Agama : Islam.Pekerjaan : Jaga Malam.Pendidikan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 2397/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2397/Pid.Sus/2018/PNMdn, tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2397/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari

Barang bukti A benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Hal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 2397/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

Menyatakan Terdakwa NARWAN BANGUN itersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 2397/Pid.Sus/2018/PN MdnPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putra, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 2397/Pid.Sus/2018/PN Mdn

No.2397 atas nama pemohon (Lailatul Khomsiyah);

PUTUSANNo. 2397 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara1.H.SADE, bertempat tinggal di Jl. Yos Sudarso II No. 10Makassar ;H. MUSA ;H.NURDIN ;DG. LILONG bin H.

No. 2397 K/Pdt/2005dahulu Kecamatan Maros Baru, sekarang Kecamatan Lau, KabupatenMaros, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa empang sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari orang tua Penggugat bernama H.Muh.

No. 2397 K/Pdt/200510. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun paraTergugat I,II,III,IV dan V menyatakan upaya hukum apapun juga ;11.

No. 2397 K/Pdt/2005Hak ke H.

No. 2397 K/Pdt/2005Biaya kasasi : Panitera Pengganti ;1. Meteral............. Rp. 6.000, Ttd.2. RedakSii ............. Rp. 1.000, Dahmiwirda.D, SH.3. Administrasi kasasi...... Rp.493.000, +Jumlah............. Rp.500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP : 040.030.169 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2397 K/Pdt/2005

2397/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2397/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSALEKAN,SH dan TARA PATGIARSIH,SH, alamat Dusun SumberjoDesa Pelem Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagungselanjut

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun, setelah itutermohon pulang dan tinggal dirumah orang tua termohon.3. Bahwa selama menikah antara pemohon dengan termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum mempunyaianak.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Talak, nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 17dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 17pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI oo... ccececseccceeceseesceeeeceeeueeeeeeceeeeeeneeeeeeaveneenannnenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eeee ee Rp. 446.000,00(( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 17 dari 17

2397/Pdt.G/2014/PA.Grt

No 2397/Pat.G/2014/PA. Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No 2397/Padt.G/2014/PA.

No 2397/Pat.G/2014/PA.

No 2397/Pat.G/2014/PA. GrtPanitera PenggantiTid.Achmad Sadikin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2397/Padt.G/2014/PA. Grt

2397/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2397/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2397/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2397/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama Sapiyah berasal dari Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2397/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Sapiyah berasaldari Kabupaten Banyuwangi dan Tergugat tidak mau diajak hidup secaramandiri;2.

Put.No.2397/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Panggilan Rp 345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2397/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2397/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2397/Pdt.G/2018/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jin. Kapt. Abdullah Lrg.Aman RT/RW : 12/05 Kel. Talang Bubuk Kec.

Putusan No.2397/Pdt.G/2018/PA.PLGyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor Kota Medan Propinsi Sumatera Utara Nomor :/760/V/2013 tanggal 20 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.

Putusan No.2397/Pdt.G/2018/PA.PLGdari rumah meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa sepengetahuanPenggugat. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan lahir dan batin.9.

Putusan No.2397/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2397/Pdt.G/2018/PA.PLGProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2397/Pdt.G/2018/PA.PLG

2397/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.NphBarat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat masih memberikan nafkah.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00535.000,0020.000,0010.000,006.000,00651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.Nph

2397/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2397/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

, tanggal 13 Mei 2016 pada pokoknya Pemohonmohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut permohonannya karena telah rukun kembali denganTermohon;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 1 dari 4 pen no 2397

Menyatakan perkara nomor 2397/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

M.H sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 4 pen no 2397/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 4 pen no 2397/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 4 dari 4 pen no 2397/Pdt.G/2016/PA.Sby

2397/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2397/Pdt.G/20.17PA.Tbn.1. Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2002, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang Jawa Tengah, dengan Nomor : 458/40/X/2002( Sesuai Kutipan Akta Nikah tertanggal : 13 10 2002 ).2.

Putusan, Nomor 2397/Pdt.G/20.17PA.Tbn.6. Bahwa perselisihan danatau pertengkaran tersebut terjadi terus menerus hingga akhir bulan Mei2014, dan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan rukun dan atau perdamaian, namun tidak ada hasilnya yangakibatnya Termohon Pergi tanpa Pamit pada Pemohon yang tidakdiketahui keberadaanya, tujuanya hingga saat ini.7.

Putusan, Nomor 2397/Pdt.G/20.17PA.Tbn.bulan, hingga sekarang dan selama itu Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPemohon dan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarangTermohon berada.;Bahwa, Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Saksi 2.

Putusan, Nomor 2397/Pdt.G/20.17PA.Tbn. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahun10 bulan.

Putusan, Nomor 2397/Pdt.G/20.17PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'"/,SHPerincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.190.000,00d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00e. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2397/Pdt.G/20.17PA.Tbn.

2397/Pdt.G/2020/PA.Mks

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (Mekanik), tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksinya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Makassardengan nomor 2397 /Pdt.G/2020/PA.

No.2397/Pdt.G/2019/PA.Pal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bontoala, Kecamatan Kandea, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 1 orang anak yang saat ini dalam Pemeliharaan Penggugatbernama ANAK, umur 11 Tahun4.

No.2397/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2011, mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran. Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih delapan tahun. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah tergugat.

No.2397/Pdt.G/2019/PA.Palbelah pihak adalah dengan perceraian secara resmi, hal tersebut sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Al Quran Surah An Nisa ayat 130 :LouS> lewle al WIS aiaw cpo US all yx LS pot YlArtinya: Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi keuntungan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

No.2397/Pdt.G/2019/PA.PalHal. 11 dari 11 hal. Putusan. No.2397/Pdt.G/2019/PA.Pal

2397/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2397/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

Putusan No. 2397/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2397/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2397/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2397/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya Rp 340.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2397/Pdt.G/2019/PA.Slw

2397/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2397/Pdt.G/2018/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGATTERGUGAT, umur 41 tahun(Pemalang, 04071977), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di di Dusun KaumanRT.00O5 RW.008 Kelurahan Petarukan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, dalam hal

No 2397/Pdt.G/2018/PA.PMLKemudian Tergugat diketahui justru pulang ke rumah kakak Tergugat diPerum. Graha Wahid Cluster Florida A6 RT.005 RW.010 KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Sehingga, sampaidiajukannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 (empat) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

No 2397/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa saksi sebagai keluarga dekat telah memberikan saran kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat;Il.

No 2397/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dankompetensi relatif (bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah.

No 2397/Pdt.G/2018/PA.PML

2397 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2397 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUMARDI WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan DarmahusadaIndah Nomor 120 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMochamad Solichin, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Budi Rahmad & Partners, berkantor di Cyber 2 TowerLantai 18, Jalan Rasuna Said Blok X5, Kavling 13, Jakarta selatan12950, berdasarkan Surat

Nomor 2397 K/Pdt/20182. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA SURABAYA I, beralamat di Jalan Taman Puspa Raya D10 Komplek Citraland Surabaya;3. TIRTA WARDOJO, SH., Notaris/PPAT berkantor di Jalan Dr.Sutomo Nomor 27 Surabaya, telah meninggal dunia sehinggakedudukannya digantikan oleh J.

Nomor 2397 K/Pdt/2018a.Sertifikat Hak Milik Nomor 311/Kelurahan Balongsari GambarSituasi Nomor 12673/1995 tanggal 18 Oktober 1995 seluas10.260 m? atas nama Sumardi Wijaya (Tergugat II Konvensi);Akta Jual Beli Nomor 4 /TDS/I/1996 tanggal 23 Januari 1996yang dibuat oleh dan dihadapan Tirtawardojo, S.H.

Nomor 2397 K/Pdt/20184. Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensiyang menguasai tanah sengketa tersebut dan Tergugat IllKonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 311 KelurahanBalongsari, Gambar Situasi Nomor 12673/1995 tanggal 18 10 1995 luas 10.260 m? cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;6.

Nomor 2397 K/Pdt/2018Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter atl... i... Rp 6.000,002,.RedakK Sit... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2397 K/Pdt/2018

2397 K/Pid. Sus/2009

PUTUSANNo. 2397 K/Pid. Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PROF DR.

No. 2397 K/Pid.Sus/2009dengan surat nomor 038/K01.12.23/LL/2004tertanggal 17. ~=Pebruari 2004 tersebut ditolakkarena kawasan hutan TAHURA Ir.

No. 2397 K/Pid.Sus/2009PARTOWIDAGDO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;2. Membebaskan Terdakwa Prof. Dr. WIDJAJONOPARTOWIDAGDO tersebut oleh karena itudari semua dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabat;4.

No. 2397 K/Pid.Sus/2009pendapatnya bahwa pembebasan itu) bukan merupakan pembebasanyang murni' harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalahsebagai berikut1.

No. 2397 K/Pid.Sus/2009SUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 18 dari 13 hal. Put. No. 2397 K/Pid.Sus/2009

2397/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.BLAtau SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal07 Agustus 2020 dan tanggal 07

Putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.BLrelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA. BL4. Pemberitahuan isi Rp. 125.000, Putusan5. Materai 6.000,Jumlah ............ Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA. BL

2397/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2397/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Bakalan RT.03/ RW.03, Rowomarto,Patianrowo, Kab.

No 2397/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2397/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2397/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;2.

No 2397/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2397/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2397/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2397/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2397/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513076104860005, tanggal 30 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2397/Pdt.G/2019/PA.krs.tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2397/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berkelanjutan; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 5 tahun.

No: 2397/Pdt.G/2019/PA.krs.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2397/Pdt.G/2019/PA.krs.