2762/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.Tgrshadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TangerangProvinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 23 Juli 2004; 2.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor 36033057028#####, tanggal 18 April 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.1;2.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 590.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2762/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal ci isBE, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diee eeMM Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat:melawan;Tergugat

, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal diEE Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kom tertanggal 29 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan tinggalPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamandirumah orang tua Tergugat di isBE, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaEmilia Fidela Pramesti, lahir tanggal 29 Mei 2010, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. NURKHOJIN dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2762/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/15 September 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XxxXxxXXxXXXXXXXX, KeEC.

tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2762

Bahwa pada hari Rabu, 12 Juli 2017, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2762/Padt.G/2020/PA.CbnJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0996/072/VII/2017 tertanggal 12 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kec. Cibinong, Kab. Bogor, Jawa Barat;3.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2762/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2762/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 05Desa XXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada, SH ynag beralamatkan di XXX, Desa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban JATIM sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 558 / 88 / IX / 2010, Tertanggal 15September 2010.Putusan, Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup untuk umum, dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan, Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanoa hadirnya Tergugat).

WAHID, SHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H. IRWANDI, MH Drs. H. NURSALIM, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,WAWAN, SH 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 304.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Putusan, Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2762/Pdt.G/2018/PA.Pt

Bahwa mohon segala hal yang terurai dalam replik diatas, dianggapmenjadi satu kesatuan dalam jawaban rekonpensi ini ;Hal 10 dari 43 halPutusan No 2762/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut dalam gugatanRekonpensi, kecuali yang diakui secara tegas oleh TergugatRekonpensi;3.

Karenasampai sekarang Tergugat Rekonpensi masih bekerja di desanyayaitu ditambak, menyewakan mobil bak terbuka Pick Up, dapatHal 14 dari 43 halPutusan No 2762/Pdt.G/2018/PA.Ptsetoran uang dari Papua karena menyewakan motornya untukngojek yang jumlahnya 5 unit.

Fotokopi 3 (tiga) lembar Kwitansi Pembelian Tanah Kapling, masingtanggal 5 Juli 2017, tanggal 10 Agustus 2017 dan tanggal 23 SeptemberHal 22 dari 43 halPutusan No 2762/Pdt.G/2018/PA.Pt2017, yang telah dinasegelen bermeterai cukup serta telah dicocokansama dengan aslinya di persidangan (bukti T.6);Fotokopi dari foto Tanah Kapling, yang telah dinasegelen bermeteraicukup (bukti T.7);.

Nafkah untuk anak tersebut berupa biaya hidup, biaya pendidikan sertabiayabiaya yang tidak terduga lainnya, supaya dberikan oleh TergugatRekonpensi sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan sampaiHal 32 dari 43 halPutusan No 2762/Pdt.G/2018/PA.Ptanak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri, yang penerimaannyadiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 43 dari 43 halPutusan No 2762/Pdt.G/2018/PA.Pt

2762/Pdt.G/2020/PA.Slw

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 14Him. 1 dari 15 hlm.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.SIwyang beralamat di (Rumah Ibu XXXXX) Desa XXXXX, RT.003/005, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal. dan Penggugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 6 bulan sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan selayaknya suami istri dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahlahir bathin pada Penggugat dan anaknya;7.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.Slw

2762/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir subang 23 Juli 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan

1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2762

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.Ckrpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 19 Oktober 2020 dantanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,S.H.Rincian biaya:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2762/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2762/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2762/Pat.G/2018/PA.Pwt176/30/V/2001;2.

Putusan Nomor 2762/Pat.G/2018/PA.Pwtpengacara. Perselisihan terus berlanjut dan puncaknya pada 15September 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya denganmembawa mobil Penggugat sampai sekarang;6. Bahwa upaya mempertahankan rumah tangga sudah dilakukannamun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2762/Pat.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Pwttanggal 22 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwwal 1440 Hijriyah oleh kami : Drs. H. JUHRI, MH. sebagai Ketua Majelis,dan TIT!

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2762/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2762/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai

"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 09 Desember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2762/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Saksisaksi :1: SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet truk gandeng,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 366.000,Jombang, ............0..Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2013/PA.Jbg.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalALAS PEKMI NAAN... ceeceecceeececeeeeeeeeeeeeceeeeaeeeeeeeeeeaeseeeseeeeeeseane eae eaeeaeeeeeeeaes2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena:1. Bahwa Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, terhitung sejak bulan Februari hingga saat iniTergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat;2. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurangterjalin dengan Tergugat;3.

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2762/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di RM 6.18/F BIk.A Kamleung Hse Ying Crt Ma On Shan Nt HongKong, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUGENG RIYANTO, S.H., advokat dari Peradi

suratkuasa nomor 1845/Kuasa/XI/2016/PA.TA. tanggal 21 Nopember2016, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2762

Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathingga kini sudah pisah kurang lebih 3 (tiga) tahun dan selamaitu Tergugattidak pernah adakabar dan tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah wajib sama Penggugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.TA7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.TAKETUA MAJELISttd.Dra. SITTROHMAH, M.Hum. HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.ANIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 350.000,004. Meterai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.TA

2762/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir, Blitar 14 Mei 1970,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi Mesin,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18Desember 1977

Puts.No. 2762/Pdt.G/2018/PA. Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon diduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria idamanlain;6.

Puts.No. 2762/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Bwi tertanggal06 Juli 2018 dan O07 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa segala

Puts.No. 2762/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal21 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. dan Drs. H. M.

Puts.No. 2762/Pdt.G/2018/PA.BwiHim.5 dari 5 him. Puts.No. 2762/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2762/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx bin Yxy, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek Bangunan,pendidikan SD bertempat tinggal di Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanYyy binti Xyx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat

tinggal di Pemalang,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 14 September 2020,mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2762/Pdt.G/2020/PA.Pml3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2018 mulai goyah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonselalu mengeluh bahwa nafkah dari Pemohon tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga seharihari, akibatnya Termohon menjadi tidaktaat dan berani membantah apabila dinasehati oleh Pemohon.4.

No. 2762/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 2762/Pdt.G/2020/PA.PmlHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Termohon Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 2762/Pdt.G/2020/PA.Pml

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008, Warna : Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E-1520193 dan 1 (satu) buah STNK Spm Honda Revo No.Pol : AD - 2762 - AN atas nama SURATMI alamat Dukuh Sundo asri Rt.18 Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dikembalikan kepada saksi Sukidi.- 1 (Satu) buah HP merk Nokia tipe 6030 warna kuning emas, dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008,Warna : Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193dan 1 (satu) buah STNK Spm Honda Revo No.Pol : AD 2762 ANatas nama SURATMI alamat Dukuh Sundo asri Rt.18 Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dikembalikan kepadasaksi Sukidi. 1 (Satu) buah HP merk Nokia tipe 6030 warna kuning emasdikembalikan kepada Terdakwa.4.

mencicil hutanghutang Terdakwa, namun sesampai di PurwodadiGrobogan Spm HondaHalaman 5 dari 18 Putusan No. 86/Pid.B/2017/PN SgnRevo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008 ,Warna : Hitam ,Noka :MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193 milik saksi korban SUKIDIsudah Terdakwa tawarkan kesana kemari tidak ada yang mau atau minatdisebabkan suratsuratnya hanya STNK saja, kemudian pada hari Jum/attanggal 28 April 2017 sekitar Pukul 16.00 Wib, saat Terdakwa akanmengadaikan sepeda motor Honda Revo No.Pol : AD 2762

Bahwa sampai tertangkap,Terdakwa belum berhasil mengadaikan Sepedamotor Honda Revo milik sdr.SUKIDI tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti :1. 1 (satu) unit Som Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008, Warna :Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193.2. 1 (satu) buah STNK Spm Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN atas namaSURATMI alamat Dukuh Sundo asri Rt18 Desa Banaran, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen.3. 1 (Satu) buah HP merk Nokia tipe 6030 warna

AN, Tahun : 2008, Warna : Hitam, Noka :MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193 dan 1 (satu) buah STNK SpmHonda Revo No.Pol : AD 2762 AN atas nama SURATMI alamat DukuhSundo asri Rt18 Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, dimuka persidangan terbukti milik saksi korban maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Sukidi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008,Warna : Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193dan 1 (satu) buah STNK Spm Honda Revo No.Pol: AD 2762 ANatas nama SURATMI alamat Dukuh Sundo asri Rt.18 Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dikembalikan kepadasaksi

2762/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pendopo, 29 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di J!

Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2762/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 06 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2762

berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2762

H.Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.PLGKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuDra. Ruslaini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.PLG

2762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Desember 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2762

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Maret 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2762/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 21 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama 1).XXXXX umur24 tahun, 2).XXXXXX umur 20 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan orang tua Tergugat;3.

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1993;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat selama 21 tahun 3 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Agustus 2014 mulaigoyah karena

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.Bbs( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2762/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2762/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di JI.

Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Haryanto bin Suyitno)terhadap Penggugat (Nining Yuningsih binti Neman);3.

Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diJl.

Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 2017 yang disebabkan Tergugat tidak cukupdalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahantahun 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2762/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2762/Padt.G/2017/PA.ClpZant 7 =SDF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Jateng, telah memberikan kuasakepada lke Nurhayati Effendi, S.H., M.H. pekerjaan

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Salinan Putusan Nomor 2762 /Pdt.G/2017.

2762 /Pdt.G/2017.

DH.Widyaningsih, sebagai Panitera Pengganti serta diwakili Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 2762 /Pdt.G/2017./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisTTDDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H..Hakim AnggotaTTDDrs. H. AsnawiHakim AnggotaTTDDrs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiTTDDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp.2. Proses : Rp.3. Panggilan Penggugat : Rp.4. Panggilan Tergugat : Rp.5. Redaksi : Rp.6.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 2762 /Pdt.G/2017./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2762/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat

kediaman di Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2014, Kutipan Akta Nikah nomor:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Cbn37/37/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Cbn