selanjutnya Hakimharus mempertimbangkan atas perbuatannya tersebut yang telah ternyata termasuk kualifikasi tindakpidana PENCURIAN DENGAN ALASAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum, apakah ada kesalahan dalam diri Terdakwa sehingga perbuatan tersebutharus dipertanggung jawabkan kepadanya.3.12 Menimbang bahwa untuk menentukan apakah ada kesalahan dalam diri Terdakwasehingga perbuatan tersebut harus dipertanggung jawabkan kepadanya maka Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:3.12.1

., halaman 105, 3.12.1 KreditorMayoritas, diberi tanda T7;8. Ketentuan Pasal 170 ayat (3) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, diberitanda T8;9. Transfer Bank BCA atas Pembayaran Angsuran dari Para TermohonPembatalan kepada PT Hawila Anugerah Utama dengan No. Rek.0870883609 atas nama Sugeng Sudianto, pada tanggal 16 Agustus 2017, 17Oktober 2017 dan 29 Desember 2017, diberi tanda T9;10.

saksamapermohonan Pemohon danbuktibukti Pemohon, mendengarkan keteranganPemerintah dan membaca keterangan tertulis Pemerintah, serta membacaketerangan tertulis Dewan Perwakilan Rakyat, Mahkamah berpendapat sebagaiberikut:3.12 Bahwa pengujian konstitusionalitas Pasal 244 KUHAP, baik keseluruhanpasal tersebut atau hanya frasa, kecuali terhadap putusan bebas, telah empat25kali dimohonkan pengujian, dan telah diputus oleh Mahkamah dengan putusanyang menyatakan permohonan (para) Pemohon tidak dapat diterima;3.12.1

Putusan Nomor 2560/Pat.G/2020/PA.Tsm Sebelah Barat : Tanah Milik Adat;3.10.1 (Satu) unit Kendaraan Roda empat, Merk Toyota, Jenis TruckEngkel, Nomor Polisi Z 8682 NG;3.11.1 (Satu) unit Kendaraan Roda empat, Merk Toyota, Jenis TruckEngkel, Nomor Polisi D 8119 BT;3.12.1 (Satu) unit Kendaraan Roda empat, Merk Suzuki Carry, JenisPick Up, Nomor Polisi D 8013 XS;3.13. 1 (Satu) unit Kendaraan Roda empat, Merk Suzuki Carry, JenisPick Up, Nomor Polisi Z 8365 NK;3.14. 1 (Satu) unit Kendaraan Roda empat, Merk

Dalil Pemohon No.22, yang pada intinya mendalilkan tentang ketentuanPasal 36 ayat (3) UU Jasa Konstruksi.3.12.1. Bahwa Pemohon telah salah mengerti tentang ketentuan pasal tersebutdimana penyelesaian sengketa melalui Arbitrase dianggap oleh Pemohon sebagaipenyelesaian sengketa diluar pengadilan3.12.2.

PUJIANTO;3.8. 1 (satu) lembar surat persetujuan permohonan kredit atas namaPUJIANTO;3.9. 1 (satu) bundel tabel angsuran untuk jumlah pinjaman Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puluh dua juta rupiah);3.10. 1 (satu) bundel surat pernyataan khusus nasabah KTA Easy CashPAYONEER nomor: 182/327311/SPP.KEC/Pay.MC/X/2015Dikembalikan kepada saksi PUJIANTO.3.11. 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha 250, Warrna Hitam Nopolterpasang D 6363 MG Noka: MH3RG1020EK008260, Nosin:G401E0008318 berikut kunci kontak; 3.12.1

bahwa Mahkamah telah mendengar keterangan Presiden,sebagaimana selengkapnya termuat dalam bagian Duduk Perkara;3.11 Menimbang bahwa Mahkamah telah mendengar keterangan DPR,mendengar dan membaca keterangan tertulis Pihak Terkait, sebagaimanaselengkapnya termuat dalam bagian Duduk Perkara;3.12 Menimbang bahwa setelah memeriksa dengan saksamabuktibuktiPemohon dan mendengar keterangan pihakpihak sebagaimana disebutkan padaparagraf 3.10 dan 3.11 di atas, Mahkamah memberikan pertimbangan sebagaiberikut:3.12.1

Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 79dalam Bab XVII perihal Upaya Hukum Biasa di dalam Bagian Kesatu mengenaiPemeriksaan Tingkat Banding, sementara itu untuk pemeriksaan kasasi diatur didalam Bab XVIII perinal Upaya Hukum Biasa di dalam Bagian Kedua mengenaiPemeriksaan Untuk Kasasi.3.13 Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan pada subparagraf 3.12.1 sampai dengan sub paragraf 3.12.4 di atas, Mahkamahberpendapat

Bahwa Pemohon tidak pernah pulang sejak tahun 2016 (1 tahun yanglalu) setelah melakukan tes DNA dan antara Pemohon dan Termohonhingga saat ini telah berpisah rumah.3.12 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.12.1 Bukti dari Pemohon/Tergugat RekonvensiBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon/TergugatRekonvensi telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat1.Foto kopi

Tanah Milik Yessica, dengan luas tanah sebagai berikut:3.12.1. Tanah seluas 20.000 m?

II atas perkawinan antara Colli bin Appile danMonro binti Tongga pada tahun 1965 di Lingkas Ujung Kota Tarakan, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (T IT.1);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 30/2006/LLU tanggal 13 Juni 2006yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Lingkas Ujung Kota Tarakan,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (T II.2); Menimbang, bahwa Terlawan II menyatakan mencukupkan buktibuktinya; 3.12 KesimpulanMenimbang, bahwa para pihak telah menyampaikan kesimpulan secara 3.12.1

rekonvensiBahwa selanjutnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmengajukan duplik konvensi dan replik rekonvensi yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawaban konvensi dan gugatan rekonvensinya;3.11 Duplik rekonvensiBahwa selanjutnya Tergugat Rekonvensi mengajukan duplik rekonvensidengan menyatakan tetap pada jawaban rekonvensinya;3.12 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.12.1

Trifilia Karya Melalui Saksi ASAS PglAang.3.12.1 (Satu) Surat Keterangan Hak Milik Hutan Ulayat Kaum Dt. Simarajo.Dikembalikan Kepada Yang Berhak yakni Kaum Dt. Simarajo MelaluiSaksi Sutan Syophan P.I Pgl Datuak Mudo.3.13.3 (tiga) lembar slip gaji An. Yondrianto An. Pranata simbiring dan Slamat.Dikembalikan Kepada yang berhak melalui terdakwa Yondrianto.3.14.1 (Satu) unit box / ayak;3.15.1 (Satu) unit mesin dompeng;3.16.1 (Satu) lembar catatan pengambilan pasir;Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 21 Oktober 2014 dan telah diperbaiki serta diserahkan kepadaMajelis Hakim pada tanggal 17 November 2014, ternyata telah memuat dasar gugatan danalasanalasan gugatan sedangkan mengenai fakta apakah gugatan berdasarkan fakta atautidak berdasarkan fakta hukum, harus dibuktikan di Persidangan dan menurut Penggugatdalam gugatannya, yang juga telah dikutip oleh Tergugat dalam eksepsinya, gugatanhalaman 5, point 3.12.1

alinea 3 Sid hal 159 alinea 1 dan 2, adalah berbunyiyang dikutip sebagai berikut: (3.12) Menimbang bahwa setelah Mahkamah memeriksa denganseksama permohonan para Pemohon, membaca danmendengarkan keterangan Pemerintah dan keterangan PihakTerikait, membaca dan mendengarkan keterangan saksi danAhli dari para Pemohon dan Pemerintah, serta memeriksabuktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, Pemerintah danPihak Terkait, sebagaimana termuat pada bagian DudukPerkara, Mahkamah berpendapat sebagai berikut: (3.12.1

Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 49tanggal 26 Februari 2016, namun karena telah melewati tenggat waktupenerimaan kesimpulan, yaitu tanggal 18 November 2015, keterangan DPRtersebut tidak dipertimbangkan Mahkamah.3.12 Menimbang bahwa setelah memeriksa dengan saksama dalildalilPemohon, bukti tulisan/surat, keterangan saksi dan ahli Pemohon, sertaketerangan Presiden Mahkamah berpendapat sebagai berikut:3.12.1 Bahwa

alinea 3 Sid hal 159 alinea 1 dan 2, adalah berbunyiyang dikutip sebagai berikut: (3.12) Menimbang bahwa setelah Mahkamah memeriksa denganseksama permohonan para Pemohon, membaca danmendengarkan keterangan Pemerintah dan keterangan PihakTerikait, membaca dan mendengarkan keterangan saksi danAhli dari para Pemohon dan Pemerintah, serta memeriksabuktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, Pemerintah danPihak Terkait, sebagaimana termuat pada bagian DudukPerkara, Mahkamah berpendapat sebagai berikut: (3.12.1

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor35/PUUX/2012 dalam Pertimbangan Hukumnya angka (3.12.1) hal 168alinea ke 3 (tiga) menyatakan bahwa dalam ketentuan Konstitusionaltersebut terdapat......... dst hal penting dan fundamental tersebut adalahmasyarakat hukum adat tersebut secara kontitusional diakui dandihormati sebagai penyandang hak yang dengan demikian tentunyadapat pula dibebani kewajiban. Dengan demikian masyarakat hukumadat adalah subjek hukum.

biasa 23 karat belum ditebus terhadap tanah sawah seluas 16 (enam belas) are bibit terletak diGampong Busu Meunasah Mee, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;3.9. 1 (satu) petak tanah kebun dikelilingi pagar terletak di Gampong MeeTeungoh, Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie;3.10.1 (satu) petak tanah sawah terletak di Gampong Rapana, Mukim, Tiba(Blang Turubue) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;3.11.1 (satu) petak tanah sawah terletak di Gampong Baro Yaman, KecamatanMutiara, Kabupaten Pidie;3.12.1

Nomor Rangka/ Nik MH1KEV6181K000769, Nomor MesinKEV6E1000507 ;3.3. 1 (Satu) buah televisi berwarna berukuran 21 inc merk Toshiba ;3.4. 1 (Satu) buah kulkas 2 pintu merk Panasonic ;3.5. 1 (Satu) buah AC lengkap kapasitas 1 PK merk Changhong ;3.6. 1 (Satu) buah mesin cuci 1 tabung merk LG ;3.7. 2 (dua) buah lemari pakaian masingmasing 3 pintu ;3.8. 2 (dua) buah spring bad masingmasing ukuran 6 kaki ;3.9. 1 (Satu) set sofa ;3.10.1 (Satu) buah lemari sekat ruang tamu ;3.11.1 (Satu) set meja makan ;3.12.1

Sarim binti Amaq Merean (anak perempuan);

1. binti Amaq Merean (anak perempuan);
2. binti Amaq Merean (anak perempuan);
3. alias Inaq Jan binti Amaq Merean (anak perempuan) meninggalkan ahli waris yaitu:

3.12.1. Jan bin Amaq Jan (cucu laki-laki) sebagai ahli waris pengganti;

1. Menetapkan ahli waris Nurmin/Inaq Sukar yang telah meninggal dunia pada tahun 2016 sebagai berikut;

4.1.

Amaq Pardi bin Amaq Merean (anak lakilaki);Nurmin alias Inaq Sukar binti Amag Merean (anak perempuan);Aisah binti Amag Merean (anak perempuan);Salim alias Amaq Wati bin Amaq Merean (anak lakilaki);Sariani binti Amaq Merean (anak perempuan);Sare binti Amaq Merean (anak perempuan);Sarim binti Amag Merean (anak perempuan);Faridah binti Amag Merean (anak perempuan);Nafiah Amin Badri binti Amaq Merean (anak perempuan);Merean alias Inaq Jan binti Amaq Merean (anak perempuan)meninggalkan ahli waris yaitu:3.12.1