Lubissebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima) di atas kepada ahliwaris yang berhak sesuai dengan porsi masingmasing sebagaimanatersebut pada diktum angka 7 (tujuh) dan diktum angka 8 (delapan) diatas secara sukarela, dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura,maka dilaksanakan melalui pelelangan;10.Menolak gugatan para Penggugat dan Penggugat Intervensi untukselainnya;Dalam Intervensi dan Dalam Pokok Perkara:Menghukum para pihak membayar biaya perkara ini secara bersamasamasebesar Rp 3.196.000

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 3.196.000, (tiga juta seratus sembilan puluh enamribu rupiah) dan menghukum para Penggugat/Tergugat Intervensi/Terbanding/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/para Tergugat Intervensi/oara Terbandingpara Pembandingpada tanggal 10 Juni 2009, kemudian terhadapnya oleh para Penggugat

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.196.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

B203;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan keseluruhan uangPenjualan harta benda bergerak yakni berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Prado yang telah dijual oleh Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 60/Pdt.Plw/2017/PN Btm1.6.1.7.Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.196.000, (Tiga Juta SeratusSembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa Pelawan mengajukan Verzet/Perlawanan

B203;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan keseluruhan uangPenjualan harta benda bergerak yakni berupa 1 (satu) unit MobilToyota Prado yang telah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.3.196.000, (tiga juta seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 60/Padt.Plw/2017/PN Btm2.

Menghukum para Tergugat secara bersamasama untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.196.000, ( tiga juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah);5.

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura diucapkan pada tanggal 4 September 2019 dengan dihadiri olehKuasa Para Penggugat serta Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Iltanpa dihadiri oleh Tergugat III; Pembanding I, Il, Ill, IV semula Tergugat Il

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang ditaksir sebesar Rp.3.196.000, (tiga juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Gorontalo dengan Putusan No. 3/Pdt/2010/PT.Gtlo. tanggal 30 April2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat /Para Pembanding pada tanggal 24 Mei 2010

7.643.750julas 393 367 93% 159.797.5001 3.110.000 2.092.900 1.652.000 5.202.900Aug15 490 456 93% 75.375.500 3.110.000 3.315.000 1.652.000 6.425.000Sep15 486 438 90% 71.687.500 3.110.000 3.009.050 1.652.000 6.119.050Oct15 464 420 91% 68.595.000 3.110.000 2.800.800 1.652.000 5.910.800Nov15 569 530 93% 6.855.000 3.110.000 4.224.200 1.652.000 7.334.200Dec15 543 506 93% 81.992.500 3.110.000 5.096.300 1.652.000 8.206.300jJan16 510 475 93% 74.015.000 3.310.000 4.130.700 289999 7 440.700Feb16 439 411 94% 66.390.000 3.196.000

2899999 7 935,000julae 362 337 93% 154.975.0001 3.310.000 2.449.000 2:859:99 5 759.000Aug16 422 406 96% 68.730.000 3.460.000 3.986.500 7:899 7.446.500Sep16 478 447 94% 76.244.000 3.310.000 4.231.000 *89 7.541.000Oct16 447 417 93% 72.655.000 3.310.000 3.919.500 2:8599 7.599.500Nov16 398 372 93% 61.865.000 3.310.000 2.924.600 2:8999 6 234.600Dec16 396 370 93% 64.770.000 3.310.000 6.040.750 2:899999 9 360.750Jan17 429 399 93% 68.870.000 3.310.000 3.649.150 2:2/2:8 6.959.150Feb17 424 382 90% 63.700.000 3.196.000

366 352 96% 59.805.000 3.460.000 3.041.250 2.172.578 6.501.250Aug17 414 398 96% 69.660.000 3.460.000 4.033.000 2.172.578 7.493.000Sep17 412 396 96% 66.880.000 3.460.000 3.894.000 2.172.578 7.354.000Oct17 410 394 96% 67.405.000 3.460.000 3.920.250 2.172.578 7.380.250Nov17 426 409 96% 68.620.000 3.460.000 3.981.000 2.172.578 7.441.000Dec17 390 375 96% 66.105.000 3.460.000 3.524.650 2.172.578 6.984.650Jan18 367 342 93% 58.680.000 3.310.000 2.697.200 2.361.810 6.007.200Feb18 440 410 93% 71.715.000 3.196.000

Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat ; Sertifikat Hak Milik Nomor 98/Kelurahan Balai Nan Duo, tanggal 7Januari 1997 Gambar Situasi No. 467/1994, tanggal 24 Oktober 1994dengan luas 690 m2, atas nama Raha yang telah dibalik namakan atasnama Masjidar yang terletak di Kelurahan Balai Nan Duo, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat ;Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 s/d 12 untuk membayar biayaperkara tanggung renteng sebesar Rp. 3.196.000

ahli waris sebagaimana diktum angka 6;

8. Menghukum Penggugat ll untuk membagi dan menyerahkan kelebihan bagian uang harta waris kepada para Penggugat lainnya sejumlah Rp 41.000.000,- (empat puluh satu juta rupiah) sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana diktum angka 6;

9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

10. Menghukum Tergugat l untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 3.196.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp 3.196.000, (tiga juta seratus sembilan puluh enamribu rupiah);11. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim tingkatbanding pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.

Penjualan Lidi Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 433/Pid.B/2021/PN Rap 3.196.000 76.732.000 PANGADILANPULUNGAN887Kg X Rp.3.600, Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa ton lidi yang belum Terdakwa berikankepada saksi Robiah Amsyah Nasution, akan tetapi jumlah yang Terdakwaberikan belum sesuai dengan uang yang dikirim oleh saksi Robiah AmsyahNasution kepada Terdakwa, dan yang Terdakwa ingat uang sisa pembelianlidi tersebut adalah sebesar Rp. 73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah); Bahwa uang tersebut

Tunggal Perkasa Plantation yang juga merupakan pemilik sah atas122(serratus dua puluh duaj anjang) dengan berat 1.880 Kg telah mengalamikerugian sebesarRp 3.196.000, (tiga juta serratus Sembilan puluh enam riburupiah) atausetidaktidaknya sejumlah ituwanea Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidanamenenn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan sudah mengerti akan isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan eksepsi atau keberatan

Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 s/d 12 untuk membayar biaya perkara tanggung renteng sebesar Rp. 3.196.000,- ( Tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------

usahasaksi jualan rongsok yaitu di Dukuh Sedeman, Kelurahan Klidang Lor,Batang;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi membeli kabel tersebut dengan harga Rp 3.035.000,(tiga juta tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi menanyakan nya namun terdakwa menjawab bahwakabel itu merupakan barang temuan dan aman (tidak apaapa);Bahwa saksi membeli kabel tersebut kemudian saksi bakar laludiambil tembaganya setelah itu saksi jual kembali; Bahwa saksi menjualnya lagi dengan harga Rp 3.196.000

Putusan Nomor 278/Pdt.G/2018/PN MksDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.196.000, (tiga juta seratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada Hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019, oleh kami DODDYHENDRASAKTI, S.H. sebagai Ketua Majelis, DENNY LUMBAN TOBING, S.H., M.H.dan MUH.

SALAM GIRI BASUKI, S.H.Panitera Pengganti.TTDMUHAMMAD ILYAS.B, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Penggilan Rp. 2.005.000,PNBP Panggilan Rp. 95.000,PS Rp. 1.000.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Halaman 51. Putusan Nomor 278/Pdt.G/2018/PN MksHalaman 52. Putusan Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Mks

Berupa material Pasir Rp. 6.075.000 Batu Rp. 4.800.000 Kayu Rp. 8.750.000 Besi Rp. 5.850.000 Genteng dan bata Rp. 9.500.000 Tanah Urug Rp. 2.000.000 Semen Rp. 3.196.000 batu kris / kerikil Rp. 120.000 Baut Rp. 146.000 Begel Rp. 490.000 Paku Rp. 25.000 Hal 6 dari 33 halPut. No. 2224/Pat.G/2015/PA. Pt.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) kepada Para Penggugat untuk setiap bulan keterlambatan, terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap secara seketika dan tunai;

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.196.000

., dalam perkara antara keduabelah pihak dihadiri oleh Pelawan, Kuasa Terlawan , Terlawan II, KuasaTerlawan Ill, kuasa Terlawan IV, tanoa hadirnya Kuasa Terlawan V dan KuasaTurut Terlawan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan I, Terlawan III, Terlawan IV, dan Turut Terlawan ;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Pelawan seluruhnya; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp.3.196.000, (tiga

Saksi membeli kabel dari terdakwa sebanyak 2 (dua) gulung , beratsekirat 52 (limapuluh dua) kilogram ; Bahwa kabel tersebut saksi beli dengan harga Rp. 3.035.000,(tigajuta tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa kabel tersebut kemudian saksi bakar dan diambil dalamnya(kawatnya/tembaganya), kemudian dijual lagi laku Rp. 3.196.000,(tiga juta seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa kabel saksi jual kepada pengepul rongsok bernama ANGGA ; Bahwa terdakwa baru kali ini menjual kabel kepada saksi ;

2.993.998.700Line 6 PEC48 13,991,000 3.007.989.700Line 7 PWC39 41.667.000 3.049.656.700Line 7 WLN7C33 2.686.000 3.052.342.700Line 9 WLN7C33 14.518.000 3.066.860.700Line 12 YS N4C23A & C21B 1,632,000 3,068.492.700& iLine 14 DEFU 67.065.000 3.184.517.700Line 1 Plank 1.836.000 3.186.353.700line1 391.000 3,186.744.700Line 3 YSN4C21A & C21B 20.332.000 3.207.076.700line 3 8.109.000 3,215.185.700Line 4 BDNSC19 8.007.000 3,264,876.700line5 27.404.000 3.292.280.700Line 6 PEC48 9.452.000 3.301.732.700line6 3.196.000

3.304.928.700line7 34.765.000 3.339.693,700Line 12 YS N4C21A & C21B 5,304,000 3,344,997.700Line 13 YSN4C21A & C21B 57.324.000 3.402.321.700line 14 34,136.000 3.436.457.700House 12.336.000 3.448.793.700Line 3 YSN4C21A & C21B 3.128.000 3.451.921.700Line 3 3.196.000 3.455.117.700Line 4 6.426.000 3.461.543.700line 5 6.426.000 3.467.969.700Line 6 PEC48 6.324.000 3.474,293.700line?

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus sembilan puluh enam rupiah)Him. 71 dari 71 him. Putusan Nomor 6211/Pat.G/2018/PA.Sby