Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — AMAQ ERNA, dk VS LOQ KAWIT Alias AMAQ ASMI
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senggi alias Inaq Isnaeni (TT.12);3.3.7. Cani alias Amag Ardi (TT.13);Bahwa semasa hidupnya Loq Nao alias Amaq Tiah mengerjakan danmenguasai objek sengketa secara terus menerus sampai dengan akhirhidupnya;Bahwa setelah Loq Nao alias Amaq Tiah meninggal dunia tanpasepengetahuan Para Penggugat dan Turut Tergugat objek sengketa dijualoleh Amag Erna (Tergugat ) kepada Aburruddin Anji (Tergugat II) dengancara melawan hukum;Bahwa perbuatan Amaq Erna (Tergugat !)
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 44
67 — 44
) telah menikah,status perkawinan bercerai, mempunyai 1 orang anak perempuan yangbernama WIDYA MUHANZA binti Hasan Basri3.3 Warni binti Nawar (Almarhumah) meninggal tahun 1990 telah menikahdengan Muis bin Maari, mempunyai 7 orang anak yaitu :3.3.1 SITIT AMINAH binti Muis (cucu perempuan)3.3.2 SYAMSUL BAHRI bin Muis (Cucu Lakilaki)3.3.3 YUSNAWATI binti Muis (Cucu Perempuan)3.3.4 ANAS SUHARDI bin Muis( Cucu LakiLaki)3.3.5 SITI PATIMAH binti Muis (CucuPerempuan)3.3.6 RAHMAN bin Muis (Cucu LakiLaki)3.3.7
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0312/Pdt.P/2015/PA.Pmk Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PEMOHON 11 ( Pemohon XI ) ;3.3.7. PEMOHON 12 ( Pemohon XII ) ;3.3.8. PEMOHON 13 (Pemohon XIII).3.4. Ahli waris Pengganti almarhumah SAUDARA KE2 ALMARHUMALH, yaitu :3.4.1. PEMOHON 1( Pemohon I) ;3.4.2. PEMOHON 2 ( Pemohon II ) ;3.4.3. PEMOHON 3( Pemohon III ) ;3.4.4. PEMOHON 4( Pemohon IV ) ;3.4.5. PEMOHON 5( Pemohon V ) ;3.4.6. PEMOHON 6( Pemohon VI ) ;4.
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 458/ Pdt.G / 2012 / PA.Sby Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
Bahwa saudara kandung Penggugat I sampai dengan Penggugat V yang jugasaudara kandung Tergugat, yang bernama XXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 20 Maret 1990 meninggalkan ahli waris dua orang anakyaitu XXXX (Penggugat VI) dan XXXX yang hal ini juga diketahui dandiakui dalam dalil gugatan Par Penggugat pada Poin 3.3.7., akan tetapi padakenyataannya saudari XX XX tidak ditarik sebagai salah satu pihak dalamperkara ini, padahal XXXX selaku anak kandung dari Almarhum XXXXdalam perkara ini memiliki
Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751/B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DHARMABUSANA ELOKSINGGASANA
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Certificate of Origin (COO);3.3.7. Wesel eksport/bukti penerimaan uang yang diterbitkan olehBank;3.3.8. Surat pernyataan dad forwading, pelayaran dan buyer,4.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293/B/PK/PJK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JONY KAMITONO
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan KeberatanSaudara dinyatakan tidak memenuhi syarat dan tidakdapat ditindaklanjuti.3.3.7. Bahwa dasar hukum yang dicantumkan dalam suratPemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) tersebutadalah UU KUP Nomor 28 Tahun 2007;3.3.8. Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pembahasan yangdihadiri oleh Kepala KPP Pratama Batulicin diketahui halhalsebagai berikut:a.
Register : 06-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
81 — 30
Suratno Mauge bin Thamarin Huwoyon (penggugat)3.3.7. Hartati Mauge binti Thamarin Huwoyon (penggugat)4. Sartin Huwoyon binti Abaa Howoyon (penggugat)5. Rabia Huwoyon binti Abaa Howoyon (penggugat)4. Bahwaalm. Abaa Huwoyon alias Opa Abaa dengan istri kedua (almh. ApipaIsmail) dikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu :1.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386/B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, Tbk
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Majelis Hakim pada Butir 3.3.7. huruf adan huruf b tersebut di atas, adalah tidak berdasar danmerupakan hasil penafsiran bebas yang tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;Halaman 21 dari 26 halaman.
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
61 — 4
61 — 4
BAYU SIGIT SUPRIYANTO bin WINANTYO (PEMOHON XXD);3.3.7. AGUNG REVUNANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXXID;3.3.8. MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXVIII):3.3.9. BOGI YANUANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXIX);Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1934, sewaktu Mbok MERTODIKROMO masihhidup, mewariskan sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya, terletakDI Kelurahan Kepanjen Lor, JIn. Cokroaminoto No. 12 (sekarang Cokroaminoto No.10) Blitar, seluas + 900 m?
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, Tbk
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
jasa interkoneksi bukanmerupakan objek PPN karena jasatersebutdimanfaatkan oleh pelanggan dan provider yangberada di luar daerah pabean, sehingga tidakmemenuhi unsurunsur yang disyaratkan dalam Pasal4 ayat (1) huruf c UndangUndang PPN;Bahwa terkait dengan pendapat Majelis Hakim tersebut,disampaikan halhal sebagai berikut:1) Pemohon Peninjauan Kembali sependapat denganMajelis Hakim yang menyatakan bahwa penyerahanJasa Kena Pajak berada dalam daerah pabean;2) Bahwa pendapat Majelis Hakim pada Butir 3.3.7
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 19 Desember 2016 — HJ. ROHANA binti HAJI NAJAMUDIN
X
FUâÂÂAD bin HAJI NAJAMUDIN
67 — 37
67 — 37
Mtr.3.3.7. Mauzatil Hasanah binti H. Ridwan(anak perempuan);3.4. Hj. Rohana binti Haji Najamudin (anak perempuan);. Menyatakan harta berupa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 536 seluas 2.034M?
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 5
61 — 5
Nuraina Tafly;3.3.7. T. Nuraida Tafly;3.0.8. Ir.T. Akhyar Tafly;3.4. Tengku Dahlia;3.5. Tengku Nurhaimah telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 08Mei 1971 dengan meninggalkan ahli waris Pengganti sebagai berikut :3.5.1. Tengku Syahniar Husni:;3.5.2. Tengku Hadri Husny telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 01 November 2005 dengan meninggalkan ahli warisPengganti sebagai berikut :3.5.2.1. Tengku Susana.H;3.5.2.2. Tengku Hendryka Husny;3.5.2.3. Tengku Handrian Heri Husny;3.5.2.4.
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
106 — 54
106 — 54
bagian) menjadi bagian 1 (satu) anaknya yaitu :
- Menetapkan ahli waris Almarhum Ahmad Ridha Bin Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahman Ibn Syekh Thalib Al-Bugis Al-Wajo Al-Jawi, yang meninggal pada tahun 1988 sebagai berikut, dan bagian Almarhum tersebut pada point 3.3.7
Menetapkan ahli waris Almarhum Ahmad Ridha Bin ALMARHUM,yang meninggal pada tahun 1988 sebagai berikut, dan bagian Almarhumtersebut pada point 3.3.7 di atas (121 bagian) menjadi bagian masingmasing :11.1 Ummal Kuraa AR Binti Ahmad Ridha Bin ALMARHUM (anak),mendapat 1/3 bagian;11.2 PEMOHON XXXI Bin ALMARHUM (anak), mendapat 1/3bagian;Hal. 34 dari 36 hal. penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PA.Mks11.3 PEMOHON XXXII Bin ALMARHUM (anak), mendapat 1/3bagian;12.
10.1 Elvis DM Daeng Mangiri Ummul Chair Binti Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahman Ibn Syekh Thalib Al-Bugis Al-Wajo Al-Jawi (anak);
Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK
162 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terkait dengan pendapat Majelis Hakim tersebut,disampaikan halhal sebagai berikut:1)Pemohon Peninjauan Kembali sependapat denganMajelis Hakim yang menyatakan bahwa penyerahanJasa Kena Pajak berada dalam daerah pabean.Bahwa pendapat Majelis Hakim pada Butir 3.3.7. angka2) dan 3) di atas, adalah tidak berdasar dan merupakanhasil penafsiran bebas yang tidak sesuai denganperaturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku.Bahwa penyerahan jasa yang terutang pajak harusmemenuhi persyaratan, sebagaimana
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, Tbk;
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Majelis Hakim pada Butir 3.3.7. huruf a danhuruf b tersebut di atas, adalah tidak berdasar danmerupakan hasil penafsiran bebas yang tidak sesuai denganperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;.
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 175/PDT/2021/PT SBY Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA Diwakili Oleh : Darull Rakhman, S.H
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
55 — 27
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
55 — 27
Coban Blimbing KM 18 WonorejoPasuruan;3.3.7. Jl. Tambak Langon 23B Gresik;3.3.8. Jl. Raya Langkap Kec.Bangsalsari Jember;3.3.9. Dusun Kebon Agung Pakis AjiMalang;3.3.10. Dusun Wunut RT 11/RW 02, Porong, Sidoarjo;3.3.11. Dusun Tumpang Kec.Talun Kab.Blitar;3.3.12. Dusun Gebangsari Kec.JatirejoMojokerto;3.3.13. Dusun Mojojejer Ds.Pesanggrahan Kec.MojosariMojokerto;3.3.14. Jalan Seloware, Komplek Pabrik Rokok GudangGaram, Kediri;3.3.15. Ds.Kenep Kec.Beji Kab.Pasuruan;3.3.16. Jl. Manyar Rejo, Ds.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, Tbk
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terkait dengan pendapat Majelis Hakim tersebut,disampaikan halhal sebagai berikut:1)Pemohon Peninjauan Kembali sependapat denganMajelis Hakim yang menyatakan bahwa penyerahanJasa Kena Pajak berada dalam Daerah Pabean.Bahwa pendapat Majelis Hakim pada Butir 3.3.7.angka 2) dan 3) di atas, adalah tidak berdasar danmerupakan hasil penafsiran bebas yang tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku.Bahwa penyerahan jasa yang terutang pajak harusmemenuhi persyaratan, sebagaimana
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292/B/PK/PJK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS JONY KAMITONO
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan KeberatanSaudara dinyatakan tidak memenuhi syarat dan tidakdapat ditindaklanjuti.3.3.7. Bahwa dasar hukum yang dicantumkan dalam suratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tersebutadalah UU KUP Nomor 28 Tahun 2007;3.3.8. Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pembahasan yangdihadiri oleh Kepala KPP Pratama Batulicin diketahui halhalsebagai berikut:a.
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbk Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ADI KURNIAWAN alias ACOK bin YUSUF
2.BAMBANG HERMANTO BIN SUPRIYONO
197 — 98
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.ARIE PRASETYO, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ADI KURNIAWAN alias ACOK bin YUSUF
2.BAMBANG HERMANTO BIN SUPRIYONO
197 — 98
AMBOK ACOK dengan nomorC4406713 yang diterbitkan di Batam pada tanggal 24 Juli2019; 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n.AMBOK ACOK dengan nomor: 12527103.B berlaku sampaidengan 02 April 2024; 1 (Satu) buah dompet berwarna hitam;3.3.7.
AMBOK ACOK dengan nomor: C4406713 yang diterbitkan di Batam pada tanggal 24 Juli2019 dan berlaku hingga 24 Juli 2024;e 1 (Satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n.AMBOK ACOK dengan nomor : 12527103.B berlaku sampaidengan 02 April 2024.Halaman 57 dari 84 Putusan Sela Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tbke 1 (Satu) buah dompet berwana hitam.3.3.7. Pemohon RETNO Bin ABDUL RAHIM berupa: 1 (satu) buah KTP an.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PDT/2010 Tanggal 9 Februari 2012 — RATNA KUSUMA,dkk ; Drs. EDIANTO SUDARMONO
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,;3.3.7. Bank Panin No.378494 tanggal 26 April 2005 senilaiRp.165.000.000.,;3.3.8. Bank Mandiri No.AA707374 tanggal 16 Juni 2005 senilaiRp.275.000.000.,;3.3.9. Bank Mandiri No.AA584785 tanggal 19 Juni 2003 senilaiRp.25.000.000.;3.3.10. Bank Mandiri No.AB321256 tanggal 7 Maret 2005 senilaiRp.200.000.000.,;3.3.11. Bank Mandiri No.AB320990 tanggal 28 November 2005 senilaiRp.225.000.000,;Hal. 18 dari 30 hal. Put. No. 98 K/PDT/20103.3.12.