MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

- Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat V tersebut

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar : Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar : Rp. 3.391.000, (tiga jutatiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015oleh kami Desbertua Naibaho, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Lia Yuwannita,SH.

Redaksi : Rp. 5.000, +Total : Rp. 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

Membebankan biaya perkara pada tingkat Pertama kepada Penggugat sejumlah Rp 3.391.000 ( Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );4. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara pada tingkat Pertama kepada Penggugatsejumlah Rp 3.391.000 ( Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Riburupiah );4. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputusan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah1436 Hijriyah oleh H. A.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

- Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tentang Pembatalan akta hibah nomor 60 /2014 ditolak ;

2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 7Agustus 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding Nomor617/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat yangdalam hal ini sebagai

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ill. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 H oleh kami Drs. H.

Konpensi adalah Ahli waris yang sah secara hukum dari I Gusti Agung Gede Tantra (Alm);--------------------------------------------------------------------- Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk Selain dan selebihnya;------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;-------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.391.000

MENGHUKUM para Tergugat I s/d VI untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp 3.391.000. (Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhSatu Ribu Rupiah);6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.3.391.000. (tiga juta tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal 17 dari 19 hal.

Biaya MeteraiRp 6.000,005, Biaya RedaksiRp 5.000,00Jumlah Rp.3.391.000,Hal 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA Trp.(tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA Trp.

DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi yang diajukan Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan rekonpensi yang diajukan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi, Tergugat III Konpensi dan Tergugat IV Konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pembantah Dalam Konpensi/Terbantah Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam bantahan Konpensi dan Rekonpensi ini yang hingga kini sebesar Rp. 3.391.000,- ( tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pembantah Dalam Konpensi/Terbantah Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam bantahanKonpensi dan Rekonpensi ini yang hingga kini sebesar Rp.3.391.000, ( tiga juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 April 2016 oleh Kami Dr. JONLAR PURBA, SH.,MH.,Ketua Majelis, BERTON SIHOTANG, SH.,MH. dan SRIMUMPUNI,SH.

Biaya proses............... = Rp 50.000, Biaya panggilan ........ = Rp 3.300.600, Materal .......... ee = Rp .000, Redaksi ..............0.0 = Rp 5.000, +Jum fa Bh wees = Rp. 3.391.000,Terbilang : ( tiga juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;77Dicatat disini :Bahwa putusan ini ( No.256/Pdt.G/2015/PN.Bdg.) setelah diteliti dalamregister perkara ternyata Pembantah melalui kuasanya YOGA INDRA,SH. pekerjaanAdvokat, telah menyatakan banding pada tanggal 16 Mei 2016 dengan registerBandung No

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 27 Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Akhir 1440 H., oleh kami Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 3.391.000, Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal36

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar, Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Mu. tanggal 06 September2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.391.000, (tiga

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat V;--------------------

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);-----

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.391.000

PID.SUSTPK/2018/PT AMBdelapan ratus sebelas ribu rupiah) dan tanggal 29 Nopember 2010 sebesarRp.45.312.700, (empat puluh lima juta tiga ratus dua belas ribu tujuh ratusrupiah), dan ada pencairan dana yang juga tidak jelas dari rekeningTerdakwa siapa untuk pembayaran bunga sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu padatanggal 31 Maret 2010 sebesar Rp.5.979.200, (lima juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) yang merupakan pembayaranangsuran bunga awal, tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.3.391.000

,(tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan tanggal 31 Januari2011 sebesar Rp.3.391.000, (tiga juta tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa total pencairan dana dari rekening Terdakwa Pieter Peilouw danTerdakwa Ill Frans Dominggus Lekahena serta pencairan dana untukpembayaran angsuran pokok beserta bunga adalah sebesarRp.165.454.900, (seratus enam puluh lima juta empat ratus lima puluhempat ribu sembilan ratus rupiah), sehingga ada selisih lebih dana sebesarRp.134.545.400

empat puluh lima jutadelapan ratus sebelas ribu rupiah) dan tanggal 29 Nopember 2010 sebesarRp.45.312.700, (empat puluh lima juta tiga ratus dua belas ribu tujuh ratusrupiah), dan ada pencairan dana yang juga tidak jelas dari rekeningTerdakwa siapa untuk pembayaran bunga sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu padatanggal 31 Maret 2010 sebesar Rp.5.979.200, (lima juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) yang merupakan pembayaranangsuran bunga awal, tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.3.391.000

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI : Menghukum Tergugat dk / Penggugat dr untuk membayar seluruh biayabiaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini yang hingga kiniditentukan sebesar Rp 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.10/Pdt.G/2010/PNRap, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat tersebut telah

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh' biaya yangtimbul akibat perkara ini sebesar Rp. 3.391.000 (Tigajuta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal28 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431Hijriyah oleh kami Drs. H. ASEP DADANG MULYANA, SH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis , Drs. SANGIDIN, SH, MH dan Drs.ERIK SUMARNA, SH, MA masing masing sebagai.

Rp. 3.391.000, ,(Tiga juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah berkekuatan hukumtetap sejaktang gal... cece cece ceee ee ae Salinan putusan ini telah disampaikan kepadaPemohon/Termohon pada tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.EBOR S27

angsuran yang dibayarkan Penggugat adalah sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) 1 bulan sedangkan kebenaranyang sebenamya adalah bahwa Penggugat pemah membantu pembayaranangsuran/ ocilan bulanan KPR rumah milik Tergugat sendiri yang terletak diJalan Edelweis Barat 3 Perumahan Villa Galaxy Indah Blok C/5 No. 21.Bekasi Selatan Kota Bekasi dengan mentransfer ke rekening TergugatKonvensil Penggugat Rekonvensi yang ada di Bank Tabungan Negara(BTN) Cabang Utama Kranji sebesar Rp. 3.391.000

(tiga ratus lima puluhlima juta rupiah) dan angsuran/ cicilan bulanan sebenanya adalah sebesarRp. 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)1 bulan,sedangkan yang didalilkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya oleh sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) dan angsuran/ cicilan bulanan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah)1 bulan.

angsuran yang dibayarkan Penggugat adalah sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) 1 bulan sedangkan kebenaranyang sebenamya adalah bahwa Penggugat pemah membantu pembayaranangsuran/ cicilan bulanan KPR rumah milik Tergugat sendiri yang terletak diJalan Edelweis Barat 3 Perumahan Villa Galaxy Indah Blok C/5 No. 21.Bekasi Selatan Kota Bekasi dengan mentransfer ke rekening TergugatKonvensil Penggugat Rekonvensi yang ada di Bank Tabungan Negara(BTN) Cabang Utama Kranji sebesar Rp. 3.391.000

putusan Nomor 174/PDT/2014/PT PDG(Notaris/PPAT Jaafar,SH), Tergugat 1 (Noviarnis), Tergugat 3 (Andi), danTergugat 4 (BPN Kota Padang) untuk mengembalikan tanah objek perkaradalam keadaan kosong, dan mengangkat seluruh hak miliknya dan atau hakmilik orang lain yang mendapat hak dari padanya, Bila mana ingkar denganbantuan Aparat kepolisian, dan TNI; Menghukum para Tergugat untuk mebayar seluruh biaya yangditimbulkannya dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp.3.391.000

Wahid adalah sah danberharga serta memiliki kekuatan hukum;Menghukum Tergugat I, II dan III untuk menyerahkan tanah terperkarakepada Penggugat dan segala benda yang berada di atasnya dalamkeadaan baik;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk menjalankan putusandalam perkara aquo;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung rentang yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat 1, 2, 3, 4, dan 6 lewatkuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 27Nopember 2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong tanggal 27 Nopember2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakterbanding dan turut Terbanding dengan