Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat/para Tergugat Intervensi putusan Pengadilan Agama tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusan No. 384/Pdt.G/2010/PTA.Sby tanggal 4 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 30Shafar 1432 H.

Pada dalil Penggugat point 6 disebutkan bahwa sampai dengan saat iniselama kurang lebih 08 (delapan) bulan perpisahan yang terjadi tanpanafkah lahir maupun bathin terhadp Penggugatr maupun anak, untuk dallil iniperlu Tergugat menjelaskan bahwa penghasilan Tergugat sebagai PNStelahdi potong di Bank BRI Kanca Gamalama Ternate sejak tahun 2012denganjumlah pinjaman sebesar Rp.1.357.900, /bulan selama 10 tahundari gajipokok sebesar Rp.3.411.000, dengan tujuan untuk pembangunan Toko milikPenggugat di rumah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas riburupiah);Setelah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari kuasaPembanding semula Tergugat yang dibuat oleh Sdr. Hendri Kustian,SH.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI : - Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Para Penggugat Rekonvensi/Para Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ; DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI : - Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Para Turut Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.411.000,- (tiga juta

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Para Penggugat Rekonvensi/Para Turut TergugatKonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Para TurutTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesarRp. 3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas ribu

Rp. 3.411.000,( Tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 58/Pat.G/2016/PN. Mig

2000ST2 3.305.000 23.135.000 3.305.000 26.440.000251 Sutarno 2000ST1 3.434.000 24.038.000 3.434.000 27.472.000252 Sutirah 1996ST1 3.265.000 22.855.000 3.265.000 26.120.000253 Sutisna 2000ST3 3.424.000 23.968.000 3.424.000 27.392.000254 Sutiyo Panudju 1998ST1 3.203.000 22.421.000 3.203.000 25.624.000255 Sutrisno 2000ST2 3.392.000 23.744.000 3.392.000 27.136.000256 Suwanda 2002SU2 3.360.000 23.520.000 3.360.000 26.880.000257 Suwandi 1999SU1 3.439.000 24.073.000 3.439.000 27.512.000258 Suwarno 2001SW2 3.411.000

23.877.000 3.411.000 27.288.000259 Suwarno 1983SW1 3.666.000 25.662.000 3.666.000 29.328.000260 Suwarti 1993SW1 3.484.000 24.388.000 3.484.000 27.872.000261 Suyono 1989SY1 4.327.000 30.289.000 4.327.000 34.616.000262 Syukron 2000SY1 3.424.000 23.968.000 3.424.000 27.392.000263 Teguh Kristianto 1997TK1 3.785.000 26.495.000 3.785.000 30.280.000 Halaman 43 dari 88 hal.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 254 Sutiyo Panudju 1998ST1 3.203.000 118.511 64.06 128.12 2.174.837255 Sutrisno 2000ST2 3.392.000 125.504 67.84 135.68 2.303.168256 Suwanda 2002SU2 3.360.000 124.32 67.2 134.4 2.281.440257 Suwandi 1999SU1 3.439.000 127.243 68.78 137.56 2.335.081258 Suwarno 2001SW2 3.411.000 126.207 68.22 136.44 2.316.069259 Suwarno 1983SW1 3.666.000 135.642 73.32 146.64 2.489.214260 Suwarti 1993SW1 3.484.000 128.908 69.68 139.36 2.365.636261 Suyono 1989SY1 4.327.000 160.099 86.54 173.08

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 no 2 =Suwa 2002SU257 = nda 2 3.360.000 14,5 0 60.480.000 16.800.000 11.592.000 88.872.000Suwa 1999SU258 = ndi 1 3.439.000 17,3 18 61.902.000 20.634.000 12.380.400 2.476.080 97.392.480Suwar 2001SW259 no 2 3.411.000 15,9 12 61.398.000 20.466.000 12.279.600 1.637.280 95.780.880Suwar 1983SW260 no 1 3.666.000 33,3 0 65.988.000 36.660.000 15.397.200 118.045.200Suwar 1993SW261 ti 1 3.484.000 24 20 62.712.000 34.840.000 14.632.800 2.787.200 114.972.000Suyon 1989SY262 oO 1 4.327.000

Menyatakan hukum apabila pembagian harta warisan ini tidak dapatdilaksanakan secara natura atau secara kompensasi harga, maka dapatdijual lelang melalui perantaraan Kantor Lelang Negara dan hasilnyakemudian dibagi sesuai bagiannya masingmasing ahli waris yangberhak;10.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 3.411.000.

Pasaman Barat,JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uang dari TokoBangunan NL sejumlah Rp. 3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelasribu rupiah), namun JUNAEDI tidak mengirimkan uang tersebut kerekening saksi Hosman Suciadi/CV. Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan YULIA yang terletak di Kab.

Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sebagai alat bukti syarat antara lain adalah harusmemenuhi syarat formil dan materiil.Menimbang bahwa bukti P.4 sampai P.11 tidak memuat tahun kejadian,sehingga tidak memenuhi syarat formil, karenanya tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwaterhadap buktibukti Termohon, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap bukti T.1 tentang slip gaji Pemohon makatelah terbukti Gaji Pemohon pada bulan Nopember 2016 Rp 3.411.000

Kerja:TotalUang Penggantian HakRosmawan Tumanggor :Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:TotalUang Penggantian HakMirton Nahampun:Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:TotalUang Penggantian HakMuslimin:Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:TotalUang Penggantian HakAndre Sabaruddin:Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:TotalUang Penggantian Hak: 9x 1.142.500, =Rp. 10.282.500,4x 1.142.500, =Rp. 4.570.000,=Rp. 14.852.500,> 15% x Rp.14.852.500, =Rp. 2.227.875,7x 1.137.000, =Rp. 7.959.000,3x 1.137.000, =Rp. 3.411.000

Sabaruddin:Uang PesangonPenghargaan Masa KerjaTotalUang Penggantian Hak> 15% x Rp.14.852.500,7x 1.137.000,3x 1.137.000,: 15% x Rp.11.370.000,: 8x 1.166.500,: 3x = 1.166.500,> 15% x Rp.12.831.500,: 4x 1.085.000,: 2x 1.085.000,: 15% x Rp.6.510.000,: 9x 1.147.000,> 5x 1.147.000,: 15% x Rp.16.058.000,: 9x 1.202.500,: 3x = 1.202.500,: 15% x Rp.6.510.000,: 7X 1.085.000,: 3x 1.085.000,> 15% x Rp.10.850.000,: 6x 1.134.500,> 2x = 1.134.500,: 15% x Rp.9.076.000,=Rp. 14.852.500,=Rp. 2.227.875,=Rp. 7.959.000,=Rp. 3.411.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.411.000,- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.411.000 ( tiga juta empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zuhijjah 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Selong yang terdiri dari Drs. H.Hamzanwadi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Menghukum pihal Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.3.411.000.,- ( tiga Juta empat ratus sebelas ribu rupiah )

Semarang ;Memerintahkan kepada para Pengurus untuk memanggil PemohonPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan Para Kreditordengan surat tercatat atau melalui kurir agar datang pada hari sidang yangditetapkan ;Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi para Pengurus akanditetapbkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangberakhir :Menghukum pihal Termohon PKPU untuk membayar biaya perkaraHal 20 dari 21 Putusan Nomor 09/Padt.SusPKPU/2017/PN NiagaSmgpermohonan ini sebesar Rp.3.411.000

Maimuna Muasim;- Menghukum Tergugat II maupun siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk keluar dari tanah (objek sengketa) tersebut dan mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat dan Tergugat I sebagai pemilik yang sah ;- Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000,- setiap hari kelalaian dalam menjalankan isi putusan ;- Menghukum Para Turut Tergugat untuk patuh pada putusan ;- Menghukum Para Tergugat, secara tanggung-renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.3.411.000

Maimuna Muasim;Menghukum Tergugat II maupun siapa saja yang mendapatkan hak darinyauntuk keluar dari tanah (objek sengketa) tersebut dan mengembalikan objeksengketa kepada Penggugat dan Tergugat sebagai pemilik yang sah ;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000,setiap hari kelalaian dalam menjalankan isi putusan ;Menghukum Para Turut Tergugat untuk patuh pada putusan ; Menghukum Para Tergugat, secara tanggungrenteng membayar biayaperkara sebesar Rp.3.411.000, (tiga juta empat

:::cceeeeeee eee RD. 500.000,Jumlanh: Rp. 3.411.000, (tiga juta empatratus sebelas ribu rupiah)CATATAN PANITERA :Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap karena Kuasa para tergugat dankuasa turut tergugat V, mengajukan upaya hukum bandingSalinan putusan sesuai aslinyaSalinan putusan ini dikeluarkan untuk kepentingan dalampemeriksaan tingkat bandingPENGADILAN NEGERI TERNATE,PANITERALA JAMAL, SHNIP 19730121 1993031002 Salinan sesuai aslinya,Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap, salinan putusan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.411.000.

Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.3.411.000.Hal. 52 dari 52 Hal. Putusan Nomor 33/Padt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt. Pst.

Biaya Sita Jaminan : Rp. 3.411.000,Jumlah : Rp. 3.782.000,(tiga juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 32 dari 33 Halaman

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.411.000,- (Tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Menghulcum Para Tesgugatsearatnggung renteng untuk membayar bya pettara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.411.000, (Tiga juta empat ratus sebelas ribu7.

Rp. 25.000,Me tO ral sien cc csweinnas ves ewerons Rp. 6.000,JUMLAH Rp.3.411.000, (Tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiahrupiah).

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.411.000.- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 3.411.000. (tiga juta empat ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ternate pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 M. bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1434 H. oleh kami Drs. H. Awaluddin, SH. sebagaiKetua Majelis serta Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.411.000.(tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 65 dari65 hal. Put. No. 04/Pdt.G/2013/PA.TTE

,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.3.411.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 3.411.000, (Tiga juta empat ratus sebelas riburuptiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 JumadilAwal 1438 Hijriah dan dibacakan pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAwal 1438 Hijriah oleh kami SYAMDARMA FUTRI S.Ag.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 3.411.000.- (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 3.411.000. (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ternate pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Amran Abbas,S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Marsono, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.411.000.(tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Ternate, 15 Maret 2016Panitera,Drs. Irssan Alham Gafur, MH.Hal. 113 dari 113 hal. Put. No. 298/Pdt.G/2015/PA.Tte