Ditemukan 95 data
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Banda Luruih Air Pacah selama 1(satu) tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kampung Jambak selamakurang lebih 2(dua) % (Setengah) tahun, kemudian Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Banda Luruih Air Pacahsampai akhirnya berpisah;3.5.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai
15 — 2
Putusan No : 0033/Pdt.G/2018/PA.Prm.3.5.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai O01(Satu) orang anak yang bernama ANAK, (lakilaki) umur O7bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir bulan Maret 2016,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan
17 — 7
Syarwani, M.H.1.Panitera Pengganti,11Rincian Biaya Perkara :1.2:3.5.6.JumlahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran: Rp. ,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp.100.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp.150.000,00Redaksi > Rp. .0OMeterai : Rp. 6.000,00 Rp. 306.000,0012
15 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Surgi Mufti,3.5.6.Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin selama 2 bulan 15 harisampai dengan bulan Desember 2013, kemudian pindah ke kelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sampaisekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awal pertengkaran terjadi
18 — 0
Samsuddin Nasution;3.3 1 (Satu) unit Sepeda motor Supra X 125 warna hijau;3.4 1 (Satu) unit Sepeda motor Vario 125 warna putih BK 3606 YBG;3.5 Alatalat/perlengkapan rumah tangga yang terdiri dari3.5.1 1(satu) unit lemari es (kulkas) warna biru 2 (dua) pintu merk LG;3.5.2 1(satu) unit lemari es (kulkas) warna silver 1 (satu) pintu merkPanasonic;3.5.3 1(Satu) unit kompor gas 2(dua) tungku merk Rinal;3.5.4 1(satu) unit gas elpiji 3 (tiga) kg;3.5.5 1(Satu) set sofa;3.5.6 1(satu) unit lemari pakaian 3
68 — 6
Kursi 5 (lima) stel dengan rincian sebagai berikut:3.5.1. 1 (satu) stel Kursi Shofa 321.3.5.2. 1 (satu) stel Kursi King Caser 3111.3.5.3. 1 (satu) stel Kursi Sudut 3321.3.5.4. 1 (dua) stel Kursi makan.3.5.5. 2 (dua) stel Kursi Plastik.3.5.6. 2 (dua) buah Springbad merek Comforta.3.6. 2 (dua) buah Springbad merek Comforta3.7. 2 (dua) buah Ranjang kayu.3.8. 1 (dua) buah Mesin Cuci merek SHARP.4.
9 — 6
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 8tahun 8 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 9 tahun;3.5.6.Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga
7 — 3
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 1tahun 7 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.5.6.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain
59 — 3
AG XXX; 3.5.6. Sepeda Motor Suzuki RC 110 tahun 1991 warna Abu-abu dengan Nopol. AG XXX; Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.966.000,00 ( satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1996 warna hitam dengan Nopol.AG XXX;3.5.6. Sepeda Motor Suzuki RC 110 tahun 1991 warna Abuabu denganNopol. AG XXX;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
11 — 8
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 14 tahun.3.5.6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.
26 — 18
ribu rupiah), (dalam gugatanRekonvensi) ;3.5.3. 2 (dua) unit TV masingmasing merk Panasonic 29 incseharga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan merkSharp 21 inc seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)atau total seluruhnya seharga Rp 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah), (dalam gugatan Rekonvensi) ;3.5.4. 1 (satu) unit tape compo merk Sony sehargaRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), (dalam gugatanRekonvensi) ;3.5.5. 1 (satu) sofaseharga Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),(dalam gugatan Rekonvensi) ;3.5.6
25 — 1
Sby.3.4.1 XXXX (istri)3.4.2 XXXX (anak kandung)3.4.3 XXXX (anak kandung)3.4.4 XXXX (anak kandung)3.5 XXXX (anak kandung)Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari XXXX adalah :3.5.1 XXXX (suami)3.5.2 XXXX (anak kandung)3.5.3 XXXX (anak kandung)3.5.4 XXXX (anak kandung)3.5.5 XXXX (anak kandung)3.5.6 XXXX (anak kandung)3.5.7 XXXX (anak kandung). Menetapkan Ahli Waris dari XXXX adalah :1. XXXX (cucu kandung)2. XXXX (cucu kandung)3. XXXX (cucu kandung)4. XXXX (cucu kandung)5. XXXX (cucu kandung)6.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baiq Aisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.6. Baig Aminah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.7. Lalu Muslim bin Mamigq Mahsun (anak lakilaki);3.5.8. Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.9. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.10. Baig Muliati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);Hasimah binti Amaq Minah (anak perempuan);Imah alias Inaq Rus, (anak perempuan) telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris:3.7.1. Mamiq Rus (suami);3.7.2.
Baig Aisah binti Mamigq Mahsun (anak perempuan);3.5.6. Baig Aminah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.7. Lalu Muslim bin Mamig Mahsun (anak lakilaki);3.5.8. Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.9. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.10. Baigq Muliati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.6. Hasimah binti Amaq Minah (anak perempuan);3.7. Imah alias Inaq Rus (anak perempuan) telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris:3.7.1. Mamig Rus (suami) ;3.7.2.
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Sodong Saketi Pandeglang, lalu Penggugat dengan Tergugatpindah mengontrak rumah di KABUPATEN PANDEGLANG, lalu terakhir Penggugatdengan Tergugat pindah kembali ke rumah orangtua Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG;3.5.6.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
11 — 7
ANAK umur 3 tahun;3.5.6.Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;b. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;c.
93 — 4
Cipadung, Kec.Cibiru Kota Bandung.3.5.6. Dedeh binti Rudia, dilahirkan di Bandung,pada tanggal 10 Feb 1957, beragama Islam,bertempat tinggal di Cipadung RT.02 RW.004, Kel. Cipadung, Kec. Cibiru, KotaBandung.Bahwa semasa hidupnya Jamhur bin Ari = menikahdengan ibu Sutasmi dan sampai akhir hidupnyatidak dikaruniai anak. Jamhur bin Etong telahmeninggal dunia sekitar tahun 1991 dandimakamkan di makam keluarga di Cipadung RT.01RW.01 Kel. Cipadung, Kec.
36 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;3.5.6.Menetapkan hak asuh anak yang bernama xxx, umur 11 tahun, lanSamudra, umur 10 tahun, xx umur 6 tahun, jatuh ketanganTermohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Oki,Pripinsi Sumatra Selatan dan Wara Selatan Kota Palopo, sertaKecamatan
30 — 4
HUSEN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.5.6.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkankan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar STNK Asli Kenderaan Roda1 (satu) lember Slip Setoran Bukti Pembayaran Kredit Mobil.1 (satu) lembar kwitansi dengan jumlah uang Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari saksi Mustafa
168 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2165/B/PK/PJK/201 7ekonomi, sosial, budaya, dan lainlain sebagaimana yangdiuraikan dalam Penjelasan Umum UndangUndang PPN,maka tidak semua barang hasil pertambangan dimasukkansebagai barang yang tidak dikenai PPN, termasukMangaan;3.5.6. Bahwa Mangaan tidak termasuk dalam jenis barang yangatas penyerahannya tidak dikenai PPN juga telahditegaskan dalam Surat Direktur Peraturan Perpajakan Nomor S102/PJ.02/2011 tanggal 2 Februari 2011 yangmenegaskan bahwa:a.
Pembanding/Penggugat II : Robinson Napitupulu
Pembanding/Penggugat III : Wasty Napitupulu
Pembanding/Penggugat IV : Nurliana Napitupulu
Pembanding/Penggugat V : Yetty Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Dameria Napitupulu
Terbanding/Tergugat II : Biliton Napitupulu
236 — 99
Hutagalung (baca poin 3.5.2. halaman 60Putusan ), M.Tambunan (baca poin 3.5.3. halaman 60 Putusan ),W.Tambunan (baca poin 3.5.4. halaman 60 Putusan ), U.Nainggolan (baca poin 3.5.5. halaman 60 Putusan ), dan Hasibuan(baca poin 3.5.6. halaman 60 Putusan ), padahal baik ParaPenggugat apalagi Para Tergugat sama sekali tidak pernahmengakui atau memohonkan mereka ini sebagai ahli waris ;Bahwa Judex Factie Tingkat tidak pernah membagikan warisandalam keputusan hukumnya kepada B.Manullang (baca poin 3.5.1
Nainggolan (baca poin 3.5.5. halaman 60 Putusan ), danHasibuan (baca poin 3.5.6. halaman 60 Putusan ),sebagaimanadalil keberatan para Pembanding diatas ;Halaman 48 dari 52 Putusan Nomor 303/Pdt/2020/PT MDNBahwa tentang adanya namanama sebagaimana yangdipersoalkan para Pembanding diatas adalah dari uraian danpermohonan para Penggugat dalam rekonpensi yang ditulisberdasarkan Bukti. T.L.Il 4, berupa surat wasiat mengenaipembagian harta warisan yang dibuat oleh Alm.