Bukti P35 : Fotocopy Kwitansi No.19313323, Pembayaran Angsuran ke44tanggal 26062015 senilai Rp.3.741.000, (tiga juta tujun ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; 36. Bukti P36 : Fotocopy Kwitansi No.FC 2285711, Pembayaran Angsuran ke45tanggal 22072015 senilai Rp.3.762.000, (tiga juta tujuh ratus enampuluh dua ribu rupiah) ; 37. Bukti P37 : Fotocopy Kwitansi No.20575595, Pembayaran Angsuran ke46tanggal 24082015 senilai Rp.3.719.000, (tiga juta tujunh ratussembilan belas ribu rupiah) ; 38.

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat dicabut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000, (tiga juta tujun ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. HASBI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALINTOBUKU dan UMI KALSUM ABD.

Menolak gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensisupaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000, ( Tiga juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman3daril5 halaman Putusan No. 108/Pdt/2015/PT.SMRMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 05Pebruari 2015, Penggugat/Pembanding telah

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.741.000,- ( Tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

M. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses ; Rp. 50.000, Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Termohon :Rp. 75.000,Materai i Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Biaya disente Rp. 3.500.000, Jumlah : Rp. 3.741.000, (Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Penggugat; Menghukum Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk memberikan ganti rugiatas seluas 2.000 m2 yang telah dipakai menjadi pelebaran jalanPerintis Kemerdekaan sebesar Rp. 3.785.779.200,00 ( tiga miliar tujuhratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujunh puluh sembilan dua ratusrupiah) yang harus dibayar Tergugat Ill dan Tergugat IV sekaligus danseketika setelan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijde); Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp.3.741.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut:1. Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 22 September 2021 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya menerangkan bahwa kepada KuasaTergugat II dan Turut Tergugat II telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 September 2021 Nomor1221/Pdt.G/ 2020/PN Sby.;2.

Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Hoas;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Senin tanggal 9 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs.

Rp. 378.000,Rp. 420.000,Rp. 840.000,Rp.4.158.000,38 Nama : HELMIZAN ;Masa Kerja : 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun)Upah TerakhirHakhak yang diberikan :PesangonPenghargaan Masa Kerja :Ganti kerugian/PengobatanCuti 12 hariTunjangan THRJumlahJabatanAlamat: Rp.1.247.000,Rp.3.741.000,Rp. Rp. 561.150,Rp. 680.182,Rp.1.247.000,Rp.6.229.332,39 NamaHERMANPenggugat 39: Anggota Satpam: PT.

Rp. 378.000,Rp. 458.182,Rp. 840.000,Rp.4.196.182,48 Nama JUNAIDI.Penggugat 48Masa Kerja : 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun)Upah TerakhirHakhak yang diberikan : PesangonPenghargaan Masa Kerja :Ganti kerugian/PengobatanCuti 12 hariTunjangan THRJumlahJabatanAlamat: Rp.1.247.000,Rp.3.741.000,Rp. Rp. 561.150,Rp. 680.182,Rp.1.247.000,Rp.6.229.332,49 Nama JUNAIDI.Penggugat49: Anggota Satpam: PT.

Arara Abadi Bukit Batu Distrik: 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun): Rp.1.247.000,Rp.3.741.000,Rp. Rp. 561.150,Rp. 680.182,Rp.1.247.000,Rp.6.229.332,79 NamaSUDIRMANPenggugat 79Hal. 34 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/2010Upah TerakhirHakhak yang diberikan :: Rp.840.000, Pesangon Rp.2.520.000,Penghargaan Masa Kerja : Rp.

Rp. 378.000,Rp. 458.182,Rp. 840.000,Rp.4.196.182,107Nama TARDIKAPenggugatMasa Kerja : 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun)Upah TerakhirHakhak yang diberikan : PesangonPenghargaan Masa Kerja :Ganti kerugian/PengobatanCuti 12 hariTunjangan THRJumlahJabatanAlamat: Rp.1.247.000,Rp.3.741.000,Rp. Rp. 561.150,Rp. 680.182,Rp.1.247.000,Rp.6.229.332,108Nama AMRAN YONOMANIK .............0.. Penggugat 108: Anggota Satpam: PT.

Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.3.741.000,o Penghargaan Masa Kerja = Rp.0.o G. kerugian / Pengobatan = Rp.561.150,o Sisa Cuti 12 hari = Rp.680.182, Jumlah = Rp. 4.982.332, Jumlah selisin kekurangan bayar = point 1a 1b =Rp.15.020.682 Rp. 4.982.332 = Rp.10.038.350, 79. a. Sudirman, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008(+ 3 tahun)o Pesangon > 2x 4x Rp.945.000 = Rp.Hal. 101 dari 125 hal. Put.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:- Menolak gugatan Rekonpensi Tergugat I dalam konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI;- Menghukum Tergugat I dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonpensi Tergugat dalam konpensi/ Penggugatdalam rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI; Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensidan Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

ATK... cece erties RD. 50.000, +JUMIAN... 00. tritici Rp. 3.741.000,(Tiga juta tujun ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.Lbp

2.12 1 (satu) unit televisi polytron 32 inch;

2.13 1 (satu) set gambar kaligrafi dinding;

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

3. menetapkan bagian penggugat dengan tergugat pada diktum 2 (dua) masing-masingnya adalah 1/2 (seperdua) bagian;

4. menghukum tergugat untuk menyerahkan bagian penggugat sebesar tersebut pad diktum 3 (tiga);

5. menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000

pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkan putusanNomor : 424/Pdt.G/2016/PN Tng yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2016, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illyang amar putusannya sebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.741.000

Menolak gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman3dari15 halaman Putusan No. 108/Pdt/2015/PT.SMR Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam RekonvensiSupaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000, ( Tiga juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 05Pebruari 2015, Penggugat/Pembanding telah

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000 ,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada paraPenggugat (ahliwaris AMAQ MUHSAN) sebagai pemilik yang sahterhadap obyek sengketa dalam keadaan kosong tanpa bebanapapun, bila perlu dalam pelaksanaanya dengan menggunakanbantuan alat negara (POLISI/ TNI) ;10.Menolak Gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya ;11.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000 , (tiga juta tujuhratus

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.741.000,(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Duta Setia Pratama Nomor Mesin K3MG33667 Nomor Rangka MHKP3BA1JFK102830;

Duta Setia Pratama Nomor Mesin K3MG33667 Nomor Rangka MHKP3BA1JFK102830; Menolak gugatan Peggugat untuk selebihnya; Dalam Rekonpensi Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ; Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Duta Setia PratamaNomor Mesin K3MG33667 Nomor Rangka MHKP3BA1JFK102830;Menolak gugatan Peggugat untuk selebihnya;Dalam RekonpensiMenolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 26 Juli

Pelaksanaan sita : Rp.2.984.000,Jumlah Rp. 3.741.000,Halaman 40 dari 40Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Ckr(Tiga Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 41 dari 40Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Ckr

untuk mengembalikan Tanah Objek Perkara kepada Melly Hendraini dalam keadaan kosong tanpa beban dan syarat apapun, apabila ingkar dilaksanakan, dibantu dengan alat keamanan Negara;

11.MenghukumTergugat I, II, III dan IVuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.500.000,- setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;

12.MenghukumTergugat I, Tergguat II, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.3.741.000

Menghukum Tergugat I, Tergguat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3.741.000, (tiga jutatujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);13.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.741.000, ( tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya. Demikianfah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari : SENIN, tanggal 16 NOPEMBER 2009, oleh kami:ALFON, SH.

Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah );

III dan tergugat IV untuk memberikan ganti rugi atas seluas 2000,- M@ yang telah dipakai menjadi pelebaran jalan perintis kemerdekaan sebesar Rp. 3.785.779.200,00 ( tiga milyar tujuh ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) yang harus dibayar te3rgugat III dan teguigat IV sekaligus dan seketika setelah perkara aquo berkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewidje )

-menghukum para penggugat unutk membayar biaya yang ditaksir sebesar Rp.3.741.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.741.000, (Tiga juta tujuh ratus empat puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sinjaitersebut, Kuasa Hukum para Pembanding semula para Penggugat telahmenyatakan permohonan banding pada tanggal 12 Oktober 2017,permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sepatutnya kepadaTerbanding XIII Semula Tergugat XIII dan Terbanding XVIII semula TergugatXVIII yang juga selaku

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp . 3.741.000, (Tiga juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca berturutturut:1. Relass pemberitahun isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang, tanggal 23 Maret 2020, menerangkan bahwa telahdiberitahukan dan diserahkan relass tentang isi putusan Pengadilan kepadaTerbanding semula Tergugat ;2.