3038/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.sekarang, dan selama pisah tempat itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA.

3038/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0675/96/IX/1994 tanggal 29 April 1994.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama diKabupaten Bandung.a.

Sehingga Pemohon merasa kecewa dan kurang nyamanmenjalankam rumah tangga dengan Termohon.b.Disamping itu antara Pemohon dengan Termohon kurang terjalinHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.komunikasi yang baik, yakni Termohon kurang memperhatikan lagiPemohon.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0675/96/IX/1994 tanggal 29April 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahOak wWNnrPHalaman 15 dari halaman 15Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3038/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TAoreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H. danMOHAMAD RUSYIDI ADANNI, S.H.,M.H.

Bahwa Puncaknya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dantidak ada komunikasi layaknya suami isteri sejak Tahun 2014 sampai dengansekarang sudah berlangsung kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TA7.

Menberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TA3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;DALAM REKONPENSI1.

Menolak segala tuntutan Penggugat Rekonpensi terhadap TergugatRekonpensi;SUBSIDERAtau apabila Majeils Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya pada materi konpensi,Kuasa Pemohon Konpensi telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TA

3038/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Burawi bin Nidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Dandang Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toya binti Jumasir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burawi bin Nidin) dan Pemohon II(Toya binti Jumasir) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di Dusun SumberDandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1986 di DusunSumber Dandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumasir denganmaskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Bebun, Latipa dan Dimas; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 2.250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr

3038/B/PK/Pjk/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3038/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di Gd.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Put110560.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 9 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak c.g.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019

3038/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Badg.

Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 04 Oktober 1996;2. Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Perjaka dan Termohonmerupakan Perawan. Keduanya setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di Cisurupan Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, JawaBarat. Sampai saat surat gugatan ini diajukan Pemohon dan Termohonmasih tinggal satu bersama namun telah pisah ranjang;3.

Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Memberikan Izin Pemohon (Pemohon) untuk ikrar talak satu Raji terhadapTermohon (Termohon);3.

Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2019/PA.BadgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap4.

Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2019/PA.Badg

3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malangg, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv.

sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangg,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalangg Nomor 3038

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3038/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun (Pemalang, 26 Agustus 2000) NIK:3327106008000006, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan

No 3038/Pdt.G/2019/PA.PML1005/Kua.11.27.08/PW.01/9/2019 tanggal 11 September 2019 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1130/177/VIII/2018 tanggal 29 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 3038/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).;3.

No 3038/Pdt.G/2019/PA.PMLpertengkaran disebabkan dijodohkan oleh kedua orang tua Pemohon danTermohon;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3.

No 3038/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3038/Pdt.G/2019/PA.PML

3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri Dalam hal imi memberikan kuasa kepada DWI ILMUNIR,SH.MH.

alamat Jalan Jaya wijaya 02 Pare,kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3038

Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrOW4.NnKurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga ;Tergugat juga sudah menikah lagi (nikah sirri) dengan wanita bernama Ninikpada

Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 525 o en nn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor : 3038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3038/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah (Juli 2009) antara Pemohondan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di KabupatenBandung,dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 21 Mei 2010;ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 30 Maret 2016;3.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

3038/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering bertindak dan mengambil keputusan tanpapersetujuan Penggugat serta Tergugat selalu bersikap semaunya tanpa pernahmempedulikan Penggugat. Tergugat juga sering bermain perempuan. Haltersebut yang memicu pertengkaran dan menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;.

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulanlamanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrler S95 le cea! 1) cy Sct) pall Gye quill O) dag Gi: dlls ala!

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jrae eePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRiza Amalia, S.Ei.Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Jr

3038/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 16 April 1982, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempating j iiEE Kabupaten Bandung;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 10 Mei 1979, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 April 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sorsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0495/76/IV/2018pada tanggal 16 April 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan ci iSeee Kota Bandung.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. Sor9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 seringterjadi perselisihan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugathalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Sortelah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2020 sampai dengansekarang;3.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. SorBiaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)oe fF & fwhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA. Sor

3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0183/014/VIII/2015, tanggal 14 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx bin Xxxx)terhadap Penggugat, (Xxxx binti Xxxx);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor474/278/418.80.10/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa,Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Kabupaten Kediri, tanggal 30 Agustus 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi :1.

Pasal 65 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,serta dengan merujuk dan mengambil alih dalil fiqhi yang berbunyi :XXXXXXXXXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKKHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Artinya: Dan apabila seorang ister!

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Jakarta Barat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan Kecamatan Grogol,Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakarta, untukdicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut, Penggugat melakukanpenelusuran dan memperoleh copy Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan)Nomor 3038/Kapuk atas nama Hartono Tjandra, yang diletakkan di JalanKapuk Sawah Nomor 51, Rt.003/10, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat berikut berkas permohonan haknya, banyakditemukan kejanggalankejanggalan yang tidak masuk akal dan atau cacathukum dalam penerbitannya di atas tanah Penggugat, yaitu:1.

Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor 3038/Kapuk, atas nama HartonoTjandra terbit berasal dari tanah Negara bekas Eigendom 5519 seb,yang dikeluarkan Surat Penunjukan Pemakaian Tanah Sementara dariKepala Dinas Peternakan, Surat Penunjukan Pemakaian TanahSementara dari Kepala Dinas Peternakan dan Kehewanan DaerahKhusus lbu Kota Jakarta Nomor 428/IV/PBB/1974, tanggal 25 April1974 atas nama Soekesi, beralamat di Jembatan Merah RT.009/010,Jakarta, dengan Kaveling Nomor 190, Phase IV, Jenis Vila, luas 3600m

PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1081/PDT.P/1989/PN.Sby, tanggal 25 April1989, sebelumnya memakai nama Tan Tjan Yoen;Dengan demikian jelas Tjandra Hartono dalam akte Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor 8/Tahun 1981, bukan Hartono Tjandrasebagaimana dalam Sertifikat HGB Nomor 3038/Kapuk atas namaHartono Tjandra (dibolakbalik), sekiranya orang yang sama harusmemakai nama Tan Tjan Yoen, jelas ada rekayasa penerbitanSertipikat tersebut (bukti P10);Bahwa dalam Sertifikat 3038/Kapuk, penunjuk batas tanah

(BPN) Jakarta Barat sampai timbul Sertifikat HGB Nomor 3038/Kapuk(bukti P11);Bahwa disamping data di atas masih Hartono Tjandra banyak membuatSurat Pernyataan berupa Pernyataan Pemilikan, PernyataanPemakaian Nama Sertifikat atas nama Hartono Tjandra, PernyataanGanti Nama, namun semua di atas meterai tanpa ada menyebutkantanggal pembuatan, seolah olah semua rekayasa (bukti P12 dst):Halaman 6 dari 47 hal. Put.

atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor3038/Kapuk atas nama Hartono Tjandra;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencoret Sertipikat tersebut daripembukuan sertifikat Tergugat II dan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Tergugat Il segera memblokir lebih dahuluSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3038/Kapuk atas nama HartonoTjandra, sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti;Memerintahkan kepada Tergugat Il agar melanjutkan prosespensertipikatan tanah di Jalan Kapuk Sawah

3038 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/2018c.

Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/2018yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudiandari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang KenaPajak.

Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/20182. Penghitungan PPN Lebih Bayara. Pajak Keluaran yang hrsdipungut/dibayar Rp 345.076.500b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan Rp 791.095.535c. Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih)bayar Rp (446.019.035)d. Dikompensasikan ke masa berikut Rp 03. PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp (446.019.035)4. Sanksi administrasi Pasal 13 (2) KUP Rp 05.

Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50426/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 12 Februari 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTANDALAS INTIAGRO LESTARI;2.

Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3038/B/PK/Pjk/2018

3038/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2015/PA.Pml. a olUCUww weo Ul oe > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya ter tanggal

13Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3038/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 September2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 821/226/IX/2010tanggal 14 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuHal 11 dari 12 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2015/PA.Pml4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Hal 13 dari 12 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2015/PA.Pml

.- Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.3038/Kapuk, atas nama Hartono Tjandra yang terletak di Jakarta Barat tidak mempunyai Kekuatan Hukum.

- Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencoret sertifikat tersebut dari pembukuan sertifikat Tergugat II dan segala akibat hukumnya;- Memerintahkan kepada Tergugat II segera memblokir lebih dahulu sertifikat Hak Guna bangunan No.3038/Kapuk atas nama TERGUGAT I, sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti;- Memerintahkan kepada Tergugat II agar melanjutkan proses pensertipikatan tanah di Jakarta Barat, yang dimohonkan Penggugat.- Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa

Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut, Penggugat melakukan penelusurandan memperoleh copy sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) No. 3038/Kapuk, atasnama AYAH TERGUGAT , yang diletakkan di Jakarta Barat, berikut berkaspermohonan haknya, banyak ditemukan kejanggalankejanggalan yang tidak masukakal dan atau cacat hukum dalam penerbitannya di atas tanah Penggugat yaitu :1.Sertifikat Hak Guna bangunan No.3038/Kapuk, atas nama Hartono Tjandra terbitberasal dari Tanah Negara bekas Eigendom 5519 seb, yang

kuasa ke Jakarta Timur, namun permohonan di ajukan ke BadanPertanahan Nasional (BPN) Jakarta Barat dan diterima Tergugat Il (BPN)Jakarta Barat sampai timbul sertifikat HGB NO.3038/Kapuk.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.3038/Kapuk, atas namaHartono Tjandra yang terletak di jalan Kapuk Sawah No.51, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat batal secara Hukum atau Cacat Hukum danatau setidaktidaknya tidak mempunyai Kekuatan Hukum.5. Menjatuhkan Sita atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 3038/Kapuk, atasnama Hartono Tjandra.6.

, seluas lebihkurang 3.600M2, berdasarkan akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.8,tanggal 21 Januari 1981, yang dibuat dihadapan Milli Karmila Sareal, SH, Notarisdi Jakarta dan kemudian orangtua Tergugat memohon diterbitkan SertifikatHGB No.3038/Kapuk an.

Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan perbuatan melawan Hukum.A Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.3038/Kapuk, atas nama HartonoTjandra yang terletak di Jakarta Barat tidak mempunyai Kekuatan Hukum.

Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3038/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 3038/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT tanggal13 September 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang

No.3038/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya karena telah rukun kembali danTergugat telah menyetujui dan menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ahmad Zawawi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H.,M.H. dan Drs. M.

No.3038/Pdt.G/2016/PAJT

3038/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Anisa S.pd Binti Cep Idaryanto S.pd, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diJalan Babakan Tumas No 37 RT 05 RW 04 Desa CikeasKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat. G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Cep Idaryanto, S.Pd bin Sibun Sutopo, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir batin berkepanjanganserta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagiterhadap rumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama IslamHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat. G/2019/PA.Cbn