3178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 November 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/09 Januari

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: XXXX/XXX/VII/2017 tertanggal 31 Juli 2017;2.

Bahwa pada bulan Juni 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama hingga saat inisudah berjalan selama 1 bulan, dan saat ini Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, SH.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3178/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26061983 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/1/2002, tertanggal 2 januari 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2020/PA.GrtKabupaten garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi :Saksi , umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di kampung Kp.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2020/PA.Grt

3178/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP Penyerahan6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Panggilan Pertama Penggugat: Rp.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.3178/Padt.G/2019/PA.Dpk

3178/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA. Pwd.B.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.

3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMajalengka;4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Mjl3.

Saksi sebagaipaman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3178 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDINOORMAN, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Abdi Noorman & Partners, beralamatdi Perum Wisma Lidah Kulon Blok XC 09, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret2018;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON' KASASI, bertempat

mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor tertanggal 11 Mei 1992, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri yang bersangkutanatau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, mencatatkan ke Kantor DinasHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3178

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp538.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2018Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 627/PDT/2017/PT SBY, tanggal 22Desember 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Agustus2017 Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Sda, yang dimintakan

Pri PambudiTeguh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2018Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.

PRIM HARYADIL, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2018

3178 K/PDT/2016

Nomor 3178 K/Pdt./2016sedangkan fakta hukumnya, sangat jelas telah diuraikan Penggugat dalamposita gugatan yang merupakan dasar dari tuntutan dimana Para Penggugattelah menguraikan bahwa sawah sengketa yang luasnya + 30.000 m?terhisap kedalam tanah/sawah milik Ali Ponnong (suami Penggugat l/orangtua Penggugat Il, Ill, IV dan V) yang luas keseluruhannya + 38.800 m?

Nomor 3178 K/Padt./2016cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiverd) harus dibatalkanIl.

Nomor 3178 K/Pdt./2016PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj. MARDIAH, bertempat tinggal di Lingkungan Sarajoko,Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;ABD. BAHAR Bin H. ALI, bertempat tinggal di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;IBRAHIM, S.E., Bin H.

Nomor 3178 K/Pdt./2016

3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 21 Juni 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2017 , dan di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBanyuwangi ,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 15 Januari2017.2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwimenceritakan tentang kehidupan anak Pemohon dengan istrisebelumnya; Dan masih banyak halhal lain yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;5.

Bahwa pada oprinsipnya Pemohon tetap pada dalildalil dalamPermohonan tanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dalam register perkaraNomor.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa saksi sebagai keluarga pernah berusaha mendamaikan danmenasehati keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.BwiH. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)a2Hlm.21 dari 21 hlm. Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3178 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3178/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2089/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 Oktober 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut080822.16/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP485/WPJ.06/2014 tanggal02 April 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018tanggal 11 Februari 2013 Masa Pajak November 2010 atas namaPT Borneo Makmur Lestari, NPWP: 21.013.315.3028.000,beralamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok C4 No. 28, Cideng,Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Halaman 7 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018

3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maryam Binti Sodih, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di KampungBaranang Siang, RT. 002, RW. 001, Desa Tanjung Siang,Kecamatan Tanjung Siang, Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 08 Oktober 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 19 Mei 2003, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah, Nomor : 139/17/V/2003, tertanggal 20 Mei 2003, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Siang, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah

2018/PA.Sbg., tanggal 12 Oktober 2018 dan tanggal 26 Oktober2018, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut tidak berdasarkan atas alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor : 3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg., tanggal 08 Oktober 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan

Ttd.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, SH., Drs. H. Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.SyPerincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 270.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000. Biaya MeteralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :3178/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3178/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 20 Maret 2013(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JrGiga Naas De Age gl Nga gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,00a. HedaXsl Pips 70.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,6.

Salinan Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXKXXKX, tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimananPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.MAHALLI, SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil,Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon berubahfikiran dan tidak ingin melanjutkan perkaranya dan selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut perkara Nomor 3178

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 351.000 , (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BLC1 & wmTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp veagtRp 6.000,Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL

3178/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Sby7 y v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ljin Poligami antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya

XXXX umur 13 tahunXXXX umur 11 tahunXXXX umur 7 tahunXXXX umur5 tahunXXXX umur 2,5 tahun;o a9 5Hal 1 dari 12 Hal Put No 3178/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon isteri Kedua Pemohon;Hal 2 dari 12 Hal Put No 3178/Pdt.G/2016/PA.Sby10.Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a.

P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxXyang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan Izin Poligami atas nama XXXX telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;Hal 4 dari 12 Hal Put No 3178

SITIMUNAWAROH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 Hal Put No 3178/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. MUHADIR, S.H. M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganiti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Hal 12 dari 12 Hal Put No 3178/Pdt.G/2016/PA.Sby

3178/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.2. NAMAANAK, Lakilaki, Depok, 9 Mei 2010;Bahwa sejak Tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya Tergugat telah menyatakan diri untuk beralihkeyakinan agama menjadi Agama Kristen;2.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3178/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3178/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung dalam halini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:Him. 3 dari 11Putusan 3178/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204325806950004. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No. 1437/052/X/2015; tanggal04 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung berdasarkankutipan akta nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 3178/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:Hlm. 10 dari 11Putusan 3178/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00:Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3178/Pdt.G/2020/PA.Sor

3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 13 Desember 1996, berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor ***/**/XI1/1996, tanggal 19 Nopember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor JawaBarat, tanggal 13 Desember 1996;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:3178

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. TgrsMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuwnraj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. Tgrs1. Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon putuskarena perceraian dengan talak satu raj'i ;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Tigaraksa pada hari Selasatanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. HASAN HARIRI, dan A.

No : 3178/Pdt.G/2017/PA. TgrsHal.4 dari 4 hal. Penetapan. No : 3178/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3178 K/Pdt/2010

No. 3178 K/Pdt/2010dan mengadili perkara menyatakan bahwa segala suratsurat yangditerbitkan oleh Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi sehubungan dengan tanah terperkara adalah sah danberharga;9.

No. 3178 K/Pdt/2010Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Op Demak Simanjuntak, adalahtanah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi danseluruh ahli waris/keturunan alm.

No. 3178 K/Pdt/2010kuburan keluarga Tergugat adalah atas seijin dari pihak Penggugatselaku pemilik tanah ditambah adanya permintaan pengetuapengetuakampung (Bius) agar Penggugat merelakan sebagian tanah terperkarauntuk tempat makam keluarga Tergugat.

No. 3178 K/Pdt/2010dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Rotua Br.

No. 3178 K/Pdt/2010putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill : Prof. Dr. ValerineJ.L. Kriekhoff,SH.MA. dan Hakim Agung/Pembaca : Made Tara,SH.;Jakarta, 30 Juli 2012Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd/Dr. H.M. HATTA ALI, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH.SH.MH.NIP : 19610313 198803 1003HaL. 18 dari 18 hal. Put. No. 3178 K/Pdt/2010

3178 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2015verzet, banding ataupun kasasi;11.

Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2015 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan perbuatan Tergugat hingga terbitnya Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 557/APHT/2010 merupakan perbuatan melawanhukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1009 atas nama M. Yuni, Sm.Hk.

Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2015Nomor 557/APHT/2010;7. Bahwa terbitnya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 557/APHT/2010yang tidak pernah ditandatangani oleh Penggugat/Pemohon Kasasi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga sangat beralasan hukumjika Penggugat/Pemohon Kasasi berkeberatan dengan terbitnya Aktatersebut karena alasan hukum sebagai berikut :7.1.

Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2015membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LLM.,PhD., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2015

3178 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3178/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4081/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan dengan harapan dapat dikabulkan;;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000484.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/20203.1.3.2.3.3.3. 4.Atau :Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00879/KEB/WPUJ.19/2017, tanggal 15 November2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00029/207/14/051/16, tanggal 26 Agustus 2016, Masa Pajak Mei2014, atas nama PT Pupuk Sriwidjaja Palembang, NPWP01.061.355.2051.000, beralamat

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelisttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2020

3178/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.SbyKEIN sysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Urip Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx Bin Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula

Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor Dinas SosialKota Surabaya Nomor: 460/ 28070/436.7.7/2020 maka Penggugat mohonHal. 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Sbykepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biayaperkara.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal. 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Nomor:3178/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 2 Juli 2020 maka biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun 2020;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan

Rusydiana, M.H.Hal. 9 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Nasir, M.S.I.. Drs. Tontowi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara: 1. Bia Rp. 0,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 200.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 0,00ya Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,006.

Biaya PNBP Rp. 0,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Sby