3186/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5557/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020115705.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: SPT PPh Badan UraianRpPenghasilan Kena Pajak 2.196.187.578PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 172.703.045Kredit Pajak 172.703.045

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020atas nama PT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000,alamat Gedung WTC Il Lantai 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020disampaikannya COD dari Visa dan Mastercard maka terbukti domisilidari Visa dan Mastercard adalah di Amerika Serikat, sehingga tidakterdapat konsekuensi perpajakan seketika karena hak pemajakannyaada dan berada pada yurisdiksi negara Amerika Serikat dan bukanmerupakan objek PPh Pasal 26, sedangkan atas pembayaran keMastercard International tidak ada kaitannya dengan royalti.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020

3186/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani

2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 3186/Pdt.G/2014/PA.Pm.

Saksi pertama : Saksil, umur 45 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut dengan Penggugat ;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 3186/Pdt.G/2014/PA.Pml.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan 'lwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUIG) genera teense teenennemesaeesHal 10 dari 12 hal Putusan No. 3186/Pdt.G/2014/PA.Pml.4.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000.,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 3186/Pdt.G/2014/PA.Pml.Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 3186/Pdt.G/2014/PA.Pml.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) 5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian

3186/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Infrian Rosa Rina SH dan Slamet Budiarto, S.H, PekerjaanAdvokat yang berkedudukan dan beralamat kantor di Jalan Kalingga

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan status Penggugatperawan dan Tergugat perjaka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut: Wali Nikah bernama Subairi (ayahkandung Penggugat); Saksi nikah bernama 1). Tohari dan 2). M.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Jr10. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;12. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 1999,dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember; Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan wali Komari binAbdullah maskawin berupa uang tunai Rp: 100.000,00 disaksikan antaralain oleh (1) Tohari dan (2) M.

Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Jr

3186/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Nopember 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan, nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak menikahsampai sekarang. Dan Tergugat pergi dari rumah sejak bulan Desember2012 sampai sekarang;5.

dag Ae ye se add layPutusan, nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 7 dari 10Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

M.H sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

3186/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2018, memberikan kuasa kepadaEko Cahyono, SH., M.Hum., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Pandowo Sukomulyo RT.O1 RW.01 DesaSukorame Kecamatan Binangun

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLbuat! alos dao adaind Y la le caWlolpol dee gyi Ccol lstAllo Dll gills ities GysAil) oli!

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BL(lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BL

3186/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang berada dirumah orang tua Penggugat Desa Pagerwojo Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 18 April 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Blitar NIK: XXXXX tanggal 15September 2012 atas nama Ari Rihandini, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 1 tahunsejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Pengggugat; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:sa an Oe Dd 277 e Js oY a sek 5 SE on $e 7, 2 EL Ae was Jeo5 Gd pied) E95) pl Oe ON GME Ol Canis G322 .

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLao; fBiaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp 420.000,RedakSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000.Jumlah ............. Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) Drs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL

RIHAM, dan kendaraan sepeda motorhonda beat dengan plat nomor KB 3186 NF yang dikendarai oleh Sdri.CINDRIE berboncengan dengan Sdri.

NF merk Honda warna pink tahunpembuatan 2011 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda KB 3186 NF An.

RIHAM, dan kendaraan sepeda motor honda beat dengan platnomor KB 3186 NF yang dikendarai oleh Sdri. CINDRIE berboncengandengan Sdri.

RIHAM, dan kendaraan sepeda motor hondabeat dengan plat nomor KB 3186 NF yang dikendarai oleh Sdri. CINDRIEberboncengan dengan Sdri.

3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KotaKediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat 5 tahun 7 bulan dantelah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, lakilaki, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.karena perbedaan pendapat dalam segala hal, dan Tergugat tidakmenafkahi sejak tahun 2015; Bahwa

Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 3186

MUNASIK, M.H.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,TTDDRA.HJ.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 371.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3186/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd lPENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,

Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2014, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3186/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut; .

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2013 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 5bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd 36.

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.KHOSIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

3186/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.

3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Juli 2015,Nomor : 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Isamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 3186/Pdt.G/2018/PA.Grt. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3186/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Januari 1949, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :984/61/X/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3186/Pat. G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Jl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 3186/Pdt.G/2018/PA.Grt.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3186/Pat. G/2018/PA.Grt

3186/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3186/Pdt.G/2018/PA.

3186/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.Sbymemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ;3.

izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo dan biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahunanggaran 2021.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.

Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi > Rp. 00Biaya PNBP Rp. 00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) ;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.Sby

3186/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlBelik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Pmldalam rumah tangga;7.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlM.Munjid Sudinoto,S,AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Pml

3186/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nia Kurniasih binti Rosadi, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Juli 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cangkuang RT. 002RW. 007 Desa Cangkuang Kecamatan Leles Kabupaten Garut,dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 19 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PA.Grtfi Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt

3186/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/16/XI/2012tanggal 06 Nopember 2012 ; Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kradenan Kabupaten Groboganselama kurang lebih tahun 5 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.DesMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 21Nopember 2014 dan tanggal 03 Desember 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Drs.H.MACHMUD,SH.HAKIM ANGGOTANomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Drs JAMALABA MALAU,MH.PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR;S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

3186/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Saksi sebagai TetanggaTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 70.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 6 tahun ;5.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2019 dan12 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.ttMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.SbyZWEI 2Ka VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di . Kota Surabaya,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. MOCH.SUEB, S. Ag.,S.H.M.,HES., Advokat, yang berkantordi Jl.

Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.3186/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah jelas dalam kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.TERGUGAT sudah tidak ada keserasian atau keharmonisan lagisebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Pokok PerkawinanNo. 1 Tahun 1974, yang menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari ituHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 378.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000, (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sby.