3198/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 3198/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 3198/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 3198/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai orang anak,bernama FARIZ KIAN PRAYOGY, umur 10 bulan;3.

Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini wewenang Pengadilanhalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 3198/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.4. Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar dan antara keduanya sudah telah pisah tempat tinggalselama 9 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan dan menghiraukan ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untukhalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 3198/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.5.

3198/Pdt.G/2019/PA.Mjl

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA. MjlrumahmPenggugat di isEn Kabupaten Majalengka, dan telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakeeea.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat iHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA. Mj!MS terhadap Penggugat3.

Saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Pat.G/2019/PA. Mj!

3198/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat Cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor3198/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 09 Desember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralPutusan Cerai Gugat, nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Noor InayatiPerincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 1. Pendaftaran ooo... cccccceecccceeeseeceeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeneneneeenees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ..0.....ececcccceeeccececeeceeaeeeaeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseas Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilAan ...............cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp. 300.000,00A. HHKL ooo. cece cece cee ce sees sees ee eee cae eaneunees Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cecceecceccececceeceeeeeeseneeaeeneeeneeneeeneeneeeeeeenaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 5 tahun 3 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXX umur 5tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3198/Pid.B/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3198/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B

Barangsiapa;2.Yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu.Unsur mana dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.Ad.1.

ANUGRAHHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.ARGON MEDICA dikeluarkan harus ada faktur sesuai permintaan konsumenmelalui kepala gudang namun terdakwa mengeluarkan barangbarang berupaobatobatan milik PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sabarulina Ginting, S.H.., M.H.Nazar Effriandi, S.H.Panitera Pengganti,JANSON MANIHURUK, SH., MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.

3198/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2015/PA.Slw ax lanl SS .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Widya Kristiana binti Moh.

No 3198/Pdt.G/2015/PA.SIlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 3198/Pdt.G/2015/PA.Slw, tanggal 19 November 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

No 3198/Pdt.G/2015/PA.SIlwmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3198/Pdt.G/2015/PA.SIlwMENGADILIRe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oO. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andrianto bin Ribad) terhadapPenggugat (Widya Kristiana binti Moh. Ulfi) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Ol.

No 3198/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 320.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3198/Pdt.G/2015/PA.SIlw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Cbn dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3198/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma binti Saim, tempat tanggal lahir di Bogor, 04 September 1988, umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kampung Babakan, RT.002, RW. 005,Desa Pondok Udik, Kecamatan Kemang

Palem, RT.005,RW.005, Kelurahan~ Ciriung, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor (D/A Rumah lbu Bonah), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2020

,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Juli 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPengguat dari tempat tinggal bersama hingga saat ini sudah berjalanHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Cbnselama 1 tahun dan saat ini Tergugat tinggal di Jampang Gg. Palem,RT.005, RW.005, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor (D/A Rumah Ibu Bonah);7.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3198/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507277012960003, tempat/tanggal lahir Malang, 30Desember 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, 22 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3198

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 4 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Meiska Andreas Firnanda, umur 5 Tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman putusan nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami olehkami Dra. Hj. Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H.dan H. Moch.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3198/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA. Tsm. Bukti SuratME, diberi tanda P.1 dan diparaf ;;ll.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3198 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 3198 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. LILY SETIANINGSIH, dahulu JOE LELY NIO;2. HERAWATI WIJONO, S.H.

Nomor 3198 K/Pdt/2017dihitung terus menerus sampai dengan Para Tergugat melaksanakanputusan ini;9.

Nomor 3198 K/Pdt/2017. Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;Il. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat I:III.

Nomor 3198 K/Pdt/20172. Membatalkan putusan oleh Pengadilan Tinggi tanggal 23 Januari2017 Nomor 522/PDT/2016/PT.SMG. ;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri tanggal 8 Juni 2016dalam perkara perdata Nomor 408/Pdt.G/2015/PN.Smg.;4. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding seluruhnya;5.

Nomor 3198 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3198 K/Pdt/2017

3198/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2017/PA.JrZN AT ZzyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Nyaa) GEN IN SN cl ye Gales Gy) dag i Gy dlls slay) Gadgh tgs chia Legtlial Guy Bydiall alga dae eUbiog Y yl wal les oy illcle UALS) gh Glas Y all shy! elsll Ge got cle Ua! si laugh Am oS Ada Cpcalll coal alge GES 1a edllgl Clgill Gye SillJae og Upthal Gap Split!

Put Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Jr

3198/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihan di bulan Juni2010 yang dipicu karena hal sepelePutusan Nomor 3198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.7. Dan pada puncaknya perselisihan terjadi pada tahun 2012 sampaisampaisang Tergugat dengan sadar mengucapkan / menjatuhkan talak yang ke3kalinya8. Akhirnya antara Penggugat dan Tergugat beserta kedua keluargamengadakan musyawarah dan akhirnya tidak membuahkan hasil/ountu9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2012 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberi kabarberita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Putusan Nomor 3198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 3198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 3198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

3198/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Blitar, sekarang berada di TAIWANDengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2019 memberikankuasa kepada Masrudji Hamsyah. SH, Pekerjaan Advokad/penasehathukum, beralamat di Jalan Kol.

Sejak bulan Juni 2018s/d didaftarkannya perkara ini + 1,6 ( satu )tahun ( Enam ) bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah /ranjang ;hal. 2 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan8. tergugat, demi kemaslahatan penggugat dan tergugat solusinyapenggugat mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Blitar;9.

Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkara ini Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan ;hal. 3 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa : oto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX atasS namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitar

,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehNur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;hal. 8 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

(delapan ratus dOme wp rupiah)hal. 9 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL

3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507116907790001, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Juli1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikarunial keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 4 tahun 8 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 434.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3198/Pdt.G/2020/PA.Sor

wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat Hidup Rukun danHarmonis layaknya Suami Isteri serta telah melakukan hubungan layaknyaHIm. 1 dari 13Putusan 3198/Pdt.G/2020/PA.SorSuami Isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiAnak4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 3198/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

a Vl Jou Y ppl.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.HIm. 11 dari 13Putusan 3198/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

MeteraiJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0085.000,00220.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3198/Pdt.G/2020/PA.Sor

3198/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 721/45/X1I/1995, maka telah terbukti menurut hukum = antaraPenggugat (TERGUGAT) dengan Tergugat (PENGGUGAT) sejak tanggal 15Desember 1995, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Ckrsekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) tetangga Penggugatmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2001,mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Ckrpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA.Ckr

3198/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3198/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3198/Pdt.G/2020/PA.Dpk Jumlah : Rp.406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3198/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3198/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3198/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 4 Desember 2009 dan dicatat oleh PejabatPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut dalam AktaNikah No XXX;.

kedua tertanggal 25 Juli 2016,Nomor: 3198/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3198/Pdt.G/2016/PA.BwiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaTutik Handayani binti Mustakim NIK3510044808850007 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

No. 3198/Pdt.G/2016/PA.Bwidiharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3198/Pdt.G/2016/PA.BwiDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

3198 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3198/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh ~~ Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4948/PJ/2018, tanggal 28 November 2018

Putusan Nomor 3198/B/PK/Pjk/2019Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak November 2011 Nomor 00032/203/11/305/16tanggal 29 Februari 2016 sehingga dasar pengenaan PPh Pasal 23sebesar Rp46.049.680.000,00 menjadi Rp32.500.000,00 denganperhitungan sebagai berikut: . JumlahNo Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak / Dasar Pengenaan Pajak 32.500.000PPh Pasal 23 yang terutang 650.0003 Kredit Pajak :a. PPh ditanggung pemerintah 0b. Setoran Masa 650.000c.

Putusan Nomor 3198/B/PK/Pjk/2019 Dasar Pengenaan Pajak 32.500.000,00PPh Pasal 23 yang terutang 650.000,00Kredit Pajak 650.000,00PPh Kurang Bayar 0,00Sanksi Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00Jumlah Yang Harus Dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 12 Desember

Putusan Nomor 3198/B/PK/Pjk/20192018, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku:3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 3198/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3198/B/PK/Pjk/2019