3313/Pdt.G/2016/PA.Jr

No. 3313/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl poo aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :REREREREEEEEEEERE UU 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Bambu Apus KecamatanPamulang Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Syafrudin, SH.

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pangadilan, para pihak dipersilahkan untukmemilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakat untuk menunjukAdang Budaya S.Sy sebagai mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator dalam usaha mendamaikanpara pihak yang telah dilakukan ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor :3313

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 443,15,V,2001. atasHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor :3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu: et drdneddeddndeke Bahwa Saksi Kenal Kepada Kedua Belah Pihak YangBerperkara

Muhyar, S.H., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu Siti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor :3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra . Nurnaningsih S.H Drs. Muhyar, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah S.

H.Perincian Biaya Perkara :1.a Ww NSBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor :3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.581.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanBUMD, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman

di Kabupaten Malangdan sekarang berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kegiatan Termohon di rumah waktunya lebih banyak dihabiskanuntuk menonton TV atau karaoke, sehingga tidak peduli dengankeberadaan Pemohon dan anakanak, bahkan tidak peduli dengankeadaan tempat tinggainya dan hal inilah yang sering mengakibatkanpertengkaran di depan anakanak.halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg10.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2017/PA.CbnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan

tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3313

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3313/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal menikah sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat diketahui kurang bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga seperti tidak memberi nafkah lahir danbatin sejak 2013;2.

Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.Dpk

BM 3313 WM. Sesampainya di warung Sdr. Bari kemudian saksiSuarman tertidur di ruang tamu warung. Kemudian pada hari Rabu tanggal 293Januari 2014 sekira jam 03 .00 Wib terdakwa mengambil (satu) buah dompetsaksi Suarman yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan (satu) buah STNKB sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM.

Pol.BM 3313 WM.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM dan 1 (satu) buahdompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) beserta 1 (satu) buah STNKB sepeda motor di Warung Sdr. Bari yangberada di JI. Lintas Perbatasan Bagan BatuSumut Kec. Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suarman.

BM 3313 WM. Sesampainya di warung Sdr. Bari kemudian saksiSuarman tertidur di ruang tamu warung. Kemudian pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekira jam 03 .00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompetsaksi Suarman yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan (satu) buah STNKB sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM.

Pol.BM 3313 WM.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM dan 1 (satu) buahdompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) beserta 1 (satu) buah STNKB sepeda motor di Warung Sdr. Bari yangberada di Jl. Lintas Perbatasan Bagan BatuSumut Kec. Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suarman.

Wiwit Rubianti mencobamencari sepeda motor milik saksi tersebut diseputaran perbatasan namun sepedamotor tersebut tidak ditemukan;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut merk Honda sSuprra x 125 warnahitam BM 3313 WM dengan nomor mesin JB91E3314233 dan nomor rangkaMH1JB9139DK329473 An. Suarman;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil barangbarangmilik saksi tersebut; Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;Saksi 1.

3313/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA. Cjr7 els Ynaluall olX> yo pS sl 5) Voa b> Y allb o9Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

preg J ol cll coilHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, tanggal 1 Oktober 2020, makaberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, biaya perkaraHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA. CjrNunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. PNBP Panggilan : Rp ,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3313/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3313/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3313/Padt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3313/Padt.G/2020/PA.Slw Tergugat minumminuman keras;6.

Putusan Nomor 3313/Padt.G/2020/PA.Slwkepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3313/Padt.G/2020/PA.SlwPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.SIw

3313/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3313/Pdt.G/2019/PA.Slwtertanggal 07 Agustus 2008 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat takliktalak;3.

No 3313/Pdt.G/2019/PA.Slwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3313/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 07Agustus 2008, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

No 3313/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan adalah karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 3313/Pdt.G/2019/PA.SIwJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm. Putusan. No 3313/Padt.G/2019/PA.SIw

3313/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cipanjang, RT 003 RW 002, Desa SoreangKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbenama: ee. ee4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 240.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Sor

3313/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3313/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3313/Padt.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX bertanggal 01April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3313/Pat.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Asli Surat keterangan Nomor: 474/03/VII/DS/2018.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3313/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M. Sy dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 15 Desember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1:Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2010 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalayasesuai

Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206125211810002 tanggal 06Februari 2013 dan Fotocopy KTP an. Tergugat Nomor3206121408860001 tanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.TsmBahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;2.

Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm