3353/Pdt.G/2018/PA.CJR

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat berdasarkan surat kuasa khusus Nomor0279/DESR/SKK/XI/2018 tertanggal 12 November2018, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantorHal 1 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.kuasanya tersebut diatas, telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregester nomor 2298/3353//RSK/2018, tanggal 14November 2018, sebagai TergugatPengadilan agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat

Xxxxx meninggal dunia sebagaiaman bukti Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cijedil tertangal, 03 08 2018. terlampirBukti P4.Bahwa pada tanggal, 09 O05 2014 Xxxxx, meninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018. terlampir bukti P5.Hal 3 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.10.Bahwa Almarhumah Xxxxx Binti Alm H.

Xxxxx, yangHal 4 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.dirubah oleh Xxxxx Binti alam Xxxxx, pada tanggal 26 Pebruari 1987menjadi atasa nama Xxxxx binti alm Xxxxx, Sebagaimanabuktiterlampir P9, dengan batas batas sebagai berikut::Utara : Berbatasan dengan Tanah milik xxxxx;Selatan : Berbatasan dengan Tanah milik xxxxx;Timur : Berbatasan dengan Tanah xxxxx;Barat : Berbatasan dengan Tanah xxxxx;11.

Aminudindan Asep, S.Ag.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hal 9 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Aminudin Drs. H. A.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Hal 11 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

3353 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3353 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.NAHDI NOOR, S.T., bertempat tinggal di Jalan RayaBanjar Indah Permai Nomor 18, RT 009 RW 001,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin,NAHJI NOOR, S.E., M.AP., bertempat tinggal di Jalan BanjarPermai Nomor 2, RT 005 RW 001, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota

Nomor 3353 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum harta peninggalan Almarhum H. AbdulKadir berupa tanah sengketa yang dahulu terletak di Jalan Ulin, Km 20,Kabupaten Banjar, sekarang terletak di Jalan A.

Nomor 3353 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakan walau ParaTergugat verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);9. Menghukum Tergugat s/d Tergugat III membayar biaya perkara;Atau, menjatuhkan putusan lain yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Gugatan Para Penggugat error in persona;2. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel):3.

Nomor 3353 K/Pdt/2018Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 11,150depa, dahulu dengan batasbatas: Sebelah kiri dengan nama Mahat Kasan; Sebelah kanan dengan Rd. Suparto; Sebelah muka dengan Setraat besar:yang selanjutnya jatun kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat. (videSurat Keterangan Djual Putus/Djual Mati tanggal 5 April 1957);3.

Nomor 3353 K/Pdt/20183. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3353 K/Pdt/2018

3353/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman sebelumnya tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tinggal di KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,Put, No, 3353/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 15 Agustus2018;2.

MajelisPut, No, 3353/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara secara hukum;4.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXX Tanggal 15 Agustus 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 3353/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B.

Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,185.000,20.000,10.000,6.000,301.000,Put, No, 3353/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3353/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2017/PA.JrWee A feyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga tanpa alasan yangjelas dan terlalu sibuk dengan urusan pribadinya, Tergugat juga kurang mampumencukupi nafkah keluarga dan tidak berusaha untuk mencari tambahan lainkarena Tergugat sibuk dengan hobinya yaitu memelihara burung.

Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.Jr4. Menetapkan anak yang bernama Anak (umur 6,5 tahun) dalamasuhan/hadlonah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 13 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 21Zulhijah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.JrErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3353 /Pdt.G/2017/PA.Jr

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini; 9.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3353/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 Desember 2015 dan Nomor:3353/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Desember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Bahwa kemudian

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kecamatan xxx Kabupaten Tegal sejak bulan Maret 2013 sampaidengan sekarang setidak tidaknya sudah 2 tahun 9 bulan tidak pernahkembali hidup bersama dengan Penggugat; 6.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2) Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan Rp. 270.000.4) Redaksi Rp. 5.000,5) Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.

DC yang diparkir disamping rumahdan kunci kontaknya digantung disamping rumah tidak jauh dari 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut, laluTerdakwa dengan tanpa seizin dan sepegetahuan saksi JEFRIANTO AlsYANTO Bin ABDUL GANI selaku pemilik mendorong 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut yang dalamkondisi mesin tidak dihidupkan menjauh dari rumah saksi MADIAH Als PAKANDAK Bin KANTAN (Alm) menuju ke jalan yang berjarak lebih

kurang 30 m(tiga puluh meter) dan sesampainya di jalan Terdakwa menghidupkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DCtersebut, lalu Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X warna hitam BP 3353 DC tersebut menuju ke Parit Pinang DesaTanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan dengantujuan untuk Terdakwa Jjual:;Bahwa di Parit Pinang Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan, Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda

Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut kepada Sdr.

AMI memberi 1 (Satu) unit handphone merkVivo kepada Terdakwa sebagai pembayaran 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC milik saksi JefriyantoHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Plwtersebut seolaholah sebagai pemiliknya, padahal nyatanya potongan 1 (satu)unit Sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam BP 3353 DC tersebut miliksaksi Jefriyanto

3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 27 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 31 Mei 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, dengan AktaNikah Nomor: 146/54/V/2009 tertanggal 31 Mei 2009;2.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Blora bersamaketiga anak Penggugat;7. sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Tegowanu,yang hingga sekarang sudah berjalan selama 1 tahun lebih 1 bulan;8.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Nopember 2019 dan tanggal 6Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwdsendiri dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, oleh karenaitu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

3353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 25 Maret 2017 di hadapan Tuan Kadi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor : 38 tanggal 22 Maret 2017tertanggal 4 Juli 2018;2. Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dalam mebina rumahtangga di Kab.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Ckrwalaupun pertengkaran sampai sekarang masih terus terjadi berulang ulangdan selalu cekcok terus menerus hampir setiap minggu.8.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3353/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kas, ae a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jual kopi, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidakbekerja

, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan telah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan tertanggal 21November 2013, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 3353/Padt.G/2013/PA.Sda, tanggal 21 November 2013, padapokoknya isinya

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sdapatut dikabulkan dengan amar putusan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungNomor: 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sda 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm.Penyelesaian perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put No.3353/Pdt.G/2013/PA.Sda

3353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa, Pemohon Ntelah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada Hari Selasa tanggal19Syawal 1439 H / 03 Juli2z018 M sebagaimanatertera dalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0259/010/VII/2018Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (P) menjatuhkan talak saturajikepadaTERMOHON (1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA. Pwd3.

(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, sebagaiman ketentuan Pasal 1 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ahmad Syarifudin bin Saripin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Anita Sari bintiNyun Hadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA. PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,00410.000,0010.000,006.000,00531.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3353/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3353/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O04 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 633/13/VIII

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.WASIDIN bin BANISRO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.04 RW.

Slw. tanggal 22 Desember 2015 dan Nomor:3353/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Desember 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaHim. 7 dari 13 hlm. Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nasirudin Albayin Bin Toat)terhadap Penggugat (Imroatun Atiyah Binti Banisro) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.I. SITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2) Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3) Biaya Panggilan Rp. 270.000,4) Redaksi Rp. 5.000,5) Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZAN.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.3353/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3353/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJTBanjarnegara Jawa Tengah, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 18 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJThuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJT. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatubelah, Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah;.

Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 3353/Pdt.G/2016/PAJT

3353/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No: 3353/Pdt.G/2018/PA.

3353/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3353/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana laporan hasil mediasi tanggal 06 Nepember 2018, juga tidakberhasil dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyanto bin Kodin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Andayani binti Bonadi) didepan sidangPengadilan Agama Blitar;3.

3353/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3353/Padt.G/2020/PA.Mjlbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Majalengka namun tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);3.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3353/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 140.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3353/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3353/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3353/Pdt.G/2020/PA. BwiOn~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.3353/Pdt.G/2020/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3353/Pdt.G/2020/PA. Bwi

Menyatakan perkara Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3353/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Juni 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 226/119/VI/1992yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Andir,Halaman I dari 7, Penetapan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.CbnKabupaten/Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 29 Juni1992..

Bahwa Penggugat telah berusaha dengan segala cara untuk memperbaikiperkawinan agar Tergugat kembali bersikap hangat, dan penuh perhatiankepada Penggugat seperti sedia kala, namun ternyata Penggugat tidakberhasil /gagal.Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sudah melakukan konsultasi denganpsikolog dari LPT Ul demi untuk memperbaiki perkawinannya, namun tetaptidak membawa hasil.8.

ANAK , anak kesatu perempuan, lahir tanggal 14 Juni 1998,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.7414/1993, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung padatanggal 26 Juni 1993.Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Cbnb.

Menyatakan perkara Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam registerperkara Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 13 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah karuniai2 orang anak/ keturunan yang bernama :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.1 NAMA ANAK Perempuan lahir di Jakarta 27 Agustus1999 Umur 22 Tahun.3.2 NAMA ANAK Perempuan lahir di Bogor 03 Mei 2006Umur 15 Tahun4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk8.

Pasal 63Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpkayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

S.Ag.Perincian biaya : Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 1.510.000,(satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan merubah dan mengganti nama anak Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3353/TP/2002 tertanggal 26 September 2002 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo semula tertulis nama ZULIAN HARDY WIRAYUDHA menjadi tertulis nama JULIAN ARYA WIRAYUDHA;------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo untuk merubah/ mencatat perubahan nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3353/TP/2002 tertanggal 26 September 2002 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo semula tertulis nama ZULIAN HARDY WIRAYUDHA menjadi tertulis nama JULIAN ARYA WIRAYUDHA;------------------------------------------4. Memerintahkan ....4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo guna dicatat perubahan nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3353/TP/2002 tertanggal 26 September 2002 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo semula tertulis nama ZULIAN HARDY WIRAYUDHA menjadi tertulis nama JULIAN ARYA WIRAYUDHA;-----------------------------------

tanggal 19 Mei 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa di Wonosobo telah lahir anak Pemohon yang juga merupakan cucu dari KuasaPemohon yang bernama ZULIAN HARDY WIRAYUDHA, anak lakilaki yang lahir padatanggal 22 Juli 2002 di Temanggung adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaZULHANDY dengan WORO MING ANDINI (Pemohon); Bahwa....Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut diatas telah memperoleh akte kelahiran dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo Nomor : 3353

WIRAYUDHA, yangsemula anak Pemohon sering sakitsakitan dengan menggunakan nama ZULIAN HARDYWIRAYUDHA tersebut oleh karena itu Pemohon ingin mengganti dan merubah nama anakPemohon dari nama ZULIAN HARDY WIRAYUDHA menjadi nama JULIAN ARYAWIRAYUDHA dan juga untuk kepentingan masa depan bagi anak Pemohonsendiri; Bahwa untuk itu diperintahkan pula kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonosobo untuk mengganti dan merubah nama anak Pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon Nomor 3353

dan merubah nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon Nomor 3353/TP/2002, tertanggal 26 September 2002 dari nama ZULIANHARDY WIRAYUDHA menjadi nama JULIAN ARYA WIRAYUDHA;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Kuasa Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, setelah pihakdipanggil secara patut dan sah menurut hukum, telah datang menghadap di persidangan danmengaku bernama NURHAYATI, umur 61 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan

BASUKI PADMA, diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3353/TP/2002 tertanggal 26 September 2002yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo yang menerangkan di Temanggung pada tanggal 22 Juli 2002 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama ZULIAN HARDY WIRAYUDHA, anak dari suami isteriZULHANDY dan WORO MING ANDINI, diberi tandaP. 3; 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne4.

nama JULIAN ARYA WIRAYUDHA dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Pemohon telah tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3353/TP/2002 tertanggal 26 September 2002 yang ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, maka perludiperintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobountuk merubah/ mencatat perubahan nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3353/TP/2002 tertanggal 26 September 2002 yang