M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

3876/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Agustus 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3876/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 07 Agustus 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Hlm 1 dari 5 Pen No 3876/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret2017, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohonb.

Menyatakan perkara nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Kasthori, M.H. dan Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Hlm 4 dari 5 Pen No 3876/Pdt.G/2019/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 576.000 ,00a Panggilan4. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 6.000,00a Materai6. Biay Rp. 30.000,00a PNBPJumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm 5 dari 5 Pen No 3876/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna hitam biru (sebelumnya berwarna merah) Nopol BK 3876 UI nomor mesin 3S0-034798 ;- 1 (satu) lembar STNK Nopol BK 3876 UI, atas nama Asiah Ali, alamat Jln. Pulau Ambon LK. VII KEL. Bahari Medan ;Dikembalikan kepada yang dapat menunjukkan surat-surat yang sah.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor :161/Pid.B/2013/PN.SGI 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna hitam biru (sebelumnyaberwarna merah) Nopol BK 3876 UI nomor mesin 3S0034798 ; 1 (satu) lembar STNK Nopol BK 3876 Ul, atas nama Asiah Ali, alamat Jln. PulauAmbon LK. VIl KEL. Bahari Medan ;Dikembalikan kepada yang dapat menunjukkan suratsurat yang sah.4.

Pidie, terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega Rwarna hitam biru (sebelumnya berwarna merah) dengan Nopol BK 3876 UINomor Mesin 3SO0034798 kepada Basri Bin Syamsuddin dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)terdakwa menyerahkan sepeda motor dan STNK kepada Basri Bin Syamsuddin ;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian terdakwa berjumpa lagi dengan Basri BinSyamsuddin dan pada saat tersebut terdakwa meminta

UI nomor mesin 3S0034798 dan 1 (satu)lembar STNK Nopol BK 3876 UI, atas nama Asiah Ali, alamat Jin.

BK3876 UI dengan nomor rangkaMH33S00016K035792 dan nomor mesin 3S0034798 dan 1(satu) lembar STNKNopol BK 3876 Ul, atas nama Asiah Ali, alamat JIn. Pulau Ambon LK.

Menetapkan barang Bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor :161/Pid.B/2013/PN.SGI 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega R warna hitam biru (Sebelumnyaberwarna merah) Nopol BK 3876 UI nomor mesin 3S0034798 ; 1 (satu) lembar STNK Nopol BK 3876 UI, atas nama Asiah Ali, alamat Jin. PulauAmbon LK. VIl KEL. Bahari Medan ;Dikembalikan kepada yang dapat menunjukkan suratsurat yang sah.6.

3876/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 3876/Pdt.G/2018/PA.CbnNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXKXXKXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXKXKKXKKXXKX

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telan menikah dengan Termohon padatanggal 17 Juni 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalO05 Mei 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 05 Nopember 2018 Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Memberi izin Pemohon (Agustina Irawan Bin Harjo Mulyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) depansidang Pengadilan Agama Cibinong;. Menyatakan anak yang bernama Tannia Desire Irawan, perempuan umur 4tahun adalah anak Pemohon (P) dengan Termohon (TERMOHON);4.

berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 10 Desember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PEMOHON dengan ini berikrar menjatuhkan talak saturaj'l terhadap istri saya yang bernama TERMOHON;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengikrarkan talak, Termohonhadir di persidangan dan mengatakan bahwa dirinya dalam keadaan suci;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.CbnTtd. Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiTtd.Idawati, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3876/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3876/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. XXXX, (Perempuan), lahir di Depok, xxxx, UMur xx tahun;2. XXXXX, (lakilaki), lahir di Depok, xxxx, umur xx tahun;4.

Putusan No.3876/Pdt.G/2021/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.3876/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3876/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami M. Kamal Syarif,S.AG.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. T.

Putusan No.3876/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3876/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penetapan batasbatasnya;Bahwa, riwayat Sertipikat Hak Milik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit,dikeluarkan tanggal 31 Januari 1985, Gambar Situasi tanggal 31 Januari1985, Nomor 3876/1984, luas 3150 M?, atas nama Budi Setiawan HidayatHalaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 59 PK/TUN/2015(dh. Jap Kie Ling) terletak di Blok Rancabentang, Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung adalah sebagai berikut:a.

Pada awalnya Sertipikat Hak Milik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit,dikeluarkan tanggal 31 Januari 1985, Gambar Situasi tanggal 31Januari 1985, Nomor 3876/1984, luas 3150 M?, atas nama BudiSetiawan Hidayat (dh.

yang sampai saat ini tidakpernah dijual dan ditempati para ahli warisnya;Bahwa, saat ini batasbatas dari Sertipikat Hak Milik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit, dikeluarkan tanggal 31 Januari 1985, GambarSituasi tanggal 31 Januari 1985, Nomor 3876/1984, luas 3.150 M?, atasnama Budi Setiawan Hidayat (dh.

Jap Kie Ling);Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari RegisterBuku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit,dikeluarkan tanggal 31 Januari 1985, Gambar Situasi tanggal 31 Januari1985, Nomor 3876/1984, luas 3150 M?, atas nama Budi Setiawan Hidayat(dh. Jap Kie Ling);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 6 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 59 PK/TUN/2015dapat diketahui batasbatas tanah yang dimohonkan pendaftaran hak atastanah tersebut;Dalam hal ini Majelis Hakim tidak mencermati Bukti T1 berupa Buku Tanah HakMilik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit yang mencantumkan Gambar Situasitanggal 31 Januari 1985 Nomor 3876/1984 luas 3150 M?

3876/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17September 1994, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Tambang, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun/tempat dan

Put.No. 3876/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 3876/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 September 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 3876/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Imam Qozin Bahrowi, M.H. dan Dra. Hj.

Put.No. 3876/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3876/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Termohon selalu minta nafkah lebih besar dari penghasilan suami.Putusan Nomor 3876/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2D: Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tinggal + sejak juni 2016sampai dengan sekarang (istri pulang ke keluarganya).

Termohon selalu minta nafkah lebih besar dari penghasilansuami, Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tinggal + sejak juni2016 sampai dengan sekarang (istri pulang ke keluarganya) danKomunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidak berjalan baiksehingga sering menyebabkan salah paham dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Putusan Nomor 3876/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 171 hal.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3876/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 30 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Putusan Nomor 3876/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeePutusan Nomor 3876/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

3876/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No:3876/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3876/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada Sarijo,S.H., M.H. advokat yang berkantor di Jalan Gatot SubrotoKomplek

15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3876/Padt.G/2017/PA.Clp. tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada hari Jumat tanggal 16 Maret2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/58/Ill/2007 ;Bahwa Pemohon sebelum menikah statusnya duda cerai mempunyai

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiMenantu Pemohon;Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Maret2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di Jakarta dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2010 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon

Moh Suhadak, M.H.Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA, CILAGAP3. Panggilan Rp. 260.000,00 RAITT ERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00H. WARIS,SH.,S.Ag.

,MS.Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3876/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3876/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw. Uw 2 0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta,, tempat tinggal di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2016/PA.

AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.o Lol ques V wni> ep. Leki) po!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 761.000,00,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

3876/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3876/Pdt.G/2018/PA.SIlwtalik talak kepada Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari,kemudianbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dialamattersebut diatas,lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang;3.

No 3876/Pdt.G/2018/PA.SlwKepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 3876/Pdt.G/2018/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 3876/Pdt.G/2018/PA.SIlwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR jo.

No 3876/Pdt.G/2018/PA.SIlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota,ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdWaskito, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 3876/Pdt.G/2018/PA.Slw

3876/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Bahwa sejak medio bulan Juli tahun 2015, sampai didaftarkannya perkaragugatan ini di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitungsudah 1 (satu) tahun, antara Penggugat sudah pisah rumah dan tempatHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mg.tidur, dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;7.

dibacakan didalam sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3876/Padt.G/2016/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3876/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mig.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3876/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3876/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

3876/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.ClpT bl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat sehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanekonomi keluarga;Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Pamannya di Kabupaten Cilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1tahun,Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 127.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3876

Nangim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3876/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Februari

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Februari 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtanggal 20 Februari 2012;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilalsi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cjrdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Tid.Dra.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3876/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3876/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3876/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Februari 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 41996/VIII/1996 tertanggal O05 Agustus 1996, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3876/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman KotaJakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3876/Pat.G/2017/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3876/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3876/Padt.G/2017/PA.CbnPanggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3876/Padt.G/2017/PA.Cbn

3876/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 31 Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 3876/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka marahmarah dan KDRT, Tergugat keluar tidak pamit;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017 dan tidak rukunlagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Put 3876/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put 3876/Pdt.G/2017/PA.Sby 2. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 3876/Pdt.G/2017/PA.Sby

3876 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3876/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lt.16, JalanJenderal Gatot Subroto Kav.27, Kuningan Timur, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Christoforus S.

Putusan Nomor 3876/B/PK/Pjk/2020Bahwa menurut Pemohon Banding keputusan keberatan yang telahditerbitkan Terbanding tidak sesuai dengan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku. Perhitungan PPN kurang bayar menurut PemohonBanding seharusnya adalah sebesar nihil dengan rincian sebagai berikut: No. Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak2 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar* ) sendiri :b. Dikurangib.1.

Putusan Nomor 3876/B/PK/Pjk/2020terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan untuk seluruhnya permohonan PeninjauanKembali yang kami ajukan;2.

Putusan Nomor 3876/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66018/PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3876/B/PK/Pjk/2020

3876/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O6 September 2019 dengan register perkara Nomor3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanDesember 2017 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangPut, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ciamis, yangmasih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3876/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 23 Nopember 1993, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang; sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,sekarang Bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3876

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018, Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Malang, hinggasekarang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:6.1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Juni 2021 dan06 Juli 2021 yang

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg