atas nama pemegang hak Tergugat I tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;5.Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat II secara melawan hukum dinilai tidak profesional baik teknis maupun administrasi dengan cara mengukur dan menerbitkan sertifikat ganda di atas obyek yang sama merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Pengadilan Negeri Kefamenanu adalah sah dan berharga;7.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 4.421.000

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.4.421.000 (Empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kefamenanu pada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 oleh kami: Dian S. Kadarsih,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Agustinus S. M.

+Jumlah : Rp.4.421.000,(empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu, Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN.Kefa., diberikan atas permintaan Tergugat pada hari Senin, tanggal 04 Agustus 2014 ;PENGADILAN NEGERI KEFAMENANUPANITERA,t.t.d.MARKUS MEKO, SH.NIP. 19631231 198303 1 048.Putusan Nomor : 14/PDT.G/2013/PN.Kefa. Halaman 80 dari 57

Pada bulan april tahun2017 dengan pinjaman sebesar 145.000.000 (seratus empat puluh lima jutarupiah) dengan masa pembayaran 48 kali dan angsuran perbulan sebesar Rp.4.421.000 (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu) .Bahwa Saksi menjelaskan dua lembar surat keterangan dari PT. Adira financeyang dikeluarkan pada tanggal 17 Januari 2018 dan tanggal 09 November2018 dan dua lembar surat history pembayaran no kontrak :0834.17.300362atas nama sdr. DOEI ADI MUSTARI tahun 2017 dikeluarkan oleh PT.

Adira Financial Samarinda dimana Terdakwa meminjam uangsebesar Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) dengan jaminanberupa mobil milik Terdakwa dan ayah Terdakwa dan angsuran Rp.4.421.000(empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) selama 48 (empat puluhdelapan bulan);Bahwa beberapa bulan kemudian di tahun 2017, saksi WISNU WIJAYA SIREGARmenanyakan kepada Terdakwa sisa hutang saksi WISNU WIJAYA SIREGAR,dimana ketika itu, Terdakwa menjawab bahwa hutang saksi WISNU WIJAYASIREGAR

Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding Ill, pada tanggal 19 Desember 2018;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat selakuPemohon Banding tertanggal 29 Januari 2019 dan telah diterima oleh PaniteraPN Denpasar pada tanggal 4 Februari 2019, yang berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat Tergugat V, Tergugat VII, Turut Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.421.000

DPS, dalam amarnya berbunyi ;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat Tergugat V, Tergugat VII, Turut Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa pertimbangan hukum dan amar Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 10 Desember2018 adalah tidak tepat serta tidak sesuai dengan

Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :1004/Pdt.G/2017/PN.Dps ;Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :1004/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal 1ODesember 2018 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat Tergugat V, Tergugat VII, Turut Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.421.000

MksMenimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut Pengadilan NegeriSengkang telah menjatuhkan putusan tangggal 27 Februari 2010 Nomor :15/Pdt.G/2019/PN Skg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.DALAM EKSEPSI ;Mengabulkan Eksepsi Tergugat , Il, VI, Vil dan VIII mengenai GugatanPenggugat Kurang Pihak ;DALAM POKOK PERKARA ;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Angsuran mobil tersebut sebesarHalaman 17 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2020/PN JKT SELRp. 4.421.000 (Empat Juta Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)selama 4 (empat) tahun. Tergugat dan Istri Penggugat sepakat bahwaangsuran mobil selama tersebut 4 (empat) tahun mengurangi Fee yangditerima Istri Penggugat setiap bulannya dan disetorkan langsung olehTergugat ke PT. Mizuho Balimor Finance.

Angsuran mobil tersebutsebesar Rp. 4.421.000 (Empat Juta Empat Ratus Dua Puluh Satu RibuRupiah) setiap bulannya dibayarkan langsung oleh Tergugat kepada PT.Mizuho Balimor Finance dan sisa Fee sebesar Rp. 9.313.000 (SembilanJuta Tiga Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah) yang dbayarkan kepada IstriPenggugat.

Mizuho Balimor Finance sebesar Rp.4.421.000 (Empat Juta Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)dibayarkan Tergugat kepada Istri Penggugat. Tergugat menyampaikanpermohonan keringanan kepada Istri Penggugat agar mulai April 2018Fee yang diberikan Tergugat kepada Istri Penggugat dikurangi dari Rp.13.734.000, (Tiga Belas Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Empat JutaRupiah) menjadi Rp. 9.313.000 (Sembilan Juta Tiga Ratus Tiga BelasRibu Rupiah).

tiga ratus ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluh satu riburupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding, Nomor 251/Pdt.G/ 2019/PN Cbi,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong, bahwapada tanggal 24 Juli2020,Para Pembanding semula Para Penggugat telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 251/Pdt.G/2019/PN Cbi, tanggal 14 Juli2020tersebut ;Membaca, Surat Pemberitahunan Pernyataan Banding Nomor 251/

mereka masing-masing sebagaimana tercantum pada angka 5 diktum putusan ini dalam keadaan utuh dan tanpa pembebanan hukum dengan pihak manapun baik secara natura (benda) dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura (benda) dilaksanakan melalui pelelangan maupun nilai harganya ;

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 4.421.000,- (Empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).5. Menolak gugatan Para Tergugat untuk selebihnya.

Rp. 4.381 000,Jumlah Rp.4.421.000,Hal. 103 dari 103. Putusan No. 401/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.

Tongas Kab.Probolinggo, 1 ( satu ) lembar Kuitansi dan 1 ( satu ) lembar nota pembelianmaterial ke UD LIMA JAYA tanggal 2 September 2013 sebesar Rp.27.000.000,, 1 ( satu ) lembar kuitansi pembelian peralatan kepada UD LIMAJAYA tanggal 9 September 2013 sebesar Rp. 4.421.000,, 1 ( satu ) lembarkuitansi dan 1 ( satu ) lembar nota pembelian material kepada UD LIMA JAYAHalaman 53 dari 149 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/TPK/2017/PN.