4366/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

No. 4366/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahun (ikutPenggugat).

No. 4366/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 September 2012,Nomor : 4366/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11Oktober 2012, Nomor : 43866/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah

No. 4366/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian

No. 4366/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Panggilan Biaya Proses ATK ) RedaksiMateraiSHIDKAN, S.HRp. 30.000,00RP 150.000,00Rp. 25.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah( dua ratus enam belas ribu Rupiah )Rp. 216.000,00Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 4366/Pdt.G/2012/PA.Bwi

4366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.BbsSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikarunial anak;3.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 4366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgcf >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 08 Januari 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang Sekarang di Shatin .NT.Hongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dr.MUHAMAD AMIN

Bahwa, upaya untuk menyadarkan tergugat telah dilakukan olehpenggugat tetapi semua upaya tersebut tidak berhasil memperbaikikebiasaan yang kurang baik dari tergugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8. Bahwa, selanjutnya sejak tahun 2015 sampai dengan sekarangtahun 2020 penggugat dengan tergugat telah hidup pisah dan tidakmelakukan hubungan sebagaimana suamiistri pada umumnya .9.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

JAENURI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikuasa kepada SLAMET SUHARTO, S.H Pekerjaanpengacara / Advokat dan ACHMAD REFAI, S.H Umur29 Tahun, pekerjaan Pengacara Magang / Advokatmagang

No. 4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa setelah akad nikah Pihak Termohon ikut dirumah Orang tua Pemohonselama kurang lebih 7 Tahun kemudian pihak Pemohon dengan seijinTermohon pergi ke Taiwan selama kurang lebih 3 Tahun, dan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran lewat Handphone ;4. Bahwa ketika pihak Pemohon datang dari Taiwan pihak Termohon sudahpulang meninggalkan tempat kediaman Pemohon, dan sampai sekarangalamat terakhir dari Termohon tidak diketahui ;5.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Nopember 2013,Nomor : 4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi.wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

4366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4366/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ZAINAL FAHRIS bin SOERYAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunSumberpang Kidul RT. 20 RW. 05 Desa Sumbersuko,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNURIATI

SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun NiwenRT. 09 RW. 01 Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4366

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4366/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4366/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 28 Agustus 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Maryati Zuhdy, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanyang dihadiri oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

4366 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/2019yang telah ~berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Bahwa perhitungan SKPKB, SK Keberatan, dan permohonan bandingyang Pemohon Banding ajukan pada Tabel 3 di bawah ini:Tabel 3(dalam Rupiah)Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/2019Pajak Juni 2014 Nomor 00022/207/14/092/15 tanggal 2 Mei 2016,atas nama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000,beralamat di Jalan Merdeka Barat, Nomor 21, Gambir, JakartaPusat 10110, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4366/B/PK/Pjk/2019

4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya,Hal. 2 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mrnjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMHOHON) didepan sidangPengadilan Agama Cibinong,3.

Fotokopi surat Keterangan Domosili No. 474.4/571/VIII/2016 atas namaPemohon Walid Sofyan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DayeuhHal. 3 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.CbnKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor bertanggal 18 Agustus 2016.

/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2017dan tanggal 26 Januari 2017, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap diHal. 6 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbnpersidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata adanya suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir, sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMHOHON; ) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;Hal. 9 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 M.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.AgPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 10 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn Biaya panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn

4366/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2015/PA.BLAra eS zREY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten BlitarBerdasarkan surat kuasa tanggal 16 Desember 2015, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:4366/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 23122015, memberikan

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR joPERMA NO.1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonyang telah dikuatkan dengan bukti P. berupa kutipan akta nikah, Pemohon danHalaman 5 dari 10 Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.BLTermohon adalah suamiistri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

SYAMSUL ARIFIN, S.H.ttdHalaman 9 dari 10 Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.BLDrs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD ADB, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp. 530.000,4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meterai................... Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 621000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.BL

Menyatakan perkara nomor 4366/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4366/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 4366/Pat.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :4366/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 6 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Menyatakan perkara nomor 4366/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenamribu rupiah);Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 4 dari 6 halamanDemikianlah penetapan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Jumadilawal 1438 H oleh kami Drs. MAKSUM, M.Hum., sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj.

(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan Nomor 4366/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4366/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 6 dari 6 halaman

4366/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di rumah orangtua a.n BapakDedi Rosadi/ Ibu Entat Tarsih di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:664/25/IX/2014 pada tanggal 09 September 2014.Him. 1 dari 11Putusan 4366/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung.3.

Tetapi sejak Tahun 2019,Tergugat mengulangi kesalahan yang sama yakni melakukan hutangpiutang tanpa sepengetahuan dari pada Penggugat, bahkan hingga banyakHim. 2 dari 11Putusan 4366/Pdt.G/2020/PA.Soryang datang kerumah untuk menagih hutang. Sehingga hal tersebutmenjadikan Penggugat merasa kesal dan kecewa serta sudah berkenanuntuk bercerai dengan Tergugat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunHim. 3 dari 11Putusan 4366/Pdt.G/2020/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal29 Juli 2020 dan tanggal 17 Agustus 2020 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Proses :Rp 50.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 4366/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumlah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11Putusan 4366/Pdt.G/2020/PA.Sor

4366/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir Juli tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpabukti yang jelas.

Salinan Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas.

Salinan Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1.aa NyPendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya PNBP : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelistidH.

Salinan Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Jr

4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 7 bulan.

Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada tanggal 07 Juli 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 4366/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Nomor 3217-LT-04082015-0160 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 4 Agustus 2015;

4366/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2015/PA.SbyZaz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Desember 2011, rumahHim 1 dari 10 hlm Put No. 4366/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain atau diduga telahmenikah siri dengan perempuan lain. Dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat sejak 5 bulan terakhir;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Him 2 dari 10 hlm Put No. 4366/Pdt.G/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Him 4 dari 10 hlm Put No. 4366

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Put No. 4366/Pdt.G/2015/PA.Sby

Pairin dan saksi Jali Bin Bejo pada saat terdakwa ditangkap berupa 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019 Warna Hitam denganHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN LgsNo pol : BL 4366 FAC dengan No Rangka : MH1JFZ131KK301068, NoMesin : JFZ1E3301182 sedangkan pada saksi Hermanto Bin Alm.

tahun 2019 Wama Hitamdengan No pol: BL 4366 FAC dengan No Rangka : MH1JFZI31KK301068, NoMesin : HIE3301182 digunakan sebagai transport untuk melakukan kejahatandan sebagai alat angkut barangbarang hasil curian untuk dijualkan kepadasaksi Hermanto Bin Alm.

Pairin dan saksi Jali Bin Bejo pada saat terdakwa ditangkap berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2019 Warna Hitam denganNo pol : BL 4366 FAC dengan No Rangka : MH1JFZ131KK301068, NoMesin : JFZ1E3301182 sedangkan pada saksi Hermanto Bin Alm.

Jali Bin Bejo pergi menuju kerumah saksi korban Sutimandengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat tahun 2019 denganNopol : BL 4366 FAC milik terdakwa. Kemudian setibanya terdakwa bersamasdr. Jali Bin Bejo di rumah saksi korban yang berada di Dusun IV Alue RimauDesa Pondok Kelapa, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa, sdr.

4366/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:4366/Pdt.G/2015/PA.JrZz icSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Ambulu Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 September 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 23 September 2015, dengan dalildalil

Put Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Jre Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, Termohon tidak mau diajak kumpul tidur olehPemohon, Termohon juga selalu banyak menuntut yang berlebihan masalah nafkahbelanja kepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Put Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Jrttd ttdDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

4366/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaWatiran, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Rajiman No.23 Cilacap berdasarkan

03 Oktober 2016 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 4366

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 dan ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari

,MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs.Abd.Hafiz Drs.H.Umar Jaya,SH.,MH.Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4366/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

4366/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Pendidikan S1, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Dalam halini memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.

KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 201 15Shh Rhee HHM SESE MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor : 4366

/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanwannnne anne ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 13Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dari Tergugat.Putusan Nomor : 4366/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Menetapkan hukumnya bahwa Surat Pernyataan hibahyang dibuat tanggal 6 Februari 2007 adalah sah menuruthukum.4.

Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah bersama dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenamasalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama IPUK ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan sampaiPutusan Nomor : 4366

4366/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4366/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hodi Sugianto bin Samin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.002RW. 021 Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asri Wati binti Abd., umur tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hodi Sugianto bin Samin) danPemohon Il (Asri Wati binti Abd.) yang dilangsungkan pada tanggal 30121998 di Kalisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30121998di Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abd.

Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 4366/Pdt.P/2018/PA.Jr