Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.082.000 55.000.000 5.000.000 50.000.000 500.000 5.200.000 5.050.000 5.040.000 5.220.000
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 44/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : USMAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Direktur Pusat PT Permodalan Nasional Madani (PNM), CQ. Direktur Cabang PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Makasar, CQ. Direktur Cabang PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Palu, Melalui Direktur Unit PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Parigi Diwakili Oleh : M. AMRI
Terbanding/Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Sulawesi Utara, Tengah, Gorontalo, Dan Maluku, Melalui Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Palu
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN SERE
75 — 20
  • (dua puluh lima) selanjutnya padaparagraf kelima halaman 47, menyatakan bahwa atas kewajiban tersebutHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 44/PDT/2016/PT PALPenggugat telah melakukan pembayaran angsuran sejak Bulan April2013 sampai dengan Bulan Oktober 2013 sebagaimana bukti P3 sampaidengan bukti P8, masingmasing Kuitansi angsuran pertama, tanggal 26April 2013 sejumlah Rp 5.014.000, (lima juta empat belas ribu rupiah) bukti P3, Kuitansi angsuran kedua, tanggal 27 Mei 2013 sejumlahRp 5.020.000
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 44/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 27 Juli 2016 — USMAN Melawan Direktur Pusat PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Jakarta Cq. Direktur Cabang PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Makassar cq. PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Palu melalui Direktur Unit PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Parigi, Dkk
82 — 36
  • dua puluh lima) selanjutnya padaparagraf kelima halaman 47, menyatakan bahwa atas kewajiban tersebutHataman 11 Qari 1/7 nalaman Futusan rerkara NOoMOr 44/FPV1/ZU10/F I FALPenggugat telah melakukan pembayaran angsuran sejak Bulan April2013 sampai dengan Bulan Oktober 2013 sebagaimana bukti P3 sampaidengan bukti P8, masingmasing Kuitansi angsuran pertama, tanggal 26April 2013 sejumlah Rp 5.014.000, (lima juta empat belas ribu rupiah) bukti P3, Kuitansi angsuran kedua, tanggal 27 Mei 2013 sejumlahRp 5.020.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — Drs. SUWARNO IDRIS ;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan Prestasi tidak ada & tidak ada pembayaran Rp 5.020.000,sebesar: 62. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 35.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 214/ PPPMSLTP/31/2003, tanggal 13 Januari 2003 atas nama ZAINALHALA staff proyek Ke Jakarta Konsultasi dan KoordinasiProyek PPMSLTP. Dibayar menurut Buku Kas Rp 4.940.000,Kenyataan Prestasi tidak ada & tidak ada pembayaran Rp 4.940.000,sebesar: 63.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan tidak ke Jakarta & Tidak ada pembayaransebesar: Rp 5.020.000, 70.Tanggal 05 Juni 2003, Bukti Nomor 158.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 761/ PPPMSLTP/31/2003, tanggal 9 Mei 2003 atas nama Ir. RITONASIBU (Konsultan Civil Work) ke Jakarta Konsultasi danKoordinasi sehubungan dengan kunjungan kerja, Tim ADBPusat.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan tidak ke Jakarta dan Tidak ada pembayaransebesar: Rp 5.020. 000, 71.Tanggal 05 Juni 2003, Bukti Nomor 159.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 7612/ PPMSLTP/31/2003 tanggal 9 Mei 2003 atas nama RIDWANMBUINGA (Sekretaris Proyek) ke Jakarta Konsultasi danKoordinasi sehubungan dengan kunjungan kerja, Tim ADBManila dan ADB Pusat. Dibayar menurut Buku Kas Rp 4.940.000,Kenyataan tidak ke Jakarta dan Tidak ada pembayaransebesar: Rp 4.940.000, 72.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan Prestasi tidak ada & tidak ada pembayaranRp 5.020.000,sebesar: 62. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 35.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 214/ PPPMSLTP/31/2003, tanggal 13 Januari 2003 atas nama ZAINALHALA staff proyek Ke Jakarta Konsultasi dan koordinasiproyek PPMSLTP. Dibayar menurut Buku Kas Rp 4.940.000,Kenyataan Prestasi tidak ada & tidak ada pembayaranRp 4.940.000,sebesar: 63.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan tidak ke Jakarta & Tidak ada pembayaransebesar: Rp 5.020.000,70. Tanggal 5 Juni 2003, Bukti Nomor 158.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 761/ PPPMSLTP/31/2003, tanggal 9 Mei 2003 atas nama Ir. RITONASIBU (Konsultan Civil Work) ke Jakarta Konsultasi danKoordinasi sehubungan dengan kunjungan kerja, Tim ADBPusat. Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan tidak ke Jakarta dan tidak ada pembayaranRp 5.020. 000,sebesar:71.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 226/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
Wawan Zunawan, SH.i Bin Alm. Karna
57 — 13
  • Ahmad Nur Ali sebesar Rp 5.020.000,- (lima juta dua puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kuitansi untuk pinjaman modal usaha dari Sdr. Darwis Maulana (Abdul Azid) sebesar Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

tetap terlampir dalam berkas perkara ;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/PID/2007
Tanggal 14 Desember 2009 — Drs. SUWARNO IDRIS
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan Prestasi tidak ada & tidak adapembayaran sebesar: Rp 5.020.000, 62. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 35.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 214/PPPMSLTP/31/2003, tanggal 13 Januari 2003 atasnama ZAINAL HALA staff proyek Ke Jakarta Hal. 69 dari 190 hal.Put.No. 486 K/Pid/2007 Konsultasi dan Koordinasi Proyek PPMSLTP. Dibayar menurut Buku Kas Rp 4.940.000,Kenyataan Prestasi tidak ada & tidak adapembayaran sebesar: Rp 4.940.000, 63.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000, Hal. 70 dari 190 hal.Put.No. 486 K/Pid/2007tangani di antara Terdakwa dan saksi dari 8 (delapan) tolok ukur danMata Anggaran Keluar (MAK) DIP/PO No. 52/XXIII/31/1//2003 danmenerima 10 (sepuluh) kali pembayaran dari KPKN Gorontalo sesuaiSurat Perintah Membayar (SPM) baik Dana UYHD maupunTambahan UYHD (TU) sebagai berikut: 2003, sebesar1. SPM DU Nomor 976060 A/050/114 tanggal 28 Mei Rp 1.999.073.000, 2.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan Prestasi tidak ada & tidak adapembayaran sebesar: Rp 5.020.000, 62. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 35.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 214/PPPMSLTP/31/2003, tanggal 13 Januari 2003 atasnama ZAINAL HALA staff proyek Ke JakartaKonsultasi dan koordinasi proyek PPMSLTP. Dibayar menurut Buku Kas. Rp 4.940.000,Kenyataan Prestasi tidak ada & tidak ada Hal. 147 dari 190 hal.Put.No. 486 K/Pid/2007 pembayaran sebesar: Rp 4.940.000, 63.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan tidak ke Jakarta & Tidak ada pembayaransebesar: Rp 5.020.000, Hal. 148 dari 190 hal.Put.No. 486 K/Pid/2007 70. Tanggal 5 Juni 2003, Bukti Nomor 158.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 761/PPPMSLTP/31/2003, tanggal 9 Mei 2003 atas namaIr. RITO NASIBU (Konsultan Civil Work) ke JakartaKonsultasi dan Koordinasi sehubungan dengankunjungan kerja, Tim ADB Pusat.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.020.000,Kenyataan tidak ke Jakarta dan tidak adapembayaran sebesar: Rp 5.020. 000, 71. Tanggal 05 Juni 2003, Bukti Nomor 159.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 7612/PPMSLTP/31/2003 tanggal 9 Mei 2003 atas namaRIDWAN MBUINGA (Sekretaris Proyek) ke JakartaKonsultasi dan Koordinasi sehubungan dengankunjungan kerja, Tim ADB Manila dan ADB Pusat. Dibayar menurut Buku Kas Rp 4.940.000,Kenyataan tidak ke Jakarta dan tidak adapembayaran sebesar: Rp 4.940.000, 72.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DELTA PACIFIC INDOTUNA
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 010.000.10.00136887 30/09/10 27.08364 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00124888 13/08/10 299.19565 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10..00124889 13/08/10 40.71266 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00134985 30/08/10 207.75967 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000809 16/10/10 5.020.00068 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000823 20/10/10 5.020.00069 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000824 20/10/10 5.020.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Juli 2016 — ENRICO SULISTIONO ABADI melawaN PT.BANK CIMB NIAGA.Tbk Cq Bank CIMB Niaga Semarang DKK
81 — 67
  • Maret 2013, dimana ternyata Penggugat telah melunasi uangpembelian lelang atas tanah hak milik tanah Turut Tergugat Ill tersebut kepadaTergugat Il yang terdiri dari pokok lelang sebesar Rp.251.000.000, dan Biayalelang sebesar Rp.5.020.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — 1. THAMRIN KASIM, dkk vs 1. PT BANK RAKYAT Indonesia (Persero), Tbk, DKK
537 — 613 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5.593.784 156.625.952 79.254.838 7.371.114 0 ITS171 Tahwin 4.031.507 112.882.196 57.170.563 55.711.633 0 BSP N688172 Tarman 7.089.009 198.492.252 98.749.184 99.743.068 0 99.743.068173 Nurjaman 6.114.869 171.216.332 72.726.465 98.489.867 7 99g 56g 90.583.299174 Nunung Rosita 4.370.862 122.384.136 39.548.878 82.835.258 Aon 88 28.787.899175 dzep Raohman 9 049.385 578582780 114524.056 164.058.724 5639 go5 157.418.919176 Aling Tarim 3.012.383 84.346.724 50.581.370 33.765.354 0 o8.765.858177 Sadikin Hidayat 5.020.000
    Nomor 692 K/Pdt.SusPHI/2020171 Tahwin 4.031.507 112.882.196 16.932.329 172 Tarman 7.089.009 198.492.252 29.773.838173 Nurjaman 6.114.869 171.216.332 25.682.450174 Nunung Rosita 4.370.862 122.384.136 18.357.620Asep Rachman175 9.949.385 278.582.780 41.787.417Hanafie176 Aling Tarlim 3.012.383 84.346.724 12.652.009177 Sadikin Hidayat 5.020.000 140.560.000 21.084.000178 Aten Karwita 6.520.896 182.585.0088 27.387.763179 Wawan Setiawan 4.592.300 128.584.400 19.287.660180 Endang Nahrowi 5.298.117 148.347.276
    156.625.952 79.254.838 7.371.114 0 ET SPUT171 Tahwin 4.031.507 112.882.196 57.170.563 55.711.633 0 55.711.633172 Tarman 7.089.009 198.492.252 98.749.184 99.743.068 0 8.148.008173 Nurjaman 6.114.869 171.216.332 72.726.465 98.489.867 7 99g 56g 90.583.299174 Nunung Rosita 4.370.862 122.384.136 39.548.878 2.835.258 4on7 3s 28.787.899175 Ase Rachiran 9.049.385 578.582.7830 114524.056 164.058.724 5 639 gos 157.418.919176 Aling Tarlim 3.012.383 84.346.724 50.581.370 33.765.354 0 33.765.354177 Sadikin Hidayat 5.020.000
    15.824.928Hendarman167 lyan Daswian 3.934.869 110.176.332 16.526.450168 Agus Komarudin 10.342.288 289.584.0064 43.437.610169 Komara H 5.235.374 146.590.472 21.988.571170 Suta Atmadja 5.593.784 156.625.952 23.493.893171 Tahwin 4.031.507 112.882.196 16.932.329172 Tarman 7.089.009 198.492.252 29.773.838173 Nurjaman 6.114.869 171.216.332 25.682.450174 Nunung Rosita 4.370.862 122.384.136 18.357.620Asep Rachman175 9.949.385 278.582.780 41.787.417Hanafie176 Aling Tarlim 3.012.383 84.346.724 12.652.009177 Sadikin Hidayat 5.020.000
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN.D. SURUNG
2.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
97 — 11
  • IV BAMBANG alias BAPAK FAHMI,Terdakwa III IRWANTO Alias IWAN menunggu dirumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyerahkan uang hasil penipuan dari saudara SUKADI tersebutkepada Terdakwa Il WENDI CHANDRA alias BAPAK AAN, kemudian uangtersebut dipotong dahulu untuk biaya pembelian samurai, transportasi, BBM danbiaya makan, setelah dipotong kemudian sisanya dibagi masingmasingmendapatkan Rp 2.000.000,.Bahwa Terdakwa mendapatkan Rp 7.020.000, karena dari penjualan emastersebut Terdakwa sudah mengambil Rp 5.020.000
    Bahwa Terdakwa AHMAD MARDIANUS mendapatkan Rp 7.020.000, karenadari penjualan emas tersebut Terdakwa AHMAD MARDIANUS sudahmengambil Rp 5.020.000, tanpa sepengetahuan rekan Terdakwa AHMADMARDIANUS yang lain kemudian Terdakwa AHMAD MARDIANUSmendapatkan lagi pembagian Rp 2.000.000,.
    SURUNG, kemudian uang tersebut dipotong dahulu untukbiaya pembelian samurai, transportasi, BBM dan biaya makan, setelah dipotongkemudian sisanya dibagi masingmasing mendapatkan Rp 2.000.000..Bahwa Terdakwa AHMAD MARDIANUS mendapatkan Rp 7.020.000, karenadari penjualan emas tersebut Terdakwa AHMAD MARDIANUS sudahmengambil Rp 5.020.000, tanpa sepengetahuan rekan Terdakwa AHMADMARDIANUS yang lain kemudian Terdakwa AHMAD MARDIANUSmendapatkan lagi pembagian Rp 2.000.000,.Bahwa Yang Terdakwa AHMAD MARDIANUS
    SURUNG, kemudian uang tersebut dipotong dahulu untuk biayapembelian samurai, transportasi, BBM dan biaya makan, setelah dipotongkemudian sisanya dibagi masingmasing mendapatkan Rp 2.000.000..Bahwa Terdakwa AHMAD MARDIANUS mendapatkan Rp 7.020.000, karenadari penjualan emas tersebut Terdakwa AHMAD MARDIANUS sudahmengambil Rp 5.020.000, tanpa sepengetahuan rekan Terdakwa AHMADhalaman 72 dari 92 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN KlkMARDIANUS yang lain kemudian Terdakwa AHMAD MARDIANUSmendapatkan lagi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 2 Januari 2012 — WAHANDI BIN DULKAHAR (TERDAKWA)
52 — 14
  • Pedurungan 7.000.000 5.750.000 700.000 70 Wagiyo Pedurungan 7.000.000 5.020.000 700.000 71 Abu Syakur Pedurungan 7.000.000 1.200.000 700.000 1.540.000 72M Sholeh Pedurungan 5.000.000 3.000.000 500.000 1.890.400 Jumlah 638.000.000 37.800.000 63.800.000 88.581.600 RINCIAN BIAYA PELAKSANAAN KPRS NO.
    Pedurungan 7.000.000 5.750.000 700.000 70 Wagiyo Pedurungan 7.000.000 5.020.000 700.000 71 Abu Syakur Pedurungan 7.000.000 1.200.000 700.000 1.540.00072 M Sholeh Pedurungan 5.000.000 3.000.000 500.000 1.890.400Jumlah 638.000.000 37.800.000 63.800.000 88.581.600RINCIAN BIAYA PELAKSANAAN KPRSNO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DELTA PASIFIC INDOTUNA
230 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.00124888 13/08/10 299.19565 PT Trakindo Utama 02.025.973.709 1.000 010.000. 10..00124889 13/08/10 40.71266 PT Trakindo Utama 02.025.973.709 1.000 010.000. 10.00134985 30/08/10 207.75967 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.682 1.000 010.000. 10.00000809 16/10/10 5.020.00068 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.682 1.000 010.000. 10.00000823 20/10/10 5.020.00069 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.682 1.000 010.000. 10.00000824 20/10/10 5.020.00070 PT Jobroindo Makmur 01.521.925.682 1.000 010.000. 10.00000835 29/10/10 5.020.000
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 68
  • .:.ceeeeeeeeeeees Rp. 5.020.000, Biaya Pemeriksaan Setempat................... Rp. 2.250.000, Biaya Meterai ..................:0ecceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, Biaya Redaksi.......... Rp. 5.000, +JUMIAN 2.0... eee ee eeeettee cette ee teeteteeees Rp. 7.456.000, (tujuh juta empat ratus limapuluh enam ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2017/PN Lbj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — 1. THAMRIN KASIM, DKK VS 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, DK
143 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 156.625.952 79.254.838 77.371.114 0 77.371.114171 Tahwin 4.031.507 112.882.196 57.170.563 55.711.633 0 55.711.633172 Tarman 7.089.009 198.492.252 98.749.184 99.743.068 0 99.743.068173 Nurjaman 6.114.869 171.216.332 72.726.465 98.489.867 7.906.568 90.583.299174 Nunung Rosita 4.370.862 122.384.136 39.548.878 82.835.258 54.047.359 28.787.899175 ee 9.949.385 278.582.780 114.524.056 164.058.724 6.639.805 157.418.919176 Aling Tarlim 3.012.383 84.346.724 50.581.370 33.765.354 0 33.765.354177 Sadikin Hidayat 5.020.000
    PutNomor 177 k/Pdt.SusPHI/2018 173 Nurjaman 6.114.869 171.216.332 25.682.450174 Nunung Rosita 4.370.862 122.384.136 18.357.620175 Asep Rachman Hanafie 9.949.385 278.582.780 41.787.417176 Aling Tarlim 3.012.383 84.346.724 12.652.009177 Sadikin Hidayat 5.020.000 140.560.000 21.084.000178 Aten Karwita 6.520.896 182.585.088 27.387.763179 Wawan Setiawan 4.592.300 128.584.400 19.287.660180 Endang Nahrowi 5.298.117 148.347.276 22.252.091181 lyan Suherlan 9.577.170 268.160.760 40.224.114182 Uun Ismail 9.785.217
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DELTA PASIFIC INDOTUNA
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KSO Sucofindo 01.061.222.4051.000 010.000.10.00046516 17/09/10 284.11463 PT.Astra Graphia Tbk. 01.001.664.0051.000 010.000.10.00136887 30/09/10 27.08364 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00124888 13/08/10 299.19565 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10..00124889 13/08/10 40.71266 PT.Trakindo Utama 02.025.973.7091.000 010.000.10.00134985 30/08/10 207.75967 PT.Jobroindo Makmur 01.521.925.6821.000 010.000.10.00000809 16/10/10 5.020.000 Halaman 8 dari 30 Halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-03-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2016 — - DANIEL CASTILLIO sebagai TERDAKWA
469 — 181
  • Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfm Sebesar Rp. 4.869.000, tahun ke 1 di setor kepada bendaharapenerima Dinas Pertambangan Kabupaten TTU ; Sebesar Rp. 5.020.000, tahun ke 2 di setor kepada bendaharapenerima Dinas Pertambangan Kabupaten TTU luran jaminan reklamasi sebesar Rp. 175.000.000, yang disetor kerekening Bupati TTU di Bank BRI Cabang Kefamenanu NomorRekening 0276.01 .000.940.40.1 ;Bahwa sepengetahuan terdakwa sejak bergabung dengan PT ERI, PTERI belum pernah melakukan penjualan hasil tambang
    Penyetoran luran IUP Eksplorasi yaitu : Sebesar Rp. 4.869.000, tahun ke 1 di setor kepada bendaharapenerima Dinas Pertambangan Kabupaten TTU ; Sebesar Rp. 5.020.000, tahun ke 2 di setor kepada bendaharapenerima Dinas Pertambangan Kabupaten TTU luran jaminan reklamasi sebesar Rp. 175.000.000, yang disetor kerekening Bupati TTU di Bank BRI Cabang Kefamenanu NomorRekening 0276.01 .000.940.40.1 ; Bahwa benar terdakwa Daniel Castilio sebagai manager operasional danTjong Heri Gunawan sebagai Direktur Utama
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 23-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 5/PID.SUS/2018/PT MND
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : ONY JANTJE AWALLA, S.Pd, M.Pd Diwakili Oleh : EDEN TUMIWA
Terbanding/Penuntut Umum : WIDYO BRAYOTO ARDI, SH
113 — 43
  • 1 (satu) lembar nota dari toko elektronik walanda maramis tanggal 1 Maret 2013 untuk pembelian Toa sebesar Rp.8.455.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota dari Toko Gratia Computer Manado tanggal 1 Maret 2013 untuk pembejjan 2 dos cable belder sebesar Rp.2.400.000,-;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan dari toko Focus tanggal 29 Januari 2013 untuk pembelian Camera dan Memory sebesar Rp.2.450.000,-;
  • 1 (satu) lembar daftar gaji tukang tanggal 9 Ferbuari 2013 sebesar Rp.5.020.000
    PT.Mnd134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.1 (satu) lembar nota dari toko elektronik walanda maramis tanggal 1 Maret2013 untuk pembelian Toa sebesar Rp.8.455.000,;1 (Satu) lembar nota dari Toko Gratia Computer Manado tanggal 1 Maret2013 untuk pembejjan 2 dos cable belder sebesar Rp.2.400.000,;1 (satu) lembar nota penjualan dari toko Focus tanggal 29 Januari 2013untuk pembelian Camera dan Memory sebesar Rp.2.450.000,;1 (satu) lembar daftar gaji tukang tanggal 9 Ferbuari 2013 sebesarRp.5.020.000
    Maret2013 untuk pembelian Toa sebesar Rp.8.455.000,;Halaman 82 dari 86 halaman Putusan No. 5/Pid.Sus/2018/PT.Mnd135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.1 (satu) lembar nota dari Toko Gratia Computer Manado tanggal 1 Maret2013 untuk pembejjan 2 dos cable belder sebesar Rp.2.400.000,;1 (satu) lembar nota penjualan dari toko Focus tanggal 29 Januari 2013untuk pembelian Camera dan Memory sebesar Rp.2.450.000,;1 (satu) lembar daftar gaji tukang tanggal 9 Ferbuari 2013 sebesarRp.5.020.000
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 331/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebahagian yang menjadi hak Penggugat atas harta bersama tersebut dalam keadaan utuh dan tidak tersangkut paut dengan pihak lain;

    6.Menolak selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.020.000,- (lima juta dua puluh ribu rupiah

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Desember 2014 — MUHAMAD YATA.S.Sos BIN BUSTAM
82 — 33
  • alatalat korsik yang dibeli sebagai berikut;11011121314Terompet merek Subaru harga satuan Rp.1.415.000,(satu juta empat ratuslima belas ribu rupiah);Trombone merek Subaru harga satuan Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratusribu rupiah);Saxophone Alto merek Bach Prelude harga satuan Rp.6.524.000,( enam jutalima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Saxophone Tenor merek Bach Prelude harga satuan Rp.8.374.000,( delapanjuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Clarinet merek Bach Prelude harga satuan Rp.5.020.000
    Halaman 81 duri 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/F N.Plg Halaman 83 duri 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/E N.Plg1011121314Trombone merek Subaru harga satuan Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus riburupiah);Saxophone Alto merek Bach Prelude harga satuan Rp.6.524.000,( enam jutalima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Saxophone Tenor merek Bach Prelude harga satuan Rp.8.374.000,( delapan jutatiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Clarinet merek Bach Prelude harga satuan Rp.5.020.000
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 1
  • ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) kepada Bank Sumut KCP Simpang Gambir;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar tunggakan hutang sebagaimana diktum amar angka 3 (tiga) tersebut kepada Bank Sumut KCP Simpang Gambir;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.020.000

Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 119/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
KRISNIRAWATI.P alias NINIQ
90 — 46
  • lembar bukti transfer tertanggal 20 Desember 2021 sebesar Rp. 3. 325.000,-(tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 27 Desember 2021 sebesar Rp. 1.135.000,-(satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 30 Desember 2021 sebesar Rp. 6.960.000,-(enam juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 15 Januari 2022 sebesar Rp. 5.020.000