Ditemukan 256 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Xxx, lahir di Jakarta, 14 November 1992 (Anak kandungPewaris)5.1.4. Xxx, lahir di Jakarta, 1 September1994 (Anak kandungPewaris);6. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukupberalasan bagi Pemohon dalam mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan oleh karena Pewaris meninggalkan ahli waris 4 (empat) orangyaitu seorang istri dan tiga orang anak kandung Pewaris yang namanyatersebut di atas, dan Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur Cq.
Register : 31-07-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57571/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
172 — 46
172 — 46
Untuk menjamin tercapainya maksud tersebut,pembukuan harus diselenggarakan dengan cara atau sistem yang lazim dipakai di Indonesia misalnyaberdasarkan standar akuntansi keuangan;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor: 35/KPU.01/BD.10/IU/2013 tanggal 8 Maret2013, pada Uraian Hasil Audit Pengendalian Intern point 5.1.4 dinyatakan: Perusahaan telahmenyelenggarakan pembukuan secara manual menggunakan sistem akuntansi, namun strukturpengendalian internal yang dimiliki perusahaan tidak dapat
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;5.1.4, Bahwa Tergugat selalu pergi dari rumah saat terjadipertengkaran apapun;5, 1.5. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka tentangKeuangan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/Pa.Kdi5.1.6. Bahwa Tergugat tidak pernahn menerima saran yangdisampaikan oleh Penggugat;6.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 47
152 — 47
XxXxxx Sebagai anak perempuan, memperolehbagian 60/2.940 dari harta warisan Xxxxx;5.1.4. XXXXxXx Sebagai anak lakilaki memperolehbagian 120/2.940 dari harta warisan Xxxxx dan oleh karenaXxxxx telah meninggal dunia maka bagiannya diberikan kepadaahli warisnya:5.1.4.1. XXXXXX Sebagai isteri, memperolehbagian 15/2.940 dari harta warisan Xxxxx5.1.4.2. XxXxxx sebagai anak lakilakimemperoleh bagian 105/2.940 dari harta warisanXXXXX;BAB IVTEKNIS PEMBAGIAN DAN PENYERAHAN OBJEKPasal 71.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Ag/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — 1. LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN, DKK VS 1. LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE alias HAJI AHMAD, DKK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masdah bin Amaq Niah (anak lakilaki) mendapat 2/8bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;5.1.4. Saadah binti Amagq Niah (anak perempuan) mendapat 1/8bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;Hal. 10 dari 22 hal. Putusan Nomor 413 K/Ag/2016Des5.3.5.1.5.
Masdah bin Amaqg Niah (anak lakilaki) mendapat 2/8bagian dari bagian Baig Ratmiyah;5.1.4. Saadah binti Amagq Niah (anak perempuan) mendapat1/8 bagian dari bagian Baiq Ratmiyah;Hal. 14 dari 22 hal. Putusan Nomor 413 K/Ag/2016Dies5.3.5.1.5.
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Nuralim, lakilaki, umur 17 tahun;5.1.4. Nuralam, lakilaki, umur 15 tahun;6. Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanIsbat Nikah ialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohonmengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1. Fotokopi KTP;8.2.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Bgl Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
ASPAR.Oleh karena MAHMUDAH juga meningal dunia maka meskipunMAHMUDAH binti NURDJANAH telah dikaruniai 2 orang anaksebagaimana tersebut diatas, maka ke dua anak tersebut sebagaiAhli Waris Pengganti dan menjadi Pihak Pemohon dalamPermohonan ini.5.1.3 NASRUM ASKHABAN bin NURDJANAH binti ASPAR, dandalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon IV.5.1.4 M.
Putus : 29-11-2007 — Upload : 29-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2007/PTA Bdg. Tanggal 29 Nopember 2007 —
83 — 52
83 — 52
SIDIK PERMANA bin LIIN mendapat 6/336 bagian ; 5.1.4. M. YUNUS bin LPIN mendapat 6/336 bagian ; 3/48 untuk DJVIN dengan ketentuan bagian anak lakilaki duakali bagian anak perempuan sehingga ; 5.1.5. MASPAH binti DJVIN mendapat 3/336 bagian ; 5.1.6. MASKAM bin DJPIN mendapat 6/336 bagian ; 5.1.7. ROHAYAH binti DJP?IN mendapat 3/336 bagian ; 5.2. NAIH NOEH bin NISAN NAMIN (Penggugat) memperoleh17/24 bagian ; 5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat) memperoleh 4/24 bagian melalui wasiat wajibah ;6.
Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/AG/2010 Tanggal 12 Juli 2010 — 1. Hj. NURSIH, DKK VS 1. Hj. ALUYAH binti MOH. SALEH, DKK
89 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, ST., anak perempuan,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli warispengganti, memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan7/48 bagian dari harta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, anak perempuan, memperoleh 1/7 bagiandari harta warisan Hj. Seha Maryam;Hal. 12 dari 32 hal. Put. No. 38 PK/AG/20105.3.
(anak laki laki);5.1.4. Adriana Achmad (anak perempuan);5.1.5. Amelia Achmad (anak perempuan) ;5.1.6. Ahli waris pengganti dari almarhum H. SalehAchmad bernama Erfan Hisyam Sach (cucu lakilaki);5.2. Hj. Aluyah, anak perempuan;5.3. Ir. Fuad, anak laki laki;5.4. Hj. Eliya, anak perempuan;. Menetapkan harta warisan Hj. Seha Maryam adalah sebagaiberikut:4.1. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 159, luas1.310 m@ atas nama Hj. Seha Maryam, sekarang sudahberubah ke atas nama H.
Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, memperoleh 1/6 x 7/8 = 7/48bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, S.T., memperoleh 1/6 x 7/8 samadengan 7/48 bagian dari harta wwarisan H.Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, memperoleh 1/6 x 7/8 = 7/48bagian dari harta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisanHj. Seha Maryam;5.3. Ir. Fuad, memperoleh 2/7 bagian dari warisan Hj.Seha Maryam;5.4. Hj. Eliya, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisanHj. Seha Maryam;.
Register : 15-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
SUHARTIN, 008 dan dengansuaminya eran af) Wempunyai anakanak sebagja '5.1.1.5.1.2.5.1.3. hat II).5.1.4, ifergugat III)5.1.5. U MASTARITA perempuan, ( Typ erguigat IV ).5.2. YAYUK SUBKS4 + pergripuan ( ot zh,5.3. TRI WAHY a 45.4.1. SISKA OLYVIA AYU Y perempuan (Penggugat IV )5.4.2. ALAN DIO RISKI PUTRA lakilaki (Penggugat V );5.5. NURCAHYO, lakilaki ( Penggugat ),5.6. RUNTOKOHADI lakilaki (Tergugat ),5.7. SAPTO PRIYONO lakilaki ( Tergugat II ),5.8. WIDODO lakilaki ( Tergugat III ),5.9.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Ag/2016 Tanggal 8 Agustus 2016 — H. YUSUF ACHMAD, S.E. bin H. ACHMAD vs 1. Hj. ALUYAH binti Moh. SALEH, dkk
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., anak lakilaki, memperoleh 2/6 x7/8 sama dengan 14/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x 7/8sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. Hj.
Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, memperoleh 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, memperoleh 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisan Hj. SehaMaryam;5.3. Ir. Fuad, memperoleh 2/7 bagian dari warisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisan Hj. SehaMaryam;6.
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0451/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering kali menganiaya Penggugat baiksecara fisik maupun psikhis, mulai dari memakimaki denganmenyebut berbagai jenis binatang yang ditujukan kepadaPenggugat, memukul, mencekik, menampar, hingga meludahimuka Penggugat;5.1.4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat;5.1.4. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka;5.1.5. Bahwa Tergugat tidak menafkai lahir dan bhatinselama 5 (lima) tahun;5.1.6. Bahwa Tergugat tidak pernah menerima saran yangdisampaikan oleh Penggugat.6.
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat sering mempertanyakan uang bulananyang diberikan;5.1.4, Bahwa Tergugat selalu pergi dari rumah saat terjadipertengkaran apapun;5, 1.5. Bahwa Tergugat kurang komunikasi terhadap Penggugat;5.1.6. Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka jika ada masalah;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.kKdi5.1.7. Bahwa Tergugat sering salah paham jika diberikan saran;5.1.8. Bahwa Tergugat tidak pernah menerima saran yangdisampaikan oleh Penggugat;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sering kali Mabukmabukan, dan judi sedangkanPenggugat selalu melarang dan menasehatinya namun Tergugat JustruMelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada penggugat.5.1.4. Bahwa Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman lain (WIL).5.1.5. Bahwa Tergugat telah Mentalak Penggugat Pada Tanggal 01 juli 2017;5.1.6. Bahwa Tergugat telah mengeluarkan surat pernyataan Cerai, yang manamasingmasing penggugat dan Tergugat telah menandatanganinya.6.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak tahun 2015 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain:5.1.1 Tergugat kurang memberikan nafkah untuk keluarga;5.1.2 Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga;5.1.3 Tergugat kurang terbuka soal kKeuangan dan Penghasilakepada Penggugat;5.1.4
Register : 10-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Suwaryo sebesar Rp.5.000.000,Sehingga akibat perbuatan mereka terdakwa telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah);5.1.4.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 127/Pid.B/2014/PN Skh Tanggal 24 Juli 2014 — Bambang Sutarno bin Parto Rejo
54 — 5
54 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.4 (empat) lembar paito (tulisan angkaangka yang sudah keluar);5.2. 12 (dua belas) kertas sonji 88;5.3. 1 (satu) bendel kertas keplekan dan karbon;5.4. 3 (tiga) buah pulpen warna hitam dan sebuah spidol.dirampas untuk dimusnahkan.5.5. Uang Rp 5.000,00 yang ditemukan di TKP;5.6. Uang Rp 75.000,00 hasil penjualan nomor capjikia.dirampas untuk Negara.6.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Ag/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — 1. SARTO BIN SANMIHARJO, DKK VS TURSIEM alias TURSIAM
258 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Slamet Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.4. Turi Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.5. Rati Binti Sanmihardjo mendapat 1/9 x 44,44 % = 4,937 %;5.2. Ahli waris pengganti dari Kasem binti Krama Wangsa mendapat1/3 x 66,66 % = 22,22 %, dengan bagian masingmasing:5.2.1. Rasilah Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %,dan bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: Muji BinKarso, Warisman Bin Karso, Joharia Binti Karso dan SariminBin Karso;5.2.2.
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2017 — Para Penggugat lawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
79 — 19
79 — 19
., anak lakilaki, memperoleh 2/6x 7/8 sama dengan 14/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;Hal. 5 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2.
Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;Hal. 10 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. TURUT TERGUGAT , anak perempuan, memperoleh 1/7bagian dari harta warisan Hj.