Rais, selaku anak lakilaki kandungPewaris (Pemohon XIII);5.3.5. Atiqoh Binti H. M. Rais, selaku anak perempuan kandungPewaris (Pemohon XIV);5.3.6. Achmad Mubarok Bin H. M. Rais, selaku anak lakilaki kandungPewaris (Pemohon XV);5.4.Anak kandung dari isteri ketiga, masingmasing bernama:5.4.1. Ulia Ulfa Binti H. M. Rais, selaku anak perempuan kandungPewaris (Pemohon XVI);5.4.2. Jamalul Lail alias Jamalullail Bin H. M. Rais, selaku anak lakilakikandung Pewaris (Pemohon XVII);5.4.3.

Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.6. Lalu Nursah bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.7. Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.8.

NURSAM binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan )mendapat 1/7 x 7/8 bagian dari harta warisan KEMIN aliasAMAQ NURSIH;5.3.5. MUSLIM bin AMAQ NURSIH ( anak lakilaki ) mendapat2/7 x 7/8 bagian dari harta warisan KEMIN alias AMAQNURSIH;5.3.6. RENIM binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan ) mendapat1/7 x 7/8 bagian dari harta warisan KEMIN alias AMAQNURSIH;5.3.7.

FIN LOGISTICS;5.3.5. Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dapat terlihatjelas keterkaitan Pihak PT. FIN LOGISTIC dalam perkara aquo, maka agar perkara a quo dapat terang benderang,seharusnya PT. FIN LOGISTICS diikutsertakan sebagaiPihak dalam perkara a quo, namun PENGGUGAT dalamGugatannya tidak mengikutsertakan PT. FIN LOGISTICSsebagai Pihak dalam perkara a quo;6. Bahwa dalam buku karangan M.

Perangkat Elektronik berupa :5.3.1. 1 (satu) buah kamera LSR;5.3.2. 2 (dua) buah HP Blackbery);5.3.3. 2 (dua) buah HP Nokia;5.3.4. 1 (satu) buah laptop merk Acer;5.3.5. 1 (satu) set komputer;Tergugat menolak gugatan terhadap perangkat elektronik tersebutkarena sebagian dibeli dari uang pribadi Tergugat, sedangkansebagian berupa 2 buah Blackberry dibeli dari uang beasiswa anakanak, jadi HP tersebut milik anakanak dan bukan harta pendapatanbersama;5.4.

JawabanTergugat poin 5.3.5 tidak benar dan yang terjadi adalah SMSan dan jawaban Tergugat poin 6telah lengkap Penggugat uraikan pada persoalan yang berkaitan dengan itu; Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, karena mulai bulan Januari 2011 Penggugat pindah ke rumah sendiri di PerumGriya Perwira Asri Purbalingga bersama anak pertama, sedangkan anak kedua dititipkan dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Sejak

Sebidang tanah seluas lebih kurang 1 (satu) ha, yang terletak dikampong Dispot, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;5.3.5 (lima) ekor kerbau di Isak ;Menetapkan objek di poin 5.1 s/d 5.3 merupakan harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua, 50% untukPenggugat dan 50 % untuk Tergugat;Halaman 11 dari 42Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/MS.TknTanggal 29 Agustus 2017SUBSIDAIRJika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon

Dalamhidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak mempunyaiketurunan.5.3.3, Ramli Masionu bin Talid Masionu (Pemohon XIII)5.3.4, Salma Masionu binti Talio Masionu (Pemohon XIV)5.3.5.

Seltif ukuran 1 pak sebanyak 10 (Sepuluh) EA dalam kondisibaik;5.3.5. Nepel Oksigen (YOutlet) sebanyak 4 (empat) set dalamkondisi baik;5.3.6. Nepel LPG (YOutlet) sebanyak 2 (dua) set dalam kondisibaik;5.3.7. Regulator Cabang sebanyak 4 (empat) EA dalam kondisibaik;5.3.8. Nozzel LPG sebanyak 38 (tiga pulun delapan) EA dalamkondisi baik;5.3.9. Cut Wellding sebanyak 6 (enam) EA dalam kondisi baik;Hal. 5dari 34 hal. Put.

(Sembilan puluh limajuta rupiah) yang dihitung sejak jatuh tempo pembayaran hingga Tergugatmelunasi hutangnya, secara tunai, seketika dan sekaligus ;Diperbaiki menjadi :5.3.5.Bahwa kerugian materiil Penggugat akibat Tergugat Wanprestasi (Ingkar Janji)tidak melakukan pembayaran BBM (Bahan Bakar Minyak) Solar Industri, wajardan sangat beralasan hukum jika Penggugat menuntut denda keterlambatanpembayaran kepada Tergugat sebesar 5 % (lima persen) untuk setiapbulannya dari jumlah hutang sebesar Rp. 104.000.000

Turut Tergugat II (Turut Tergugat II); 5.3.5. Penggugat V (Penggugat V); 5.3.6. Penggugat IV (Penggugat VI); Dengan ketentuan bagian laki-laki dua berbanding satu dengan bagian perempuan; 5.4 ANAK KE-4 mendapat 1/5 bagian (20 %) selanjutnya menjadi hak cucunya bernama Putri Zahara binti CUCU DARI ANAK KE-4 alias M Herdiansyah;6.

Turut Tergugat II (Turut Tergugat II);5.3.5. Penggugat V (Penggugat V);5.3.6. Penggugat IV (Penggugat VI);Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan bagianperempuan;5.4 ANAK KE4 mendapat 1/5 bagian (20 %) selanjutnya menjadi hak cucunyabernama Putri Zahara binti CUCU DARI ANAK KE4 alias M Herdiansyah;6.

kontrak yang ada;Bahwa dalam kontrak dan berita acara disebutkan penggantianseluruh biaya yang ada ditambah dengan fee 15%;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) secara pembukuan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) memang masuk dalamperedaran usaha tetapi menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) hal tersebut adalah kesalahan daritim Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sendiri yang seharusnya jumlah tersebut dikeluarkan;5.3.5

Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah)Bskew s Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo PlazaSurabaya seharga + Rp.18.000.000, (Delapan belas Juta Rupiah)5.3.3, Gelang emas dibeli dari Toko Emas Wahyu Redjo BGJuction seharga +Rp.15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah)5.3.4, Cincin emas dibeli dari Toko Emas Gadja Pameran EmasPlaza Surabaya seharga + Rp.2.000.000, (Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah)5.3.5, Cincin emas dibeli dari Toko

Dasarnya adalahKeputusan dari Tergugat, berupa obyek gugatan Angka 2 dan berdasarkanPeraturan Kepala LIPI Nomor 06/E/2009, butir 5.3.5. sesuai PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 1979 Pasal 3 ayat (1) dan (2), diberhentikandengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan mendapatkan hakhakKepegawaian sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku.Selain itu lampiran dari Nota Dinas tersebut ada Peringatan bahwa Penggugatharus mengembalikan seluruh barang inventaris milik negara (termasuk

(T.14); Bahwa berdasarkan Peraturan Kepala Lembaga IImu Pengetahuan Indonesia(LIPIT) Nomor 06/E/2009 tentang Petunjuk Teknis Jabatan Fungsional Penelitidalam Bab V angka 5.3.5, dinyatakan bahwa Peneliti yang sedang dibebaskansementara karena dijatuhi hukuman disiplin tingkat sedang atau berat, telahmencapai batas usia pensiun, diberhentikan dengan hormat sebagai PNS denganmendapat hakhak kepegawaian sesuai dengan peraturan perundangundangan151617I(hak pensiun).

Lalu Kurniawinata bin Mamiq Selamet (Tergugat 6);e Isteri ketiga bernama Baiq Saknim (Tergugat 3), memiliki 2 (dua)orang keturunan/ahli waris, yaitu:5.3.5. Baiq Sarlita Kartiani binti Mamiq Selamet (Tergugat 4);5.3.6. Lalu Satya Yuda bin Mamig Selamet (Tergugat 3.1);Baiq Saumin alias Inag Gani binti Mamiq Munarim (Turut Tergugat6);Baiq Santun alias Inaq Srigede binti Mamiq Munarim (TurutTergugat 7);Lalu Srindake alias Mamiq Arik R.

Koes Oetami ALR binti Aboe Seno TELAHMENERIMA BAGIANNYA;5.3.5. Berdasarkan uraian bukti dan fakta diatas terbukti tidak adapenggelapan uang hasil penjualan yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il. Karena itu dalil Para Penggugatpatut ditolak dan dikesampingkan;5.4. Dalil Para penggugat mengenai penggelapan pajak (vide butir 14gugatan) ini pun patut ditolak karena:5.4.1.

Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.6. Lalu Nursah bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.7. Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.8.

Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.6. Lalu Nursah bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.7. Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.8.

TIMAH (Persero) Tok, Nomor : 247/Tbk/UM0500/16$5.3.5 tanggal 04 Februari 2016, Perihal : Pengosongan Lahan;2). Surat PT. TIMAH (Persero) Tok, Nomor : 512/Tbk/UM0500/16S5.3.5 tanggal 14 Maret 2016, Perihal : Pengosongan Lahan (Suratke2);3). Surat PT. TIMAH (Persero) Tok, Nomor : 864/Tbk/UM0500/16S5.3.5 tanggal 02 Mei 2016, Perihal : Pengosongan Lahan (Surat ke3)4). Surat Pemerintah Kota Bekasi Sekretariat Daerah Nomor:650/1450/DISTAKO, tanggal 17 Juni 2016, Perihal : Peringatan;5).

Pemohon memiliki gaji pokok sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), uang piket sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uangmakan sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), sehingga jumlah penghasilan Pemohonadalah Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluhribu rupiah).5.3.5, Pemohon memiliki hutang di KoperasiSimpan Pinjam Barakat Kayu Tangi Martapurasejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dantelah telah dilunasi oleh Pemohon pada tanggal 14Januari 2017.6.

SARIFUDIN INAKU yang Tempatnya digantikan oleh 2(dua) orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasing yaitu:5.3.3.1 ZULKIFLI INAKU;5.3.3.2 SEPTIAN INAKU;5.3.4 MARYAM INAKU;5.3.5 IMRAN INAKU (Penggugat 1);5.3.6 RASUNA INAKU;5.3.7 RAIS INAKU;5.4 Almh. HAPISA INAKU yang tempatnya digantikan oleh 6 (Enam)Orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasingyaitu:5.4.1 EVIHASYIM;Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016.