Ditemukan 33 data
37 — 13
Bahwa terbitnya surat undangan maupun SPPBJ dari Tergugat haruslah diartikan atas sepengetahuan dan persetujuan daripadaTergugat II sebagaimana terbukti kedua produk surat tersebuttelah pula diberikan kepada Tergugat II dalam bentuk"tembusan" sebagaimana telah Penggugat singgung diatas ;5.4.6.
88 — 33
/PN Lbo6.dn3.05.65.75.85.4.2 RITA HASYIM;5.4.3 RUKIA HASYIM;5.4.4 ZUBAIDAH HASYIM;5.4.5 MARWAN HASYIM;5.4.6 Alm. SUMITRO HASYIM yang kedudukannya digantikan olehseorang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yakni:5.4.6.1 FADLAN HASYIM;5.4.7 Almh. NURHASANAH HASYIM tidak mempunyai keturunankarena meninggal dunia masih usia dini;Almh.
Terbanding/Tergugat : PT. BANGUN PERSADA REGATAMA
94 — 39
rupiah) perhari dari jumlah yang telah dibayarkan olehPihak Kedua.Bahwa berdasarkan ketentuan mengenai sanksi sebagaimanadikutip di atas, maka Penggugat memiliki hak tagih kepadaTergugat berupa pembayaran denda sejumlah Rp. 3.500.000,dikalikan 17 (tujuh belas) hari keterlambatan serta Penggugatmemiliki hak berupa waktu untuk menunda penyelesaian danHal 30 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI.penyerahanTongkang sebanyak 17 (tujuh belas)menyesuaikan dengan keterlambatan pembayaran Tergugat; hari 5.4.6
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikianpula siapa yang menguasai barang tidak perlumembuktikan bahwa ia berhak atas barang tersebut.sebaliknya siapa yang hendak menuntut suatu barangdari orang lain ia harus membuktikan bahwa ia berhakatas barang tersebut.5.4.6. "Membuktikan menurut Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo,S.H., guru besar FHUGM mengandung beberapapengertian:a.
44 — 27
Sukur bin Tilasin alias Amaq Rinasim (lakilaki/Tergugat 5)memperoleh 2/7 bagian dari 7/8 bagian (sisa yang telah dibagi dariharta warisan Tilasin alias Amaq Rinasim bin Gacih alias AmaqTilasih);5.4.6. Kijah binti Tilasih alias Amag Rinasim (perempuan/Tergugat6) memperoleh 1/7 bagian dari 7/8 bagian (sisa yang telah dibagidari harta warisan Tilasin alias Amaq Rinasim bin Gacih aliasAmagq Tilasih);6.
110 — 15
.;5.4.6. Bahwa surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat dan dikeluarkanoleh Perusahaan PT. GTech Indonesia dan sudah ditandatangani olehTergugat, tidak mempunyai kekuatan hukum, karena tidak sesuai denganketentuan UU RI No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Bahwa di dalam Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat dandikeluarkan mengatasnamakan PT. GTech Indonesia, untuk atas namaRAFIUDIN tidak mempunyai kekuatan hukum, dengan alasan dan kelemahansebagai berikut :5.5.1.
94 — 35
No. 296/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.4 (nomor 5.4.1 sampai dengan 5.4.6) pada halaman 56 dalam suratEksepsi dan Jawaban para Tergugat dan Turut Tergugat IVI.
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
323 — 153
dengan nomor yangberurutan merupakan salah satu indikasi persekongkolan tendersebagaimana diatur dalam Perpres Nomor 54 tahun 2010 (videBukti B30);5.4.5 Bahwa berdasarkan fakta adanya kesamaan notaris dalamproses pengurusan legalisasi sewa peralatan dengan nomoryang berurutan antara Pemohon Keberatan dan PemohonKeberatan Il serta adanya orang yang sama dalam menguruslegalisasi ke notaris, maka Majelis Komisi menyimpulkan telahterjadi kerjasama dalam mengurus legalisasi perjanjian sewaAMP ke notaris;5.4.6
33 — 13
SANIAH binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.6. MURNI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.7. SAHLAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.5. DARWILIS bin AMAQ WIRAT (anak laki-laki) memperoleh 2/7 bagian dari harta peninggalan Amaq Wirat, yang jatuh kepada ahli warisnya yaitu ; 5.5.1. Hj. MAJIDAH (isteri), memperoleh 1/8 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5.5.2.
270 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Hastia Binti Andi Gau mendapat 1/23 x 13,92 persen = 0,605 persen;5.4.6. Andi Suriani binti Andi Gau mendapat 1/23 x 13,92 persen = 0,605 persen, jatuh kepada ahli warisnya:5.4.6.1. Andi Ardi Wiranata Bin Kamaruddin mendapat 2/3 x 0,605 persen = 0,403 persen;5.4.6.2. Andi Nurfadillah Saputri Binti Kamaruddin 1/3 x 0,605 persen = 0,201 persen;5.4.7. Andi Tenri Ampa Binti Andi Gau mendapat 1/23 x 13,92 persen = 0,605 persen;5.4.8.
30 — 2
NURSITAH BINTI HANAFI;
5.4.6. WAHYUDIN BIN HANAFI;
5.4.7. ACHMAD FAUZI BIN HANAFI;
5.4.8. AKHMAD YURIS BIN HANAFI;
5.4.9. HODIJAH BINTI HANAFI;
5.4.10.
359 — 166
JATENG MANDIRI sebagaimana diuraikan dalam AngkaRomawi Posita Angka 32, 33 tersebut diatas;Bahwa Laporan dan/atau Pengaduan PARA TURUT TERGUGATdilakukan dalam proses PKPU terhadap KSP JATENG MANDIRI.Bahwa sedangkan Penyelidikan dan Penyidikan terhadapPENGGUGAT dilakukan oleh PARA TERGUGAT dalam prosesPKPU dan Pengesahan Homologasi terhadap KSP JATENGMANDIRI sebagaimana diuraikan dalam Angka Romawi PositaAngka 34, 35, 36, 37, 38 tersebut diatas;Halaman 51 dari 219 Putusan nomor 378/Pat.G/2017/PN Smg.5.4.6
205 — 77
2005untuk kegiatan biaya umum administrasi proyek di Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.3 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2006untuk kegiatan biaya umum administrasi proyek di Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.4 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tahun2007 untuk kegiatan biaya umum administrasi proyek di Dinas PU PemkabLangkat.BB 5.4.5 : 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2001untuk kegiatan biaya rutin Dinas PU Pemkab Langkat.BB 5.4.6