Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 29/PID. B/2014/PN. Ktl
Tanggal 15 Oktober 2014 — M. HATTA NASUTION Als ATTA Bin M. NASUTION
268
  • Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan bermaksud hendakdibawa ke Sungai Rawai Desa Kuala Baru Kecamatan Seberang Kota KabupatenTanjung Jabung Barat, lalu saksi IMAM dan saksi SIGIT langsung mendatangiwarung tempat terdakwa berjualan.Kemudian sesampainya diwarung milik terdakwa saksi IMAM menanyakan kepadaterdakwa perihal minyak solar tersebut dan terdakwa mengakui jika minyak solaryang ada dipompong milik saksi KASTALANI tersebut dibeli dari warung miliknyadengan harga per liternya Rp. 5.850
    Kemudian sesampainya diwarung milik terdakwasaksi IMAM menanyakan kepada terdakwa perihal minyak solar tersebut dan terdakwamengakui jika minyak solar yang ada dipompong milik saksi KASTALANTI tersebut dibeli dariwarung miliknya dengan harga per liternya Rp. 5.850, (lima ribu delapan ratus lima puluhrupiah) dan minyak tersebut akan dibawa ke PLTD Sungai Rawai Desa Kuala Baru KecamatanSeberang Kota Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Terdakwa sudah 6 (enam) bulan menjadipemasok minyak solar di PLTD tersebut
Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PDT.SUS/2010
HENDRA IRAWAN; PT. LIPPO KARAWACI, TBK. (HOTEL ARYADUTA JAKARTA)
3628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prapatan No. 52 JakartaPusat;Bahwa dengan perhitungan dari tahun 1993 s/d 2009 yangberarti sebanyak 5.850 hari (lima riobu delapan ratus limapuluh) atau) sama dengan TERGUGAT melakukan 5.850 Xmengulangi pelanggaran berdasarkan ketetapan peraturanhukum yang jeniSnya sama dan ataupun dari tahun 2005 s/d2009 diperoleh hasil sebanyak 1.460 hari (seriou empatratuS enam puluh) atau sama dengan TERGUGAT melakukan 1.460X mengulangi pelanggaran berdasarkan ketetapan peraturanhukum yang jenisnya sama kepada
Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — MURTALA USMAN Als TALA Bin USMAN
3231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluh dua ) Gram ;2. 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat netto 0,69 (nol koma enam sembilan);3. 8 (delapan) kantong plastik yang berisikan Pil Extacy berlogo NIKE berwarnaMerah dengan jumlah 17.156 (tujuh belas ribu seratus lima puluh enam) butirdengan berat netto total 4.422,04 (empat ribu empat ratus dua puluh duakoma nol empat) Gram;4. 8 (delapan) kantong plastik berisi Pil Extacy berlogo huruf S berwarna kuningdengan jumlah 5.850
    dibungkusplastik klip transparan senilai Rp. 9.200.000.000, (sembilan milyar duaratus juta ribu rupiah) dengan berat 11.514,22 (sebelas ribu lima ratusempat belas koma dua puluh dua) gram; 8 (delapan) kantong plastik yang berisikan pil Extacy berlogo NIKEberwarna merah dengan jumlah 17.156 (tujuh belas ribu seratus limapuluh enam) butir dengan berat 4.422,04 (empat ribu empat ratus duapuluh dua koma nol empat) gram ; 8 (delapan) kantong plastik berisi pil Extacy berlogo huruf S berwarnakuning dengan jumlah 5.850
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Sang Putu Suastika Budaya
Tergugat:
1.DRA. Ni Nyoman Kartini, M.Si
2.Yulianto Maliang
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
6244
  • Bahwa Penggugat ada membeli tanah dari Tergugat dengan SertipikatHak Milik Nomor:108/Desa Melinggih , Luas : 5.850 M? (lima ribu delapanratus lima puluh meter persegi), atas nama Rijek, terletak di DesaMelinggih, Kec. Payangan, Kab. Gianyar, Prov.
    PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING DAN / ATAUTIDAK MEMPUNYAI KEPENTINGAN DALAM MENGAJUKANHalaman 29 dari 68 Putusan nomor 105/Pdt.G/2017/PN GinGUGATAN INIe Bahwa PENGGUGAT menyatakan sebagai pemilik sah dari tanahSertipikat Hak Milik Nomor 108/ Desa Melinggih, seluas 5.850 m2atas nama Rijek dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1333/ DesaMelinggih, seluas 2.000 m?
    atas nama Made Puja, namunPENGGUGAT tidak menunjukkan bukti sah yang mendukungpernyataan PENGGUGAT.e Bahwa oleh karenanya PENGGUGAT tidak memenuhi Kualitas/Legal Standing sebagai PENGGUGAT dalam mengajukangugatan a quo, dimana Obyek Sengketa (AJB Nomor 749 dan AJBNomor 750 tertanggal 30 Desember 2014) dimaksud memuatperalinan hak atas kepemilikan tanah yang dimiliki secara sah olehTERGUGAT I, dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat HakMilik Nomor 108/ Desa Melinggih, seluas 5.850 m?
    Tergugat II hendak membeli 5 (lima) bidang tanah dan Hak pakai jalanHalaman 35 dari 68 Putusan nomor 105/Pdt.G/2017/PN Gindesa yang dipergunakan akses menuju lokasi 5 (lima) tanah tersebut,yang akan dipergunakan oleh TERGUGAT II sebagai sebagai lokasiresort/vila, dengan dokumen sebagai berikut :e = Sertipikat Hak Milik Nomor 108/ Desa Melinggih, seluas 5.850 m2,atas nama Rijek, yang terletak di Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali (yang olehPENGGUGAT disebut sebagai
    Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor:108/Desa Melinggih , Luas :5.850 M? (lima ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), atas nama Halaman 58 dari 68 Putusan nomor 105/Pdt.G/2017/PN GinRijek, terletak di Desa Melinggih, Kec. Payangan, Kab. Gianyar, Prov.Bali, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ngawi;Sebelah Selatan : Tanah Milik Nesa;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Barat : Sungai ;2. Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor :1333/Desa Melinggih , Luas :2000 M?
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERY PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
TRIMO HADI SAPUTRA, S.Pd Bin NGASRUN
1351
  • li>
    • 153 ( seratus lima puluh tiga ) sak karung plastik kemasan isi 15 Kg/sak berisi beras

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Bulumardi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk diberikan kepada warga penerima RASKIN yang berhak menerimanya;

    • 1 ( satu ) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Nomor 00418/24/13030/09/2016 tanggal 08 September 2016 yaitu penyerah terimaan beras Raskin sebanyak 5.850
    Kg ;
  • 1 ( satu ) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Nomor 01418/24/13030/09/2016 tanggal 08 September 2016 yaitu penyerah terimaan beras Raskin sebanyak 5.850 Kg dititik Distribusi untuk alokasi bulan Oktober 2016 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 150 ( seratus lima puluh ) sak karung plastik berlogo Bulog dengan ukuran isi 15 Kg ( kosong tanpa isi ) ;

Dirampas untuk

Putus : 14-02-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1978 / PID.SUS / 2011 / PN.TNG
Tanggal 14 Februari 2012 — TERRYAWAN Bin SUMINTA (Alm)
309
  • Agen ke Konsumen seharga Rp. 70.200, harga perkilogramnya Rp. 5.850,kemudian harga isi LPG tabung 3 kg Ex.
Register : 04-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0963/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 20 Oktober 2010 — Para Penggugat lawan Para Tergugat
694
  • Putusan No.0723 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Lee ee eee 5.850 m26. Persil No.61.dt.ISCLUAS Lee eee eeeLn ee centeetnaceeseeceaecseeeeeeeeaeecaeceaeeeeaeenseecaeceeenaes 20.000m2do Tama Gan TUMEH scseaxnisss excaconmesns emmmuewemenns oho UMS8. Sawah gogolan (tanah DeSa) oe cecceseeeeeetteeeenees 6.500m2 Jumlah nee se sec ecetececeeetereceeereeeee 43. 120m2Harta waris dari Kerto Wiyo Manaf.Alm seluruhnya adalah1. Tanah seluas 19.450 m2 + 43.120m2..........62.570.m2 dan2. Sebuah rumah ;Bahwa Tindiam Almh.
    BUKU.Gs135 3 xccseamenensees 10.190.M2=persi.NO.57.a.dt.11.buku.C.112 wo. 5.850.M2persil No.57.a.dt.1 . buku.0 155) wo. 10.630.M2Sehingga luastanah waris yang dimiliki Tilam.Alm:Leeeseeeeeees .26.670.m2KETERANGAN: 10.630 m2 berasal dari persil 57.a.dt.1 seluas21.260 m2yang dibagi 2 dengan Tardjo. Alm4.
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.Mudjiharto Kadar Isman bin Maman K
3531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JakartaDistribution Center kawasan Kelapa Gading Jakarta ;Bahwa sewaktu barang hibah tersebut dimuat ke dalamkendaraan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan persetujuanPemkot Cimahi mengadakan kesepakatan lisan denganperwakilan dari Pemkab Garut, yang mana disepakati pembagianuntuk Pemkot Cimahi sebanyak 35% sedangkan Pemkab Garut65% dengan dasar pertimbangan pembagian jumlah titik bencanaalam sehingga untuk barang hibah gula pasir Pemkot Cimahimenerima sebanyak 234 bgs @25 kg atau 5.850 kg ;Bahwa setelah
    No. 341 K/Pid.Sus/2009Bahwa sewaktu barang hibah tersebut dimuat ke dalamkendaraan truck Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan Pemkot Cimahi mengadakan kesepakatan lisandengan perwakilan dari Pemkab Garut, yang mana disepakatipembagian untuk Pemkot Cimahi sebanyak 35% sedangkanPemkab Garut 65% dengan dasar pertimbangan pembagianjumlah titik bencana alam sehingga untuk barang hibah gulapasir Pemkot Cimahi menerima sebanyak 234 bgs @25 kgatau 5.850 kg ;Bahwa setelah mengetahui barang hibah akan
    diterimaTerdakwa melalui telfon memberitahukan kepada saksi Drs.ADANG KOSASIH, MM sekaligus meminta tempat untukmenyimpan bantuan barang hibah gula pasir dan saksi Drs.ADANG KOSASIH, MM menyuruh Terdakwa untuk membawagula pasirnya ke eks Kantor Dinas Perhubungan, JalanKolonel Masturi Kota Cimahi ;Bahwa selesai dimuat barang hibah diangkut menggunakankendaraan truk milik TNI AD sebanyak 28 armada dan untukbantuan gula pasir bagian Pemkot Cimahi sebanyak 234 bgs@25 kg atau 5.850 kg langsung dibawa
Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 97 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 9 Agustus 2018 — SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA, sebagai Pembanding L a w a n: DRA. NI NYOMAN KARTINI, M.Si sebagai Terbanding I; YULIANTO MALIANG sebagai Terbanding II; KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH; sebagai Terbanding III
6336
  • Bahwa Penggugat ada membeli tanah dari Tergugat dengan SertipikatHak Milik Nomor:108/Desa Melinggih , Luas : 5.850 M? (lima ribudelapan ratus lima puluh meter persegi), atas nama Rijek, terletak diDesa Melinggih, Kec. Payangan, Kab. Gianyar, Prov. Bali, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ngawi ; Sebelah Selatan : Tanah Milik!
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Satria Wibisana Elangga Suandi
Tergugat:
1.I Wayan Sukadana
2.I Ketut Gambar
3.I Wayan Dedo
4.I Made Cakra
5.I Made Sutarjaya
Turut Tergugat:
1.I Wayan Kantor
2.I Wayan Suandi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
9644
  • Halaman 6 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN TabHalaman 6 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tab2.6Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No. 55 Br,Klas Ill, luas 2.550 m2, dengan nomor Objek Pajak:51.02.060.011.012.0012.0, berbatas sebelah:Utara : Tanah Men Pupung;Timur : Tanah Tegalan;Selatan : Tanah Ginas;Barat : Tanah Gg;Untuk selanjutnya disebut sebagai:OBJEK SENGKETA VI2.7Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No. 44 Br, Klas , luas 5.850
    luas 4.500 m2, dengan nomor Objek Pajak:51.02.060.011.012.0012.0, berbatas sebelah:Utara : Tanah Men Pupung;Timur : Tanah Nang Rangid;Selatan: Tanah Ginas;Barat : Tanah D.55;20.3Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No.55 Br, Klas Ill, luas 2.550 m2, dengan nomor Objek Pajak:51.02.060.011.012.0012.0, berbatas sebelah:Utara : Tanah Men Pupung;Timur : Tanah Tegalan;Selatan : Tanah Ginas;Barat : Tanah Gg;20.4Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No.44 Br, Klas , luas 5.850
    luas 4.500 m2, dengan nomor Objek Pajak:51.02.060.011.012.0012.0, berbatas sebelah:Utara : Tanah Men Pupung;Timur =: Tanah Nang Rangid;Selatan : Tanah Ginas;Barat : Tanah D.55;c.Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No. 55 Br,Klas Ill, luas 2.550 m2, dengan nomor Objek Pajak:51.02.060.011.012.0012.0, berbatas sebelah:Utara : Tanah Men Pupung;Timur : Tanah Tegalan;Selatan : Tanah Ginas;Barat : Tanah Gg;d.Sebidang tanah berdasarkan persil dan bahagian persil No. 44 Br,Klas , luas 5.850
    Nomor persil dan bahagian persil No.44, Klas luas 5.850 M2 berbatas: Utara : Tanah Ketut Ral; Timur : Tanah Seregeg; Selatan : Tanah Landscape; Barat : Tanah Jedeg.Atas nama alm. Jedeg.. Nomor persil dan bahagian persil No.44 Klas I, luas 1.000 M2, berbatas: Utara : Tanah Ketut Ral; Timur : Tanah Jedeg; Selatan : Tanah Nang Rupet; Barat : Tanah DW.Atas nama alm. Jedeg.i.
    Ill, luas 4.500 m2, dengan nomor Objek Pajak:51.02.060.011.012.0012.0, berbatas sebelah:Utara : Tanah Men Pupung;Timur : Tanah Nang Rangid;Selatan : Tanah Ginas;Barat : Tanah D.55;c.Sebidang tanah berdasarkan persil dan bagian persil No. 55 Br,Klas Ill, luas 2.550 m2, dengan nomor Objek Pajak:51.02.060.011.012.0012.0, berbatas sebelah:Utara : Tanah Men Pupung;Timur : Tanah Tegalan;Selatan : Tanah Ginas;Barat : Tanah Gg;d.Sebidang tanah berdasarkan persil dan bagian persil No. 44 Br,Klas , luas 5.850
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SOFNILLA MUSLIM, DKK VS Ir. BUYUNG HAZAIRIN
8369 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (LampiranP2); Agunan yaitu Tanah Girik Nomor C.2498 yang terdiri dari 2 (dua)persil seluas lebih kurang 5.850 m? dengan Akta Jual Beli Nomor391/AJB/1980., (dinyatakan hilang oleh dr. H. Abdul Najib Ilyas(almarhum) dan tidak dapat diserahkan kepada Penggugat) danNomor 392/AJB/1980, kedua akta jual beli tersebut atas nama dr. H.A. Nadjib Ilyas (almarhum) (diserahkan kepada Penggugat);4.2.
    Tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnya yang dikenal denganGirik C. 2498 seluas lebih kurang 5.850 m?, dengan Akta Jual BeliNomor 391/1980 (dinyatakan hilang) dan Akta Jual Beli Nomor392/1980, yang dikenal masyarakat umum di Desa Harjamukti,Cimanggis, Depok;3.
    Tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnya yang dikenal denganGirik C.2498 seluas lebih kurang 5.850 m?
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/PDT/2021/PT.DPS.
I WAYAN SUKADANA, dkk melawan I WAYAN DEDO, dkk
7240
  • Nomor persil dan bahagian persil No.44, Klas luas 5.850 M2berbatas: Utara: Tanah Ketut Rai; Timur: Tanah Seregeg; Selatan : Tanah Landscape; Barat : Tanah Jedeg.. Nomor persil dan bahagian persil No.44 Klas , luas 1.000 M2,berbatas: Utara: Tanah Ketut Rai;Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT DPS Timur: Tanah Jedeg; Selatan. : Tanah Nang Rupet; Barat : Tanah DW.i.
    Nomor persil dan bahagian persil No.44, Klas luas 5.850 M2berbatas:Utara : Tanah Ketut Rai;Timur : Tanah Seregeg;Selatan : Tanah Landscape;Barat : Tanah Jedeg.Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA IIld. Nomor persil dan bahagian persil No.44 Klas I, luas 1.000 M2,berbatas: Utara: Tanah Ketut Rai; Timur: Tanah Jedeg; Selatan : Tanah Nang Rupet; Barat : Tanah DW.Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA IVe.
    Nomor persil dan bahagian persil No.44, Klas luas 5.850 M2berbatas:Utara : Tanah Ketut Rai;Timur : Tanah Seregeg;Selatan: Tanah Landscape;Barat : Tanah Jedeg.Atas nama JEDEG..
    Nomor persil dan bahagian persil No.44, Klas luas 5.850 M2berbatas: Utara: Tanah Ketut Rai; Timur: Tanah Seregeg; Selatan: Tanah Landscape; Barat : Tanah Jedeg. Atas nama! JEDEG.Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA Illd. Nomor persil dan bahagian persil No.44 Klas I, luas 1.000 M2,berbatas: Utara : Tanah Ketut Rai; Timur: Tanah Jedeg; Selatan : Tanah Nang Rupet; Barat : Tanah DW. Atas namal JEDEG.Selanjutnya disebut TANAH SENGKETA IVe.
Putus : 16-11-2006 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/PDT/2001
Tanggal 16 Nopember 2006 — A S R I L Lk ; E R I Lk, ; A H I K Lk ; L I J A N Pr., dkk.
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi dahulu para Tergugat s/dIll, IV dan V/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dan turut Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPainan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat ada mempunyai setumpak tanah berupatanah kering luasnya + 5.850
    No.1862 K/Pdt/2001depanya 1,5 meter, maka panjang 150 depa x 1,5 meter = 225 meter,lebar 60 depa x 1,5 meter = 90 meter, jadi luasnya secara keseluruhanmenurut ukuran meter adalah 20.250 m2 dan dari keseluruhan luastanah para Penggugat tersebut, seluas + 5.850 m2 diantaranya telahdikuasai oleh Tergugat s/d VI, tanah tersebut para Penggugat perolehdulunya dari Ninik Mamak Nagari Sungai Tunu, menurut ada yangberlaku di Kenagarian Sungai Tunu (adat Diisi Limbago Dituang)sebagaimana tertuang dalam Surat
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.H.M. JAZULI NUR, Drs LC
2.HJ. SITI MO'ARIFAH MAKKY
Tergugat:
H. MUZAMMIL BIN. MATTINGWAR
Turut Tergugat:
H. MAWARDI
7520
  • Bangkalan dengankohir Letter C nomer 1863 atas nam SAJOE/ B.MARYAM Seluas 5.850 M2dengan harga yang disepakati Sebesar Rp. 350.000.000; (Tiga Ratus LimaPuluh Juta Rupiah). Termasuk biaya untuk membuat sertifikat dan 1 (Satu)bidang lagi terletak di Ds. Sanggrah Agung Kec. Socah Kab.
    Bangkalan dengan kohirLetter C nomer 1863 atas nam SAJOE/ B.MARYAM Seluas 5.850 M2 dan(satu) bidang lagi terletak di Ds. Sanggrah Agung Kec. Socah Kab.Bangkalan kohir/ letter C no 811 atas nama pemilik MOEKSIN BinMARSOEN1 Seluas 4.380 M2 Yang pada saat ini sudah menjadi hak miliksah Turut Tergugat;4. Bahwa Turut Tergugat membeli 2 (dua) Bidang tanah a quo denganharga yang sangat wajar dan sudah sesuai dengan hargaharga tanah yangberada di Ds. Sanggrah Agung Kec. Socah Kab. Bangkalan;5.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — Ir. EDY KARYOSO, MM Bin H. KUSRO
16499 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 457 K/Pid.Sus/2012pekerjaan sepanjang 5.850 x 4 M (sta. awal km 500) meliputi pekerjaanpendahuluan, pekerjaan jalan beton full rigid panjang 5.850 x 4 M, pekerjaanoprit dan pekerjaan perbaikan jembatan pada STA. 2 +895, namun berdasarkanlaporan mingguan kemajuan fisik, ternyata kegiatan persiapan lapangan barudimulai pada 9 September 2008 serta pekerjaan fisik baru dilaksanakan setelahhari lebaran antara tanggal 1 2 Oktober 2008 padahal SPMK tegas menentukanbahwa pekerjaan harus dimulai sejak
    jalan beton struktur K300 dilakukan secara bertahapdengan sistem segmen persegmen dimana masingmasing segmen dengan tebal20 cm, lebar 2 m, dan panjang 6 m ditambah dengan beton coveran pada setiapsisi luar segmen dengan ukuran tinggi 30 cm dan lebar 30 cm serta panjang 6matau dengan volume 0,54 m3, dengan demikian volume persegmen betonberstruktur K300 adalah 2,94 m3, Volume beton struktur K300 yang harusdikerjakan adalah 5.733 m3 atau sebanyak 1.950 segmen atau dengan panjangjalan kurang lebih 5.850
    BambangWuragil, MM.M.Si. selaku penyedia jasa mempunyai tugas dan tanggungjawabuntuk memulai pekerjaan dengan waktu penyelesaian selama 120 hari terhitungsejak 28 Agustus 2008 sampai dengan 25 Desember 2008 dengan masapemeliharaan 180 hari sejak 25 Desember 2008 sampai dengan 23 Juni 2009dengan volume pekerjaan sepanjang 5.850 x 4 M (sta. awal km 500) meliputipekerjaan pendahuluan, pekerjaan jalan beton full rigid panjang 5.850 x 4 M,pekerjaan oprit dan pekerjaan perbaikan jembatan pada STA. 2 +895
    untuk jalan beton struktur K300 dilakukan secara bertahapdengan sistem segmen persegmen dimana masingmasing segmen dengan tebal20 cm, lebar 2 m, dan panjang 6 m ditambah dengan beton coveran pada setiapsisi luar segmen dengan ukuran tinggi 30 cm dan lebar 30 cm serta panjang 6 matau dengan volume 0,54 m3, dengan demikian volume persegmen beton strukturK300 adalah 2,94 m3, Volume beton struktur K300 yang harus dikerjakanadalah 5.733 m3 atau sebanyak 1.950 segmen atau dengan panjang jalan kuranglebih 5.850
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Blb
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
Zemmy Setiawan, S.H, M.H
Tergugat:
Rudy Sanjaya
Turut Tergugat:
1.Usup Sutisna
2.Amas Aminah
3.Odah Alias Ma odah
4.Ata Alias Bah Ata
5.Oheng Juariah Alias Ma oheng
6.Ikin Sodikin
7.Hari Ahmad Buhori
8.Nining Rohani
9.Asep Suryana
10.Uju
11.Mumun
12.E.Jubaedah
13.Toto Suherman
14.Siti Arini
15.Kepala Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat
16.Bapak Drs. Edin Hendradin, Mantan Camat Ngamprah atau selaku PPAT
17.Camat Ngamprah selaku PPAT
18.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat
261338
  • Menyatakan sah dan berlaku Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung Nomor 21/Pdt.eks.G/2016/PN.Blb 21 Juli 2016 atas obyek tanah yang terletak Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung ( sekarang Bandung Barat ), luas 5.850 m2, kohir no 645/2094. Persil no. 10 b D IV Blok Cijamil.
  • Menyatakan sah dan berlaku Berita Acara Eksekusi Penyerahan Nomor ; 21/Pdt.Eks.G/2016/PN.Blb tertanggal 24 Agustus 2017 jo. Nomor; 67/Pdt.G/2009/PN.BB jo.
  • Menyatakan Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat Dalam Konvensi adalah Pemilik Sah atas obyek tanah yang terletak di Desa Mekarsari , Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung ( sekarang Kabupaten Bandung Barat ) , luas = 5.850 m2 , kohir no. 645/2094, persil no. 10b D IV Blok Cijamil, berdasarkan Akta Jual Beli nomor ; 155/PPAT/kec-Ngmp/IV/1997 tertanggal 1 April 1997 yang dibuat oleh dan di hadapan Drs. Edin Hendradin selaku camat/PPAT Kabupaten Bandung.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 155/PDT/2012/PT MTR
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : A. RAHMAN SAPI
Terbanding/Penggugat : MASWARANG JEME
5717
  • Tanah Kebun Persil No. 7b, Klas IV, Luas 5.850 m2 ;1.4. Tanah Kebun Persil No. 7b, Klas IV, Luas 40.700 m2 ;Kesemuanya terletak di Mangsit, Desa Senggigi (dahuluBatulayar, Kecamatan Batulayar (dahulu Gunung = Sari),Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa tanah kebun tersebut di atas Penggugat peroleh atas dasarperikatan jual beli dengan Tergugat 1 dihadapan Notaris Lalu Sribawa,SH.
Register : 17-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1224/PID/2019/PT SBY
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H MAHMUD Diwakili Oleh : H GUNADI SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : BUDI PRAKOSO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
9757
  • SUNARI, luas 5.850 m2, SHM No.57b. H. MAHMUD/NADHIM, luas 29.860 m2, SHM No.66C. H. RODLI, luas 8.860 m?, SHM No.53d. H. NADIROH, luas 40.030 m2, SHM No.46e. KAYAN, luas 43.690 m2, SHM No.49f. UMAR DHANI, luas 27.350 m2, SHM No.50g. MUKROM, luas 17.701 m2, Petok Dh. IHWAN, luas 3.164 m2, Petok DI. MARIATI, luas 1.700 m2, Petok Dj. JAID AFIF, luas 25.196 m2, Petok Dk. FARIHAH, luas 3.500 m2, Petok DI. AMRI/ MUAMAH, luas 777 m2, Petok D, danm. H. IKAN, luas 24.295 m2, Petoksehingga pihak PT.
    SUNARI, luas 5.850 m2, SHM No.57b. H. MAHMUD/NADHIM, luas 29.860 m2, SHM No.66C. H. RODLI, luas 8.860 m?, SHM No.53d. H. NADIROH, luas 40.030 m2, SHM No.46e. KAYAN, luas 43.690 m2, SHM No.49f. UMAR DHANI, luas 27.350 m2, SHM No.50g. MUKROM, luas 17.701 m2, Petok Dh. IHWAN, luas 3.164 m2, Petok DI. MARIATI, luas 1.700 m2, Petok Dj. JAID AFIF, luas 25.196 m2, Petok Dk. FARIHAH, luas 3.500 m2, Petok Dl.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 PK/Pdt/2010
Tanggal 20 April 2011 — ASMAT bin SAAMIN VS. ALI KONTONG DJAENABUN
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IjinMendirikan Bangunan (IMB) dengan fatwa tanah yang patutdiduga palsu, karena tidak diakui sebagai diterbitkanKantor Pertanahan Jakarta Selatan ternyata adalah sisatanah girik C 408 D II/Pejaten yang belum dialihkanhaknya (dijual) oleh ahli waris pemegang girik Namor 408tersebut atau pewaris sekalipun sebagaimana data danpengakuan yang bersangkutan;Berdasarkan keterangan kantor inspeksi iuran pembangunandaerah Jakarta Selatan, Grik CG Nomor 2295 atas namaKontong Djaenabun persil 16 ad II jumlah luas 5.850
Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — MALEK VS 1. H. SYAIFUL, DK
6320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sama dengan 5.850 m? ......... dst......;Bahwa di sini lebih kelihnatan lagi jika pertimbangan Judex Facti tidakkonsisten dan tidak teliti dalam memandang fakta hukum serta bertentangandengan hukum karena dalam pertimbangan selanjutnya .... Menimbang,bahwa walaupun Para Tergugat tidak membantah bahwa objek sengketaadalah asset Pemerintah Desa Pringgodani yang pernah dikuasai oleh Sadin(alm) adalah berstatus ganjaran/tanah bengkok.