Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Demak berdasarkan bukti P.1,Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena P.2 merupakan bukti akta autentik perkawinanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telahternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal14 Januari 2008; 52022

ini dalam perkara cerai gugat, antara :N Lbinti D, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.0O1 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANG bin K, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XXXX, bertempattinggal di RT.06 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, yang selanjutnya tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah RI untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat 52022

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdalam mebina rumah tangga masih belum menetap selama + 11 bulan namunterakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul) dan tetapi belum dikaruniaiketurunan ; 52022 nooneBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalny rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2013, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

Il Intervensi tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding Perkara Nomor 101/G/2019/PTUN.KPGsesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang pada Hari Selasa tanggal 29 September 2020 ; Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara sebelum dikirimkan ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk pemeriksaan tingkatbanding dengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara (Inzage)tertanggal 13 Agustus 2020 ; 52022

JOHANES WITARTO 52022"Jl. Hayamwuruk 94, RT. 018RW. 005, Bausasran,Danurejan, Yogyakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 2018 memberikan kuasa kepada :1. YUWONO RIYAGUNG , S.H.. 2. ANDRE PANCA FEBRIANTO P. S.H. Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat kantor diJI.

14Salinanpermohonannya dan alasan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemorintah nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (b)dan (f) INPRES nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam , olehsebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan member izinkepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rajl terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Batang 52022

tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jakarta dan pernahpindah di orang tua Penggugat, terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di dekat rumah orang tua Penggugat di Pemalang ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tanga 52022

ASIH SUDARSIH, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 20 nnn nnn nn cence cence ncn nsecBahwa saksi membenarkan helm warna putih lerek biru hitam silveryang disita untuk perkara ini merupakan helm milik saksi ;Bahwa saksi memiliki 2 orang anak salah satunya adalah Terdakwayang keduanya belum beketja 52022"Bahwa sekitar bulan NovemberDesember 2014 terdakwa memintauang kepada saksi Rp. 4.000.000, kemudian Rp. 2.000.000, yangkemudian digunakan untuk membeli sepeda

SAKSI Il, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, AlamatRT.0O5 RW. 008 Desa Kemangkon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon = dan Termohon , karena saksiadalah tetangga TermOhOn ; ==snanccsssessnccneneesmsensnnnnesenecee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 ; 0 52022 nen nena Bahwa saksi tahu mereka tinggal di rumah orang tua Termohondan

saksi korban hingga kemudian dilerai oleh saksi sendiri bersama saksiYuyun Yulianti Binti Dirga ; 220 2ne enone nena Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nurjanah merasa kesakitan danmengalami luka memar kebiruan di mata kanan dan sekitarnya, luka lecet dileher depan, luka lecet dileher sebelah kiri, Luka lecet di tangan (lenganbawah) Kanan) nne nen nnn nnn nen nnn ren cnn nnn ne cee ce cn nnn nce cee cee cosMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 52022

FAISAL TAAT mengalamikerugian kurang lebih Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa benar barang buktinya ; Saksi SUTOWO BIN KASIMBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; 52022 202 noo nnn non ence con ee neces seenBahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari sdr.

.:0:sceeeeeeeees MUTE 52022 oem cra 2 amine see se 2 sommes Rp. 606.000,00;( enam ratus enam ribu rupiah );Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

Desferi karena ketakutan langsung memberikan 1(satu) unit kamera Samsung warna putih dan 1 (satu) unit helmHal9 dari 14 Putusan No.918/PID.B/2013/PN.PBR.10GM warna hitam kepada salah satu teman Terdakwa yaknie Bahwa peran Terdakwa mengumpulkan barangbarang milikkorban dan langsung mengambil satu persatu barang milike Bahwa temanteman Sonny Desferi juga memberikan barangbarang yang ada yakni 1 (satu) unit handphone Nokia E71,Nokia NHM 5NY, dan 1 (satu) unit handphone Nokia RM 647kepada Terdakwa 52022

milik TERGUGAT I, TERGUGATll, TERGUGAT Ill.e Ruangan kantor Distrik 1, Blok 52022 52023 yang berkedudukandi Easton Commercial Centre Jalan Gn Panderman Kav.05 JalanJenderal Sudirman Lippo, Cibatu Cikarang Selatan, KabupatenBekasi Jawa Barat.

Ruangan kantor pemasaran Distrik 1, Blok 52022 52023 yangberkedudukan di Easton Commercial Centre Jalan GnPanderman Kav.05 Jalan Jenderal Sudirman Lippo CibatuHalaman 23 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2021/PN CkrCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat. Milik maupunyang ditempati TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III.9.

., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=Halaman 44 dari 120 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.GtoBahwa saksi selaku sekretaris panitia lelang pengadaan Sarana TeknologiInformasi Komunikasi (TIK) tahun anggaran 2011 pada Dinas PendidikanKabupaten Bone Bolango; 52022 222 noe non nne ne nen neeBahwa susunan panitia lelang berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Bone Bolango adalah Ketua IRMAN, S.T., SekretarisANDRES AKASEH, S.Kom.

Bahwa akibat kemacetan pembayaran angsuran utang tersebut, pihakTergugat mendaftarkan lelang barang jaminan tersebut ke Tergugat Illuntuk dilelang, Tergugat menyerahkan harga limit kepada Tergugat Illdengan harga sebesar Rp. 68.750.000, (enam puluh delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tidak mengindahkan Pasal 36 PeraturanMenteri Keuangan Nomor. 106/PMK.06/2013:(1) Penjual / Pemilik Barang dalam menetapkan Nilai Limit,berdasarkan : "52022 ono nne non nne nnn en neona.

adanya masalahhutan antara Penggugat dan para Tergugat, mengenai SAKLIRESI NIMALIRWE BUGAL yang terletak di daerah lingkungan antara Wermatang denganLorulun j 222 222222 oon nn nnn nn nnn nen nenn nnn n ene nncneeBahwa saksi pernah mendatangi hutan tersebut ;Bahwa hutan keramat tersebut terletak di SAKLIRESI NIMALIR, dimana hutantersebut dikeramatkan oleh llburoh ;0 20 nnn enn enn nnn nneBahwa hutan keramat tersebut merupakan hak dari Soa Oduk yang terdiri atasmarga WATUMLAWAR dan marga LAIYAN 52022

; ssss=2qe epee senescent eneemeetensineeee Bahwa saksi tidak pernah melihat ada upacara perkawinan antara AyuKompiang Tujung dengan Nyoman Silat ;Hal 32 dari 61 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN DpsBahwa saksi tahu pernah ada peminangan tetapi tidak jadi karenna Nyoman Silat tidak diijinkan kawin nyentana oleh orang tua saksi; = Bahwa saksi tidak pernah dibuatkan upacara / banten perkawinan tetapiseingat saksi waktu itu karena saksi masih kecil, hanya dibuatkan bantenpenghilang leteh ; "52022

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPrimiair ; 52022 2 202.

B10 640/280/DPUPR 23 Mei 2018 BasementBGU/SARTEKA/20182. 51022 640/280/DPUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEKA/20183. 52022 640/280/DPUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEKA/20184. 53022 640/280/DPUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEKA/20185. 51023 640/280/DPUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEKA/20186. 52023 640/280/DPUPR 23 Mei 2018 TowerBGU/SARTEKA/20187. 538023 640/280/DPUPR 23 Mei 2018 Tower HIm 207 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.Bdg BGU/SARTEKA/2018 Bahwa sekitar awal Oktober 2018, HENRY JASMEN