Ditemukan 51 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Mtr Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
246 — 197
246 — 197
MIHRAN, perempuan ; 1/4 x 1/6 = 1/24 ;6.5.3. NURDIN, lakilaki ; 2/4 x 1/6 = 2/24 ;6.6.MUKMINAH Binti AMAQ SAMAD, memperoleh 1/6 bagiandari harta warisan, yang menjadi bagian untuk 3Orang anaknys yaitua 6.6.1. RATMAH, perempuan 1/4 x 1/6 = 1/24 ;6.6.2. FATIMAH, perempuan 1/4 x 1/6 = 1/24 ;6.6.3.
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 72/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 16
30 — 16
Buah kulkas merk Thosiba 2 pintu ;.1.5.161 Alat mesin pembersih debu (Vacum Cleaner) merk lux 1 ceregen belum pakai ;.1.5.17Sebuah pembersin debu (Vacum Cleaner) merk lux ceregen belum pakai isi 5 (lima) liter ;2 Buah hiasan dinding dengan memakai tenaga listrik ; .1.5.182 buah piring antic ; .1.5.192 Buah guci antik ;.1.5.20.Kursi plastgik 8 buah ; .1.5.21Alat bekam ;Satu Paket Alat Pertukangan Tergugat dengan rincian : 6.5.1. 1 Buah Ginset ; 6.5.2. 1 Buah Gergaji Mesin Kayu Mini ( Senso Min)) ; 6.5.3
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
98 — 49
98 — 49
Monef mendapat 18/810 bagian (2.22%); 6.5.3. Ari Bin H. Monef, mendapat 18//810 bagian (2.22%); 6.6. Anak-anak almarhum Suparman Bin Mansur mendapat 54/810 bagian yaitu :6.6.1. Khoirul Anwar Bin Suparman mendapat 2/8 x 54/810 bagian (1.67%); 6.6.2. Anisa Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.3. Nur Inayah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%); 6.6.4. Wildatul Maulidah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.5.
Monef mendapat 18/810 bagian (2.22%);6.5.3. Ari Bin H. Monef, mendapat 18//810 bagian (2.22%);6.6. Anakanak almarhum Suparman Bin Mansur mendapat 54/810 bagianyaitu :6.6.1. Khoirul Anwar Bin Suparman mendapat 2/8 x 54/810 bagian (1.67%);6.6.2. Anisa Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.3. Nur Inayah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.4. Wildatul Maulidah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.5.
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA;
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1129/B/PK/PJK/20156. 6.6. 7.6. 8.barang yang diekspor hanya sebatas sampai pelabuhanmuat saja, sehingga dapat disimpulkan bahwa telah terjadipenyerahan jasa di dalam daerah pabean, karenapelabuhan muat merupakan daerah pabean.6.5.3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
77 — 4
77 — 4
Penetapan No.230/Pdt.P/2021/PA.Sda.6.5.3. Pernikahan ketiga adalah dengan seorang perempuan bernamaNgaisah terjadi pada sekitar tahun 1957, isteri ketiganya tersebutmeninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1962 (P12);5.4. Pernikahan keempat dengan seorang perempuan bernamaDarsini binti Reban terjadi pada tahun 1964 sebagaimana bukti P17yang didukung dengan keterangan saksi Pemohon;Bahwa sesuai bukti (P2) dan keterangan saksiPemohon bahwa selanjutnya, pada tanggal 12 Mei 1976, H.
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 623/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
1.IIS ISMANAH binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
2.DEDEH M binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
3.YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
4.YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
5.YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
32 — 2
1.IIS ISMANAH binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
2.DEDEH M binti AMDJAH alias HAMZAH alias HAMDJAH
3.YUMIARSIH ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
4.YULI HANDIANI ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
5.YANI ROSITA ACHMAD binti ACHMAD ABDULLAH
32 — 2
AMELIA MUNZIR bin ADIN MUNZIR, (CucuPerempuan);6.5.3. SUSAN TRIANA bin ADIN MUNZIR, (CucuPerempuan);6.5.4. INTAN YULIANDA. SE binti ADIN MUNZIR(Cucu Perempuan);(Sebagai Ahli Waris Pengganti);7. menyatakan ahli waris dri JAJA bin AMDJAH alias HAMZAH aliasHAMDJAH yang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 adalah;7.1. EDAH (stri);7.2. YATI SOFIA (Anak Kandung Perempuan);7.3. KUSNANDAR (Anak Kandung Lakilaki);7.4. MAYA KUSMAYANTI (Anak Kandung Perempuan);8.
Register : 29-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Oktober 2016 — Ny. R. FARIDA PS, SH.,MH. Alamat : Jl. Imam Bonjol No. 44 Menteng â Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------PENGGUGAT ;
68 — 46
68 — 46
POLIS : 0000000 47113 / 0504TOTAL : Rp. 3.846.000,Hal 5 dari 31 Hal Putusan No. 118/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel( Tiga Juta Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah )6.5.3 Nama : Ny.R. FARIDA PS, SH CQ ELIZABETH KARINA LEONITANO. POLIS : 0000000 48345 / 0504TOTAL : Rp. 2.865.000,( Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah )6.5.4. Nama : Ny.R. FARIDA PS, SH CQ ABRAHAM MICHAEL MANGARAJANO.
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat (Pembanding) melawan Tergugat (Terbanding)
101 — 36
101 — 36
Kusmindar bin Warno (Penggugat VI) sebagai anak laki-laki mendapat 7/16 x 203 m2 = 88,8125 m2 atau 43,75 % dari bagiannya Warno bin Sampe; 6.5.3. Saiful bin Warno (Penggugat VII) sebagai anak laki-laki mendapat 7/16 x 203 m2 = 88,8125 m2 atau 43,75 % dari bagiannya Warno bin Sampe; 6.6. Giyatni binti Karim (Penggugat VIII) sebagai anak perempuan dari saudara laki-laki mendapat 7/128 x 1.856 m2 = 101,5 m2 atau 5,46375 % dari obyek sengketa;6.7.
atau 43,75 % daribagiannya Warno bin Sampe;6.5.3. Saiful bin Warno (Penggugat VII) sebagai anak lakilakimendapat 7/16 x 203 m? = 88,8125 m? atau 43,75 % daribagiannya Warno bin Sampe;Giyatni binti Karim (Penggugat VIII) sebagai anak perempuan darisaudara lakilaki mendapat 7/128 x 1.856 m? = 101,5 m? atau5,46375 % dari obyek sengketa;Dunaiya binti Samanan (Turut Tergugat ) sebagai anak perempuandari saudara perempuan mendapat 7/128 x 1.856 m? = 101,5 m?
Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308/B/PK/PJK/2016 Tanggal 31 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PPNmenyatakan bahwa "Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan BKP dan/atau JKP yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, tidak dapat dikreditkan";6.5.3. Penjelasan Pasal 16B ayat (3) menyatakan Berbedadengan ketentuan pada ayat (2), adanya perlakuan khususberupa pembebasan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai mengakibatkan tidak adanya Pajak Keluaran,sehingga Pajak Masukan yang berkaitan denganHalaman 20 dari 37 halaman.
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan mempunyai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama :6.5.1 DARTO bin SUKADI (Turut Tergugat XXIV);6.5.2 RIKUN bin SUKADI (Turut Tergugat XXV);6.5.3 KUSEN bin SUKADI (Turut Tergugat XXV1);6.5.4 SARWEN binti SUKADI (Turut Tergugat XXVII);6.5.5 ANTO bin SUKADI (Turut Tergugat XXVIII);6.5.6 RANTO bin SUKADI (Turut Tergugat XXIX);6.5.7 ESTI binti SUKADI (Turut Tergugat XXX);6.5.8 IPAH binti SUKADI (Turut Tergugat XXXI);6.6 KADEM binti WIRYAWIJAYA, mempunyai suami bernamaSANWARDI, keduanya telah
Register : 26-12-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1314/Pdt.Bth/2019/PN Dps Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
Putu Gede Sedana
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari
7.Apostolos Yeremia Valentino L,
8.Ni Made Sulastri, lahir
89 — 39
Putu Gede Sedana
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari
7.Apostolos Yeremia Valentino L,
8.Ni Made Sulastri, lahir
89 — 39
Pihak Pertama akan bertanggungjawab apabila kemudian hariterjadi sengketa atas surat yang dikeluarkan oleh PenerimaKuasa (Pihak Kedua);6.5.3. Sedangkan Made Widana,SE dan Putu Suadyana.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/TUN/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atang Ramdhan;6.5.3. R. Atih Siti Chodidjah;6.5.4. R. Siti Rukiyah;6.5.5. R. Edwin Marsal;6.5.6. R. Atun Dorojatun;6.5.7. Cucu Mulyani;6.6. Waris Pengganti dari R. Umi Kulsum binti Abdul Rojak/saudarakandung perempuan, sebagai berikut:6.6.1. H. Moch Sapaat;6.6.2. Hj. Siti Aiyah;6.6.3. Yuyu Amaliah;6.6.4. RD. Atikah;6.6.5. Siti Aminah;6.6.6. Achdan llyas;6.6.7. Djulaeha;6.6.8. RD. Endang Sukandar;6.6.9. R. Sofiah;Halaman 5 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20136.7. Waris Pengganti dari R.
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 110/Pdt.G/2015/MS.BIR Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT I -II - III;
55 — 12
55 — 12
Ekawati binti Hasan Basri (anak perempuan); 6.5.3. Elviani binti Hasan Basri (anak perempuan); 6.6. Ahli waris pengganti dari Jufri bin Ismail yaitu Faisal bin Jufri;6.7. Yusnita binti Ismail (anak perempuan);7.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat:
Oke Dewiyana.
melawan
Tergugat:
1.Damiana Maria Damayanti.
2.Andhy Mulyono, SH.
3.PT.Bank Central Asia (BCA) KCU Sidoarjo.
4.Kantor Pertanahan Kota Semarang.
50 — 22
50 — 22
PN.Smge Dengan demikian maka terbukti tidak benar dalil PENGGUGATyang menyatakan tidak menerima dana hasil penjualan ObjekSengketa.6.5.2.Terhadap dalil angka 8.6. yang menurut PENGGUGAT terjadiketidaksesuaian harga Objek Sengketadengan harga pasaran,maka dapat TURUT TERGUGAT sampaikan bahwa mengenaimasalah harga jual beli Objek Sengketa merupakankesepakatan antara PENGGUGAT selaku penjual danTERGUGAT selaku pembeli dan hal tersebut tidak dapatdijadikan alasan bahwa jual beli tersebut adalah purapura.6.5.3
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Jth Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 703
209 — 703
Sebagai Bukti Nomor 6.5.3. Kedua surat resmi tersebut telah dibuat dalam bentuk laporantertulis pada tanggal 21 Juni 2017 dan telah dilaporkan secararesmi oleh UPT P2KBS UTU kepada TERGUGAT pada tanggal18 Agustus 2017. (Sebagai Bukti Nomor 7).Dan Surat itu (Bukti Nomor 5 dan Bukti Nomor 6) belum pernah dijawabsecara resmi oleh TERGUGAT hingga gugagatan ini di buat;6.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
67 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1205/B/PK/PJK/2015Royalti tersebut tidak dilakukan, karena PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding sudah tidakmengakui adanya eksistensi atas biaya Royalti tersebut;6.5.3.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
111 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwapembayaran biaya sudah tidak memenuhi penelitianeksistensi dan memang tidak seharusnya dibebankan.Sehingga kemudian penelitian mengenai berapa sebenarnyaprosentase perhitungan wajar atas Royalti tersebut tidakdilakukan, karena Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding sudah tidak mengakui adanya eksistensi atasbiaya Royalti tersebut;6.5.3.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2966 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — H. HELME SHOLEH vs PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
161 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat ada benda asing berupa pentol korek tersebutpada card reader telah menyebabkan kartu ATM Penggugattertelan sebelum dilakukan transaksi apapun;6.5.3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 35
97 — 35
NURUDIN Bin AMAQ NURUDIN (T5);6.5.2 ATHAR JAYADI Bin AMAQ NURUDIN (15);6.5.3 NURAINI Bin AMAQ NURUDIN (16);6.5.4 RUSMINI Bin AMAQ NURUDIN (T17);6.6. AMAQ SOHAN Bin AMAQ SAPINAH, telah meninggal dunia sekitar tahun2004, mempunyai 3 orang anak yaitu;6.6.1 RUHIL Binti AMAQ SOHAN (T18);6.6.2 RIDWANA ALIAS DOAN Binti AMAQ SOHAN (T6);6.6.2 ZAHRAH Binti AMAQ SOHAN (TT14);6.7.
Register : 26-10-2016 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 406/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT, I, II, III, IV, V,
Vs
TERGUGAT, I, II, III, IV, V, VI, IIV.
38 — 14
38 — 14
Darwati Binti Zainal Abidin (Anak Perempuan);6.5.3. Elizar binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.4. Fakhrizal bin Zainal Abidin (anak laki-laki);6.5.5. Erlina binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.6. Herizal bin Zainal Abidin (anak laki-laki);6.5.7. Nismarina binti Zainal Abidin (anak perempuan)6.6. Sukmawati binti Yusuf (anak perempuan);6.7. Azizah binti Yusuf (anak perempuan);6.8. Ahli waris pengganti dari A. Azis bin Yusuf, yaitu sebagai berikut:6.8.1. Aznita Zahara binti A.
Darwati Binti Zainal Abidin (Anak Perempuan);6.5.3. Elizar binti Zainal Abidin (anak perempuan);Hal. 89 dari 96 Halaman Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/MS.Bir6.5.4. Fakhrizal bin Zainal Abidin (anak lakilaki);6.5.5. Erlina binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.6. Herizal bin Zainal Abidin (anak lakilaki);6.5.7. Nismarina binti Zainal Abidin (anak perempuan)6.6. Sukmawati binti Yusuf (anak perempuan);6.7. Azizah binti Yusuf (anak perempuan);6.8. Ahli waris pengganti dari A.