Menyatakan Perjanjian Jual Beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2005 terhadap 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 6634 GS No. 02207/2008 seluas 6.276 m2 (enam ribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat adalah kuat sah dan berharga (te gehangen en te gedongen); ----------------------------------------------------------

Koto Tangah Kota Padang, dengan batasbatassebagaimana terurai dalam surat ukur sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.6634/Kel. Batipuh Panjang tahun 2009 tercatat a/n 1. A. Wahab (MKW), 2.JAWAR, 3. MARAYA, 4. JALINUS, 5. GADIS, 6. ZARLI, 7. JALINAR, 8.SABARUDDIN, 9. KAMBARWIN, 10. KAMBARWIN, 11.

RUSTAM ;Unqoute. 2 22 no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neBerdasarkan dalil Penggugat tersebut jelas dan tandas, tanah yang didalil Penggugatyang menyatakan, bahwa objek perkara dalam perkara in casu Hak Milik No. 6634/Kel.Batipuh Panjang tahun 2009 tercatat a/n 1. A. Wahab (MKW), 2. JAWAR, 3.MARAYA, 4. JALINUS, 5. GADIS, 6. ZARLI, 7. JALINAR, 8. SABARUDDIN, 9.KAMNARWIN, 10. KAMBARWIN, 11. RUSTAM, maka secara hukum disampingA.

Pada saat itu Penggugat menjelaskan Rustam juga berhakatas tanah tersebut dan Penggugat meminta kepada Tergugat agarmemberikan sisa uang pembelian tanah yang terletak di kelurahanBatipuah Panjang Kecamatan Koto Tangah atau yang sekarangdikenal dengan sertipikat hak milik No. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25 Januari 2008, dengan luas 6.276 m* kepadaRustam.

Dan kepadaRovolimus juga diserahkan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa Tergugat merasa telah banyak mengeluarkan uang untukpembelian tanah sertipikat hak milik No. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25 Januari 2008 tersebut, lalu Tergugat Tergugatmenanyakan perihal baliknama kepada Penggugat dan Sabarudin danmereka pun menyatakan bahwa masih ada anggota kaumnya yangbelum mendapatkan bagian sesuai kesepakatan kaumnya.

Butet,SHNotaris di Padang yangdibuat antara Sabarrudin,Janda Gadis, dengan munir(Tergugat) dan NyonyaYulidarlis (isteri Tergugat).Adapun bunyi kuasatersebut adalah memberikanhak mengurus,mendaftarkan waris,menjual, mengalihkan,memindah tangankan sertamelepaskan hak pemberikuasa kepada si penerimakuasa (Tergugat) atas tanahdengan sertipikat hak milikNo. 6634 surat ukur No.02207/2008 tanggal 25Januari 2008, dengan luas6.276 m?

Pemohon;

perkara Nomor 219/Pdt.P/2019/PN.Mjk, telah menyatakan sebagaiberikut :0 Bahwa Pemohon adalah Warga negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan HARYOTO Padatanggal 01 April 2000 Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 60/60/IV/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaHARUN ABDUL AZIZ lahir di Mojokerto tanggal 16 Agustus 2006 sesuaikutipan Akta Kelahiran Nomor 6634

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /perbaikan penulisan Nama pemohon dalan Akta Kelahiran Anak dari ENDANGWAHYUNI menjadi ENDANG WAHYUNI RAHAYU yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Mojokerto,sebagaimana kutipan Akta Kelahiran nomor 6634/um/2006, Tertanggal 19September 2006, untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6634/Um/2006/Kab.Mr. atas namaHARUN ABDUL AZIZ, selanjutnya disebut tanda bukti (P.4);5. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor : 34/1973. atas nama ENDANG WAHYUNIRAHAYU, selanjutnya disebut tanda bukti (P.5);6. Fotocopy lIjazah Sarjana Sastra (S1) Universitas Widya Mandala Madiun,Nomor : 0687/0/1991 tanggal 31 Desember 1991, atas nama ENDANGWAHYUNI RAHAYU, selanjutnya diberi tanda bukti ( P 6 );7.

ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraPermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyabermaksud melakukan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon ENDANGWAHYUNI menjadi ENDANG WAHYUNI RAHAYU pada Akta Kelahiran AnakPemohon, dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6634

meMENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Mengijjinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan kesalahanpenulisan nama Pemohon ENDANG WAHYUNI menjadi ENDANGWAHYUNI RAHAYU pada Akta Kelahiran Anak Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /perbaikan penulisan Nama pemohon dalan Akta Kelahiran Anak dariENDANG WAHYUNI menjadi ENDANG WAHYUNI RAHAYU = yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenMojokerto, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran nomor 6634

6634/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PU TUSANNomor 6634/Pat.G/2015/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ACHMAD HASAN, SH.MH, advokat/penasehat yang berkantor di Jalan KamariDusun

Puts.No.6634/Pdt.G/2015/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Desember2015 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 6634/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 21 Desember 2015 mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :@ Bahwa Pemohon dan Termohon telah melagsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi, pada tanggal 07 Februari 1990 sesuai dengan Kutipan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 6634/Pdt.G/2015/PA.Bwi tertanggal 28 Desember 2015 dan23 Maret 2016 yang dibacakan di dalam sidang Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak

ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 6634/Pdt.G/2015/PA.Bwitertanggal 11 Mei 2016 dan 11 Mei 2016 yang dibacakan di dalam sidangTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan

Puts.No.6634/Pdt.G/2015/PA.Bwi

6634/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6634/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamidatul Umami, S.H, pekerjaan Advokat,berkantor di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember) JalanMataram

Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anakanaknya.

Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.Jr es codll sind) Seal a) Gall po Ge Gb GTQ GT al GLY Gadsly USNS) gi Laas ol Lge ne he agile! Gap B yall alga dae glbioy Y iyi nlais J5LB Jedd gl Jill Ga Stall te Ugal ss!

Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2019/PA.Jr

Pemohon yang belum dewasa yaitu: Tiara Rahma Rani, Muhammad Zidane Apta Riza dan Mozie Apta Risa, guna bertindak mewakili kepentingan Cucu Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian haknya atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat dikenal sebagai SHM Nomor 7489/sungai Bangkong dengan surat ukur tertanggal 24 Desember 1994 Nomor 6634

Bahwa semasa hidupnya atau semasa perkawinan, Pemohon danalmarhum suami pemohon memiliki harta berupa 1 (satu) bidang tanah,terletak di Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat dikenal sebagai SHM No.7489/sungai Bangkong dengan surat ukur tertanggal 24 Desember1994 Nomor : 6634/1994 Seluas 326 M2 dan telah tercatat atas namaahli waris;.

Tahun (2) Muhammad zidane apta Riza / Lahir 06Januari 2007 / 14 Tahun (3) Mozie apta Risa / Lahir 16 Juli 2010 / 10 Tahunserta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentinganCucu Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian haknyaatas 1 (satu) bidang tanah, terletak di terletak di Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat dikenal sebagai SHM No. 7489/sungai Bangkong dengan surat ukurtertanggal 24 Desember 1994 Nomor : 6634

cucu Kandung Pemohonyang belum dewasa yaitu: Tiara Rahma Rani, berusia 17 Tahun, Muhammadzidane apta Riza, berusia 14 Tahun, Mozie apta Risa, berusia 10 Tahun,gunabertindak mewakili kepentingan Cucu Pemohon yang belum dewasatersebut untuk menjual bagian haknya atas 1 (satu) bidang tanah, terletak diterletak di Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat dikenal sebagai SHM No. 7489/sungaiBangkong dengan surat ukur tertanggal 24 Desember 1994 Nomor 6634

bernama: Tiara Rahma Rani, Muhammad Zidane, dan Mozie aptaRisa (vide bukti P7, P8, dan P9), sehingga Pemohon selaku nenek dari cucucucunya yang belum dewasa dapat mewakili kKepentingan hukumnya, olehkarenanya maksud Pemohon menjadi wali/kuasa untuk menjual bagian haknyaberupa 1 (satu) bidang tanah, terletak di Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat dikenalsebagai SHM No. 7489/sungai Bangkong dengan surat ukur tertanggal 24Desember 1994 Nomor: 6634

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali/kuasa dari cucu kandungPemohon yang belum dewasa yaitu: Tiara Rahma Rani, MuhammadZidane Apta Riza dan Mozie Apta Risa, guna bertindak mewakilikepentingan Cucu Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjualbagian haknya atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat dikenal sebagai SHM Nomor 7489/sungai Bangkongdengan surat ukur tertanggal 24 Desember 1994 Nomor 6634

6634/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6634/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6634

Pada tanggal 05 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 622/06/XII/2000 tanggal 05 Desember 2000 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Malangselama 11 tahun.

jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah (maqasidsyariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa padahakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecualiberdasarkan alasan yang sangat darurat;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6634

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pengurusan menjaminkan atas obyek rumah berupa sertifikat hak milik (SHM) No. 6634 Atas nama Fitri Dwi Amalina selaku Pemohon di Bank Panin KCU Surabaya Coklat, Jl. Coklat No. 8 Surabaya dengan bentuk akad kredit ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

hukum ;Bahwa Pemohon adalah lbu Kandung dari anak tersebut yang bernamaDewi Retno Suari ;Bahwa Pemohon adalah wali yang sah atas anaknya yang belum cukupumur dan belum cukup bertindak hukum yang bernama Dewi Retno Suariberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No.0635/Pdt.P/2017/PA Sby tentang Penetapan Wali ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus Permohonan izin Menjaminkan, Menyewakan danMenjual atas objek rumah berupa sertifikat hak milik (GHM) No. 6634

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pengurusanmenjaminkan, menyewakan dan menjual atas obyek rumah berupa sertifikathak milik (SHM) No. 6634 Atas nama Fitri Dwi Amalina selaku Pemohon diBank Panin KCU Surabaya Coklat, Jl. Coklat No. 8 Surabaya dengan bentukakad kredit ;3.

Foto kopi sertifikat hak milik No. 6634 Kelurahan Lidah Wetan Surat ukurtanggal 24022010 No. 664/Lidah Wetan/2010 nama pemegang hak NyonyaFitri Dwi Amalina, diberi tanda P7 ;8. Foto kopi Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 11 April 2017atas nama Pemohon Fitri Dwi Amalina binti H Moch Hasyim llyas, dariPengadilan Agama Surabaya, diberi tanda P8 ;9.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa benar Pemohon beserta seorang anaknya adalah ahliwaris dari Kaharberdasarkan Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 11 April2017; Bahwa karena salah satu dari penerima waris tersebut adalah anak dibawahumur yaitu Dewi Retno Suari 15 tahun ; Bahwa benar Pemohon ingin menjaminkan tanah berdiri sebuah rumahtercatat dalam sertifikat hak milik No. 6634 Kelurahan Lidah Wetan Surat ukurtanggal 24022010 No. 664/Lidah Wetan/2010 nama pemegang hak NyonyaFitri

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pengurusanmenjaminkan atas obyek rumah berupa sertifikat hak milik (SHM) No.6634 Atas nama Fitri Dwi Amalina selaku Pemohon di Bank Panin KCUSurabaya Coklat, Jl. Coklat No. 8 Surabaya dengan bentuk akad kredit ;3. Membebankan' biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya, pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017,oleh kami Isjuaedi, S.H.,M.H.

Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, semulaTergugat , sekarang Pembanding.melawanTERBANDING, Umur 45 Tahun, Agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah tangga Tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, semulaPenggugat, sekarang Terbanding;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinanputusan Pengadilan Agama Sumber Nomor : 6634

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelered dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, guna di daftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan pada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, ( Empatratus Tigapuluhsatu Ribu Rupiah ) ;Mempehatikan Akta pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumber Nomor 6634

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohondan pada tingkat banding di bebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal dari Undang Undang dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut;Hal 3 dari 5 hal Pts.No.188/Pdt.G/2014/PTA.BdgMENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;= Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor : 6634

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : S 6634 RT warna putih, dikembalikan kepada terdakwa Mustofa Alias Acong.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : S 6634 RT warnaputin, dikembalikan kepada terdakwa Mustofa Alias Acong. 1 (Satu) potong pipet bening terbungkus lakban coklat, dan 1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening Narkotika jenis shabuberat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dana Riyana, SH., dan saksi Nyoman Suri Astawa,yang kesemuanya merupakan Anggota Kepolisian mendapat informasi dariHal 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 395/Pid.Sus/.2020/.PN Dpsmasyarakat mengenai adanya peredaran Narkotika yang dilakukan olehterdakwa sehingga pada hari Senin, Tanggal 13 Januari 2020, sekira Pukul00.30 Wita, saksi Putu Putra Dana Riyana, SH., dan saksi Nyoman SuriAstawa menangkap terdakwa ketika terdakwa melintas dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : S 6634

Bahwa pada hari Senin, Tanggal 13 Januari 2020, sekira Pukul 00.30 Wita,saksi bersama saksi I Nyoman Suri Astawa menangkap terdakwa ketikaterdakwa melintas dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol : S 6634 RT warna putin di Areal Parkir Padanggalak, DesaKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar. Bahwa saksi tahu terdakwa membawa narkotika berdasarkan informasi darimasyarakat mengenai adanya peredaran Narkotika yang dilakukan olehterdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : S 6634 RT warnaputin, dikembalikan kepada terdakwa Mustofa Alias Acong. 1 (satu) potong pipet bening terbungkus lakban coklat, dan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening Narkotika jenis shabuberat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : S 6634 RT warnaputih, dikembalikan kepada terdakwa Mustofa Alias Acong.1 (satu) potong pipet bening terbungkus lakban coklat, dan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening Narkotika jenis shabuberat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan.6.

6634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YETIK AMALIA binti MARSONO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Hotel, tempat kediaman di DusunKrajan RI.8 RW. 1 Desa Pringgodani Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMUH.

, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamandi Jalan Abiyoso RT.19 RW. 2 Desa Sumberpucung KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6634

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 02

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tidak sanggup untuk

SUHAILI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bg 6634 ABH warna hitam tahun 2016 seharga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Audi Leo Patra menyerahkan sepeda motorHalaman 2 Putusan Nomor935/Pid.B/2018/PN.Plgbeserta kunci kontak dan STNKnya kepada terdakwa, kemudian terdakwa menemuiHeri (DPO) di jalan Sako Kenten Palembang untuk menggadaikan sepeda motortersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu terdakwa kembali Waduk IBAuntuk menyerahkan uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp.2.500.000

Bg 6634 ABH warna hitam tahun 2016.Bahwa lalu saksi menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut lalu dijelaskansaksi Wulan Sari bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa melaluiperantara saksi Audi Leo Patra.Bahwa lalu pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib saksi dansaksi Audi Leo Patra menemui terdakwa di jalan Mayor Ruslan Waduk IBAkelurahan 9 llir Kecamatan llir Timur Ill Palembang untuk menebus sepeda

Bg 6634 ABHwarna hitam tahun 2016 yang digadaikan melalui terdakwa selanjutnya terdakwamenjelaskan untuk menebus sepeda motor tersebut biayanya Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).atang, padahal semua itu bohong hanya sebagai alasan terdakwa supayakorban bersedia memberikan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa kemudian terdakwa tidak dapat menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Z No. Pol.

Bg 6634 ABH warna hitam tahun 2016 milikanak saksi korban yang bernama Wulan Sari serta mempertanggung jawabkan uangsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang telah diberikan kepada terdakwa, yangakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban telah dirugikan uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), maka unsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hak suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya telah terpenuhi;Halaman 11 Putusan Nomor935/Pid.B/2018/PN.PlgAd3.

Bg 6634 ABH warna hitam tahun 2016 yangmana kepemilikannya adalah kepunyaan orang lain, telah digunakan oleh terdakwauntuk keperluan pribadinya sendiri, yang dikarenakan hal tersebut saksi korban telahdirugikan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan demikian unsuryang sama sekali milik/ kKepunyaan orang lain telah terpenuhi pula:Ad4. Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.3.000.000.

Menyatakan Barang Bukti :- 1 (satu) unit handpone merk samsung duos model GT-1272 warna putih beserta kartu As nomor 0812 6634 1999 .- 1(satu)unit mobil toyota AVANZA Nopol 1431 QW warna silver Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Giofany Casanova.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANJAYA SIMARMATA Als INDRA BinPATAR, dengan pidana penjara kepada terdakwa selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone merk samsung duos model GT1272 warna putih beserta kartuAs nomor 0812 6634

buah pipet plastic warna putih, 2 (dua) buah pipet plastic putih bening dan 1(satu) buah kaca merk FANBO, 1 (satu) buah kotak tempat penyimpan rokok merkSAMPOERNA MILD warna putih, 24 (dua puluh empat) bungkus plastic putih bening, (satu)unit timbangan DIGITAL SCALE warna abuabu, (satu) unit handphone merk nokia N77warna hitam beserta kartu simpati nomor 0812 2295 3666 diambil dari Anton Ginting, 1 (satu)unit handphone merk Samsung duos model GTE 1272 warna putih beserta kartu simpati nomor0812 6634

satu) buah pipet plastic warna putih, 2 (dua)buah pipet plastic putih bening dan (satu) buah kaca merk FANBO, (satu) buah kotaktempat penyimpan rokok merk SAMPOERNA MILD warna putih, 24 (dua puluh empat)bungkus plastic putih bening, (satu) unit timbangan DIGITAL SCALE warna abuabu,1 (satu) unit handphone merk nokia N77 warna hitam beserta kartu simpati nomor 08122295 3666 diambil dari Anton Ginting, (satu) unit handphone merk Samsung duosmodel GTE 1272 warna putih beserta kartu simpati nomor 0812 6634

buah pipet plasticwarna putih, 2 (dua) buah pipet plastic putih bening dan (satu) buah kaca merk FANBO, 1(satu) buah kotak tempat penyimpan rokok merk SAMPOERNA MILD warna putih, 24 (duapuluh empat) bungkus plastic putih bening, (satu) unit timbangan DIGITAL SCALE warnaabuabu, (satu) unit handphone merk nokia N77 warna hitam beserta kartu simpati nomor 08122295 3666 diambil dari Anton Ginting, 1 (satu) unit handphone merk Samsung duos model GTE 1272 warna putih beserta kartu simpati nomor 0812 6634

dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handpone merk samsung duos model GT1272 warna putih besertakartu As nomor 0812 6634

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang dulunya bernama Chung Ki sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran (dispensasi) Nomor 6634/DKCS/2010 selanjutnya diubah menjadi Lim Chung Ki;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon

menerima Penetapan perubahan nama ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat pencatatan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran (dispensasi) Nomor 6634/DKCS/2010 atas nama Pemohon tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1,9 (satu koma sembilan) gram ganja kering yang terdiri daun dan biji yang dibungkus plastik warna hitam;- 13 (tiga belas) lembar kertas tiktak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam les merah dengan Nopol : B 6634 ETL;Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol : B 6634 ETL, karena merasa curigapara saksi menyetop Terdakwa, saat itu Terdakwa berhenti lalu para saksi berkata kamipolisi, coba bapak keluarkan semua isi kantong celana bapak, dan letakkan diatas tempatduduk sepeda motor bapak, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan semua isi kantong celanayang dipakainya, saat mengeluarkan seluruh isi kantong celana sebelah kanan sebuahbungkusan plastik warna hitam, kemudian saksi M.

Riza Nasution melihatTerdakwa sedang mengenderai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol : B 6634 ETL, karena merasa curiga saksi bersama saksi M. Riza Nasutionmenyetop Terdakwa, saat itu Terdakwa berhenti lalu saksi bersama saksi M.

Pol : B 6634 ETL, karena merasa curiga para saksi menyetopTerdakwa, kemudian Terdakwa berhenti lalu para saksi berkata kami polisi, cobabapak keluarkan semua isi kantong celana bapak, dan letakkan diatas tempat duduksepeda motor bapak, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan semua isi dalamkantong celana yang dipakainya;= Bahwa pada saat mengeluarkan seluruh isi kantong celana sebelah kanan Terdakwaada sebuah bungkusan plastik warna hitam, kemudian saksi M.

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

maka akhirnya Penggugat merasasudah tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan Tergugat;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSumber agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3 Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sumber telah menjatuhkanPutusan Nomor 6634

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 November 2014 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 1Desember 2014, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Desember 2014 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 6634/Pdt.G/2013/PA.Sbr, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sumber, permohonan tersebut kemudian diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya

Dari pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi secara terperinci Mahkamah Agung harusdapat mengerti halhal apa dalam keputusan dalam Pengadilan Negeri yangdianggap tidak dapat dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi;2 Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum dalam pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 6634/Pdt.G/2013/PA.Sbr, tertanggal 15Juli 2014 yang kemudian diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama BandungNomor 188/Pdt.G/2014/PTA.Bdg, tertanggal 10 November 2014;Judex

LAB. 3254/ NNEF/2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dandi beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka MOCH.

LAB. 3254/ NNF/2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dandi beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka MOCH.

ANUGRAH ADIPUTRA BinARTADHY SOEMITRO Dkk.Disimpulkan :Barang bukti dengan nomor :Halaman 4 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2020/PN SbyNo. 6634/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB. 3254/ NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelan di buka dan di beri nomor bukti : No.6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0, 090 gram. Barang bukti tersebut adalah milik tersangkaMOCH.

LAB.3254/ NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdi buka dan di beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0, 090 gram. Barang buktitersebut adalah milik tersangka MOCH.

LAB. 3254/NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah di buka dan di beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka Moch.

Anugrah Adiputra BinArtadhy Soemitro Dkk.Disimpulkan :Barang bukti dengan nomor :Halaman 3 Putusan Nomor 1392/PID.SUS/2020/PT SBYNo. 6634/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB. 3254/NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satuHalaman 4 Putusan Nomor 1392/PID.SUS/2020/PT SBYbungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah di buka dan di beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka Moch.

Anugrah Adiputra BinArtadhy Soemitro Dkk.Disimpulkan :Barang bukti dengan nomor :No. 6634/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

6634/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINAN PUTUS ANNomor 6634/Pdt.G/2014/PA.Jr.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT TERGUGATPengadilan Agama tersebut ===~nssnaennnn neem nena ennTelah mempelajari berkas perkara ; nn nn nnn nn nen nnnTelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasanya dan Tergugat, Kuasanyaserta saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jemberpada tanggal 11 Desember 2014 dengan Nomor 6634

Pol BL 6634 HF;Dipergunakan dalam berkas perkara RICKY ARDIANSYAHPUTRA als RICKY BIN KAMAN DESKY;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

Pol BL 6634 HF;Dipergunakan dalam berkas perkara RICKY ARDIANSYAHPUTRA alsRICKY BIN KAMAN DESKY;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum diatas Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan mengemukakan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum

Aceh Tenggara tepatnya dibelakang rumah Sdr Nasir Dukun,kemudian terdakwa duduk sebentar dan berkata kepada saksi Sunandar alsNandar Bin Junaidi bang CK (cari kawan) atau patungan dan kemudian saksi66Sunandar als Nandar Bin Junaidi menjawab ayo, kemudian saksi RickyArdiansyahputra als Ricky Bin Kaman Desky langsung pergi membeliNarkotika jenis Sabu tersebut dengan menggunakan alat transportasi jenissepeda motor merk HONDA jenis SPACY dengan Nomor Pol BL 6634 HFmilik saksi Sarlinawati, S.H. als Lina

kemudian terdakwa duduk sebentar dan berkata kepada saksi Sunandarals Nandar Bin Junaidi bang CK (cari kawan) atau patungan;Bahwa kemudian saksi Sunandar als Nandar Bin Junaidi menjawab ayo,kemudian saksi Ricky Ardiansyahputra als Ricky Bin Kaman Desky langsungpergi membeli Narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa saksi Ricky Ardiansyahputra als Ricky Bin Kaman Desky membeliNarkotika jenis Sabu tersebut dengan menggunakan alat transportasi jenissepeda motor merk HONDA jenis SPACY dengan Nomor Pol BL 6634

Pol BL 6634 HF;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti sebagai berikut:Berita Acara Penimbangan hari sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul11.30 Wib oleh TARMIZI/BRIGPOL/Nrp 84121857 selaku Penyidik Pembantupada Kantor Polres Aceh Tenggara bersamasama dengan AZHARI KASNAMI/BRIGPOL/87011147/Brig Idik I Sat Res Narkoba berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/A/05/I/2015/Res Narkoba tanggal 09 Januari 2015 dan SuratPerintah Penyitaan Nomor : Sp.

Aceh Tenggara tepatnyadibelakang rumah Sdr Nasir Dukun, kemudian terdakwa duduk sebentar danberkata kepada saksi Sunandar als Nandar Bin Junaidi bang CK (cari kawan)atau patungan dan kemudian saksi Sunandar als Nandar Bin Junaidi menjawabayo, kemudian saksi Ricky Ardiansyahputra als Ricky Bin Kaman Deskylangsung pergi membeli Narkotika jenis Sabu tersebut dengan menggunakanalat transportasi jenis sepeda motor merk HONDA jenis SPACY dengan NomorPol BL 6634 HF milik saksi Sarlinawati, S.H. als Lina