Ditemukan 104 data
83 — 75
Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Surat / Penggeledahan /Penyitaan Kepala Kejaksaan Negeri Klungkung Nomor : Print13/P.1.12/Fd.1/07/2014 Tanggal 17 Juli 2014, dan Berita Acara PenyitaanTertanggal 6 November 2014, TERLAWAN telah menyita 4 (empat) bidangTanah Milik PELAWAN, yakni sebagai berikut :1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 M?
ke4(keempat) bidang tanah a quo merupakan bagian dari tindak pidana yang didakwakan kepada TERLAWAN Il, karena jelasjelas kepemilikan ke4(keempat) bidang tanah a quo tidak ada hubungannya sama sekali dengantindak pidana yang didakwakan kepada TERLAWAN I ;Bahwa adapun uraian kronologi ataupun asalusul ke4 (keempat) bidangtanah a quo tersebut diperoleh oleh PELAWAN adalah sebagai berikut :8.1.8.2.Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450
Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 m? (sembilan ribuempat ratus lima puluh meter persegi) sesuai dengan Buku Tanah HakMilik No. 677.2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung dengan luas 10.000 m? (sepuluh ribu meterpersegi) sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 438.3.
Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 m? (sembilan ribuempat ratus lima puluh meter persegi) sesuai dengan Buku Tanah HakMilik No. 677.2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung dengan luas 10.000 m? (sepuluh ribu meterpersegi) sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 438.3. Sebidang tanah yang terletak di Desa Tojan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung dengan luas 850 m?
;Menimbang, bahwa berdasarkan posita bantahan Pembantah pada poin1 dan petitum bantahan Pembantah pada poin 3, 4, dan 5, disebutkan bahwaadapun benda tetap yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu:1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 M?
77 — 16
Sebidang tanah seluas 9.450 M yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen ukuran 6.30 x 9.20 M2 yang terletak di Kampung Kung Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dalam gugatan ada pada objek 3.2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatas dengan ---------------- 106 M- Sebelah Timur berbatas dengan tanah ------------- dan Syarifuddin;- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Inen Syarifuddin; 2.3. 1 Unit Honda Supra 125 x Tahun
. = Luas + 9.450 m2, di atas tanah tersebut poin. 3.2.ada Kebun kopi Seluas + 90 x 25 = + 2.250m2, dan diatastanah Poin 3.2 , tersebut terletak sawah dengan luas lebihkurang 5 ( lima) kaleng bibit padi atau sama dengan luasLebih Kurang 80 x90 = luas +7200 m2.
Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Aceh TengahPropinsi Aceh dengan Luas Panjang + 105 M2 dan Lebar +90 M.Luas 9.450 m2, diatas tanah tersebut Poin 3.2. adaHal. 6 dari 40 Hal.Put.No.242/Pdt.G/2015/MSTkn.3.3.3.4.3.5.3.6.3.73.8Kebun Kopi seluas Lebih kurang 90 x 25 = +2.250 m2, dandiatas tanah Poin . 3.2. tersebut terletak sawah denganLuas lebih kurang 5 ( lima) kaleng bibit padi atau samadengan luas Lebih Kurang 80 x 90 m2 sama dengan luas7200 m2.
Sebidang tanah seluas 9.450 M yang di atasnya berdiri bangunanrumah permanen ukuran 6.30 x 9.20 M2 yang terletak di KampungKung Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dalam gugatanada pada objek 3.2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan 106 MSebelah Timur berbatas dengan tanah danSyarifuddin seluas 104.70 M;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa 89.30 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Inen Syarifuddin 80M;3. 1 Unit Honda Supra 125 x Tahun Pembuatan 2006/2007 denganNomor
Sebidang tanah seluas 9.450 M yang di atasnya berdiri bangunanrumah permanen ukuran 6.30 x 9.20 M2 yang terletak diKampung Kung Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah dalam gugatan ada pada objek 3.2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan 106 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah danSyarifuddin; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Inen Syarifuddin;2.3. 1 Unit Honda Supra 125 x Tahun Pembuatan 2006/2007 denganNomor Polisi BL 44550
105 — 37
Menghukum TERGUGAT untuk segera mengembalikan harta bendaberupa 5 (lima) bidang tanah a quo milik PENGGUGAT kepadaPENGGUGAT yang telah disita TERGUGAT yang tidak terkait dengantindak pidana korupsi yang disangkakan kepada TERGUGAT II, yakni :1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 M2?
Menghukum TERGUGAT untuk segera mengembalikan harta bendaberupa 4 (empat) bidang tanah a quo milik PENGGUGAT kepadaHalaman 15 dari 55 halaman Putusan Perkara Gugatan Nomor 55/Padt.G/2017/PN SrpPENGGUGAT yang telah disita TERGUGAT yang tidak terkait dengantindak pidana Korupsi yang disangkakan kepada TERGUGAT Il, yakni:1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 M?
/ ABSOLUT)Bahwa setelah kami membaca gugatan Penggugat, dalam posita gugatanyang diajukan oleh Penggugat berupa Perbuatan Melawan Hukum Tergugat dalam melakukan penyitaan terhadap 4 (empat) objek tanah a quo terdiri dari :1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 M?
Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 m? (sembilan ribu empatratus lima puluh meter persegi) sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No.677 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 438/2009 tanggal 03Desember 2009, dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) PutuPuspajana, SH.2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung dengan luas 10.000 m?
KEWENANGAN MENGADILI (KOMPETENS/ ABSOLUT)Halaman 43 dari 55 halaman Putusan Perkara Gugatan Nomor 55/Padt.G/2017/PN SrpBahwa setelah kami membaca gugatan Penggugat, dalam posita gugatanyang diajukan oleh Penggugat berupa Perbuatan Melawan Hukum Tergugat dalam melakukan penyitaan terhadap 4 (empat) objek tanah a quo terdiri dari :1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 M?
109 — 71
Sri Puji Astuti sejak tahun 2006 yang asalnya luasnya 9.450 M dan sebagian telah dijual kepada pihak ketiga, dan tanah tersebut diperoleh bukan dengan cara melawan hukum.4. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Para Tergugat rekonpensi/Para Penggugat konpensi untuk tidak lagi mengganggu, menghalangi pekerjaan dan melakukan hal apapun termasuk pembuatan patok pada tanah Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi.6.
Tergugat Ill menguasai tanah dengan ukuran lebar 35 meter, panjang270 meter, dengan luas 9.450 meter persegi. Berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 31Mei 2007;4. Tergugat IV menguasai tanah dengan ukuran lebar 34 meter, panjang119 meter, dengan luas 4.046 meter persegi. Berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 590/83/KLUTVII/2002 tanggal 10 Juli20027.
Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Jakarta, Sinar Grafika, 2004, him. 116).Bahwa Tanah Milik Tergugat Ill sebagaimana Posita angka 6 (enam)poin 3 (tiga) luasnya bukan 9.450 m? (sembilan riobu empat ratus limapuluh meter persegi), namun seluas 4610M? (empat ribu enam ratussepuluh meter persegi), karena sebagian tanah tersebut telah dijualkepada pihak ketiga dan oleh Para Penggugat tidak pula ditariksebagai pihak dalam perkara.
Sri Puji Astuti sejak tahun 2006 yang asalnya luasnya 9.450 M?
Sri Puji Astuti sejak tahun2006 yang asalnya luasnya 9.450 M?
Sri Puji Astutisejak tahun 2006 yang asalnya luasnya 9.450 M? dan sebagian telahdijual kepada pihak ketiga, dan tanah tersebut diperoleh bukan dengancara melawan hukum.sah menurut hukum;4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;5. Menghukum Para Tergugat rekonpensi/Para Penggugat konpensi untuk tidaklagi mengganggu, menghalangi pekerjaan dan melakukan hal apapuntermasuk pembuatan patok pada tanah Penggugat rekonpensi/Tergugatkonpensi.6.
72 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
DiIndonesia devaluasi nilai rupiah terjadi pada bulan September 1997, kursdollar kurang lebih Rp.3.200, dan terjadi puncaknya pada bulan Juni 1998mencapai kurang lebih dollar Rp.17.400, hingga sekarang ini November2000 kurs dollar kurang lebih Rp.9.450, sesuai dengan Pasal 2 di atas,seharusnya harga sewa naik 10 % setelah 30 hari dari devaluasi,kenyataannya Tergugat tidak menaikan harga sewa sama sekali ;Setelah 180 hari terjadi devaluasi nilai rupiah, maka penyesuaian diadakansebesar Rp.25 % dari
Pada saat devaluasi nilai rupiah kurang dari 3 tahunmengalami kenaikan lebih dari 25 % (September 1997 kurs rupiahRp.3.200, hingga Juni 1998 kurs rupiah Rp.17.400, dan sampai sekarangini Nopember 2000 kurs rupiah Rp.9.450,) setiap kali Para Penggugatmengajukan musyawarah kepada Tergugat, selalu tidak mau atau keberatanuntuk menaikkan harga sewanya ;Hal. 3. dari 25 Hal.
Untuk perhitungan kurs dollar terhadap rupiah atas kenaikan harga sewayang belum dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat, sesuai denganbunyi Pasal 2 pada semua akta yaitu : Sejak September 1997, kurs dollar Rp.3.200, hingga pada bulan Juni 1998kurs dollar sampai puncaknya sebesar Rp.17.400, dan sekarang ini padabulan Nopember 2000, kurs dollar sebesar Rp.9.450, dimana dengankenaikan harga sewa sebesar Rp.10 % untuk 30 hari sejak September1997 hingga Juli 2000, maka kerugian yang diderita Para
Terbanding/Penggugat : Ny.dr.Hj.RACHMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : Tn.WISNO NUSI
36 — 16
Bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 9.450 M?
Menyatakan Tergugat sah dan berkekuatan hukum adalah pemegang hakatas tanah sesuai proses pelepasan hakl adat atas tanah seluas 9.450 M?(Sembilan ribu empat ratus lima puluh) meter persegi yang terletak dijalanMerdeka Manokwari Papua Barat berdasarkan Surat Pelepasan Hak AtasTanah Adat tanggal 11 Maret 2006;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian Sewa menyewa bagiantanah milik Tergugat kepada turut Tergugat yang dilakukan diatas bebantanah milik adat Tergugat sendiri;4.
137 — 69
Bertempat tinggal di Desa Kateng,Kabupaten Lombok Tengah sehargaRp.7.650.000, ; vii.Akta Perikatan Jual Beli No. 52 tanggal 14041990 yang dibuatoleh dan dihadapan SRI HARTATI Notaris di Mataram ataspembelian sebidang tanah Pipil No. 1048, persil No. 99, Klas IIIseluas 9.450 M2 terletak di Desa Kateng, sekarang DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah. Dari MAMIQ BAKERIK Bertempat tinggal di DesaKateng, Kabupaten Lombok Tengah sehargaRp.3.525.000, ;vill.
Sebidangtanah pipil No. 1048, persil No. 99 klas Ill, seluas 9.450 M2,Semuanya sama terletak di desa Mekarsari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah tertera atas nama HOTELSANTRIAN serta Penggugat telah menerima uang sejumlahRp.27.840.000, dan Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak No.30 tanggal 19102005 yang dibuat oleh Tergugat VII adalahtidak benar dan tidak pernah Penggugat menanda tanganimMaupun menerima uang sejumlah Rp. 27.840.000, tersebutserta Penggugat berani bersumpah decisoir untuk
186 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
, sisa dari tanah izin usaha untukperkebunan/perumahan seluas 9.450 m? (dengan Surat Izin Nomor48/1976 tanggal 9 Maret 1976) yang telah dijual pada tahun 2012 kepadaAdi Jaya Property seluas 7.100 m?, yang berada dalam satu hamparandengan yang diperoleh dari pembelian dari M.
Pembanding/Tergugat III : ERIYANDI Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : TANTASIR HASYIM Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H.Ir. Mardjuki Almashri
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. ZULKARNAEN Z.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAMARUZZAMAN R,BA
Turut Terbanding/Tergugat VII : RUSLI TEMBEN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZAINAL ABIDIN, SP
64 — 67
Tergugat Hj.Dahniar telah melakukan kesalahan karena suratsurat dibuat di Desa Tarai, pada hal tanah terletak di desa SimpangBaru, berdasarkan PP.19 / 1987 tersebut telah masuk wilayah desaSimpang Baru sebagaimana telah diuraikan diatas.Bahwa Surat Keterangan ganti kerugian No.188/SKGR/KL/IX/199310 September 1993 atas nama AFRIZAL DAHLAN, jualbeli antaraLAMID dengan AFRIZAL DAHLAN berupa sebidang tanah yangterletak di RT.IV RW.I Dusun IV Tarai Desa Kualu Kecamatan KamparPerwakilan Tambang, luas tanah 9.450
yang ukuran dan batassebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah SUKATNI ukuran 189 meterSebelah Timur berbats dengan tanah jalan ukuran 50 meterSebelah selatan berbatas dengan tanah ANIS ukuran 189 meterSebelah Barat berbatas dengan tanah jalan ukuran 50 meter.Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PBR9) Bahwa SKGR No.Reg 188/SKGR/KL/IX/1993, tanggal 10 September10)1993, luas tanah 189 x 50 = 9.450 m?
Bahwa Afrizal Dahlan mengambil tanah Penggugat seluas + 5.0007dan tanah Oloan Lubis + 5.000 dari tanah yang diakuinya sebagaimiliknya seluas 9.450 m* yang kemudian tanah mana dipindahtangankan pada Eriyandi dan dibangun rumah yang sekarang 90%Siap jadi diatas tanah milik sah Penggugat.Bahwa tanah Penggugat ternyata mulamula ditindin oleh tanahM.Yanis suami Hj.Dahniar pada tahun 1992 lalu pada tahun1993tanah tersebut ditindih lagi oleh tanah Afrizal Dahlan lalu tanahdipindah tangankan kepada Eriyandi
SKGR No.Reg.188/SKGR/KL/1993 tanggal 10 September 1993 jualbeliantara Lamid dengan Afrizal Dahlan Luas tanah 9.450 m?, tanah terletakdi RT.IV RW.I Dusun IV Tarai Desa Kualu Kampar, ditandatangani olehpenjual Lamid tanggal 17 Juli 1993 (tidak diketahui oleh camat yangbersangkutan) Tambang waktu itu belum menjadi Kecamatan, kantorKecamatannya masih masuk daerah Air Tiris Kampar.6).
SKGR No.Reg.188/SKGR/KL/1993 tanggal 10 September 1993 jualbeliantara Lamid dengan Afrizal Dahlan Luas tanah 9.450 M?, tanah terletakdi RT.IV RW.I Dusun IV Tarai Desa Kualu Kampar, ditandatangani olehpenjual Lamid tanggal 17 Juli 1993 (tidak diketahui oleh camat yangbersangkutan) Tambang waktu itu belum menjadi Kecamatan, kantorKecamatannya masih masuk daerah Air Tiris Kampar.Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatterhadap pembebanan hak milik atas tanah sengketa.;7.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
366 — 286
terletak diDesa Dawan Kaler, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkungdengan sertifikat No. 579 yang diatas namakan NENGAH NATAWISNAYA seperti tersebut diatas, terdapat beberapa bidang tanahlain yang sertifikatnya yang juga atas nama NENGAH NATAWISNAYA, yaitu :1. 1 (satu) bidang tanah seluas 9.450 m? terletak di Desa BungaMekar, Kecamatan Nusa Penida, Kab.
terletak diDesa Dawan Kaler, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkungdengan sertifikat No. 579 yang diatas namakan NENGAH NATAWISNAYA seperti tersebut diatas, terdapat beberapa bidang tanahlain yang sertifikatnya yang juga atas nama NENGAH NATAWISNAYA, yaitu :1. 1 (Satu) bidang tanah seluas 9.450 m? terletak di Desa BungaMekar, Kecamatan Nusa Penida, Kab.
Sebidang Tanah Yang Terletak Di Desa Bunga Mekar, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung Dengan Luas 9.450 M? AtasNama NENGAH NATA WISNAYA Sesuai Dengan Buku Tanah HakMilik No. 677;2. Sebidang Tanah Yang Terletak Di Desa Ped, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung Dengan Luas 10.000 M? Atas Nama NENGAH NATA WISNAYA Sesuai Dengan Buku Tanah Hak Milik No.438;Hal 38 dari 156 Halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Dps3.
terletak diDesa Dawan Kaler, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkungdengan sertifikat no. 579 yang diatas namakan NENGAH NATAWISNAYA seperti tersebut diatas, terdapat beberapa bidang tanahlain yang sertifikatnya yang juga atas nama NENGAH NATAWISNAYA, yaitu :1. 1 (satu) bidang tanah seluas 9.450 m* terletak di Desa BungaMekar, Kecamatan Nusa Penida, Kab.
Nengah Nata Wisnaya danfotocopy SHM No. 677/Desa Bunga Mekar seluas 9.450 M2 yang sudahdibalik nama an.
63 — 33
SriPuji Astuti sejak tahun 2006 yang asalnya luasnya 9.450 M? dansebagian telah dijual kepada pihak ketiga, dan tanah tersebutdiperoleh bukan dengan cara melawan hukum.4. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Penggugat Konpensi untuktidak lagi mengganggu, menghalangi pekerjaan dan melakukan hal apapuntermasuk pembuatan patok pada tanah Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.6.
SRI PUJI ASTUTI sejak tahun 2006 yangasalnya seluas 9.450 M?
Penggugat 1. Muhammad Fajeri Tergugat 1.SUKATNO 2.UMI SAUDAH 3.PARWATI 4.PARWOTO 5.TRI WINARNI 6.INDAH ARUMIYATI 7.Hj. ZAINAB 8.Drs. MANSYURUDDIN 9.HARTINI
87 — 45
IV, V, VI, VIl dan IX pada dasarnya menolaksemua dalil gugatan Penggugatkecuali ada halhal yang secara tegas diakuioleh Para Tergugat ;Bahwa tidak benar tanah yang dikuasai Para Tergugat sekarang adalahlahan milik Penggugat, Para Tergugat adalah pemilik sah bidangbidangtanah tersebut masingmasing :3.1.Tergugat (SUKATNO).3.2.Sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Tanah Nomor : 208/AGR /LUT/ IIl/ 1997 tanggal 5 Maret 1997 atas nama SUKATNO ;Ukuran : panjang 150 meter lebar 63 meteratau seluas 9.450
Rekonvensi )Berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 208 /AGR/LUT/ Ill/1997 tanggal 5 Maret 1997 atas nama SUKATNO ; Seluas 9.450 NM?
(Sembilan ribu empat ratus lima puluh ) meter persegi, dengan ukuranHalaman 14 dari 59 Putusan Nomor 54/Pat.G/2016/PN Bjb2.2.2.3.2.4.panjang 150 meter lebar 63 meter atau seluas 9.450 M2 ( Sembilanribu empat ratus lima puluh ) meter persegi dengan batasbatas :sebelah Utara berbatasan / dikuasai oleh Sutrimo, sebelah Barat berbatasan dengan jalan, sebelah Selatan berbatasan / dikuasai oleh Bardani, sebelah Timur berbatasan dengan jalan ;Berasal dari pembagian Koordinator Kelompok Tani KelurahanLandasan
Rekonvensi )Seluas 9.450 M?( Sembilan ribu empat ratus lima puluh )meter persegi, dengan ukuran panjang 150 meter lebar 63meter atau seluas 9.450 M?( Sembilan ribu empat ratus lima puluh )meter persegi dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasan / dikuasai oleh Sutrimo, sebelah Barat berbatasan dengan jalan, sebelah Selatan berbatasan / dikuasai oleh Bardani, sebelah Timur berbatasan dengan jalan ;Halaman 17 dari 59 Putusan Nomor 54/Pat.G/2016/PN Bjb3.2.
114 — 64
Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Surat / Penggeledahan /Penyitaan Kepala Kejaksaan Negeri Klungkung Nomor : Print13/P.1.12/Fd.1/07/2014 Tanggal 17 Juli 2014, dan Berita Acara PenyitaanTertanggal 6 November 2014, TERGUGAT telah menyita 4 (empat)bidang Tanah Milik PENGGUGAT, yakni sebagai berikut :1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 M2 (Sembilan ribuempat ratus lima puluh meter persegi) atas nama NENGAH NATAWISNAYA
Menghukum TERGUGAT untuk segera mengembalikan harta bendaberupa 5 (lima) bidang tanah a quo milik PENGGUGAT kepadaPENGGUGAT yang telah disita TERGUGAT yang tidak terkait dengantindak pidana korupsi yang disangkakan kepada TERGUGAT II, yakni :1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450 M2 (Sembilan ribuempat ratus lima puluh meter persegi) atas nama NENGAH NATAWISNAYA sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 677 ;2) Sebidang tanah
Yahya Harahap, SH, Hukum Acara Perdata,Sinar Grafika, Jakarta : April 2005, cetakan Pertama).Penggugat dalam bantahannya pada posita, tidak menjelaskan dasarhukum (rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari bantahanPenggugat, sehingga dalil yang demikian tidak memenuhi syarat formil.Bahwa Pengggugat dalam posita bantahannya menyebutkan, bahwaPembantah adalah pemilik sah berupa :1.Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas 9.450
Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung dengan luas : 9.450 M2, sesuai BukuTanah Hak Milik No. 677, atas nama NENGAH NATA WISNAYA(Penggugat) ;Halaman 48 dari 59 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT DPS.b. Sebidang tanah yang terletak di Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, luas : 10.000 M2, sesuai Buku Tanah Hak MilikNo. 438, atas nama! NENGAH NATA WISNAYA (Penggugat) ;c.
154 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan harta bendaberupa 5 (lima) bidang tanah a quo milik Penggugat kepada Penggugatyang telah disita Tergugat yang tidak terkait dengan tindak pidanakorupsi yang disangkakan kepada Tergugat II, yakni:1) Sebidang tanah yang terletak di Desa Bunga Mekar, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, dengan luas 9.450 m/?
Terbanding/Penggugat : MASRAN
66 — 34
danPanjang 225 M2 seluas + 9.450 M? terletak di Parit Dua RT. 02 DesaSungai Kepayang Kecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung JabungBarat dengan batas batas ;Sebelah Timur berbatasan denga Parit Dua;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mustafa;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kailani;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsul;Il. Sebidang tanah perkebunan kelapa dengan ukuran Lebar 25 M2 danPanjang 225 M2 seluas + 5.625 M?
danPanjang 225 M2 seluas + 9.450 M? terletak di Parit Dua RT. 02 DesaSungai Kepayang Kecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung JabungBarat dengan batas batas ;Sebelah Timur berbatasan denga Parit Dua;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mustafa;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kailani;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsul;Sebidang tanah perkebunan kelapa dengan ukuran Lebar 25 M? danPanjang 225 M2 seluas + 5.625 M?
danPanjang 225 M2 seluas + 9.450 M? terletak di Parit Dua RT. 02 Desasungai Kepayang Kecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung JabungBarat dengan batas batas ; Sebelah Timur berbatasan denga Parit Dua; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mustafa; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kailani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samsul;2. Sebidang tanah perkebunan kelapa dengan ukuran Lebar 25 M? danPanjang 225 M2 seluas + 5.625 M?
PT. BSG GASES
Tergugat:
PT. TORSINA REDIKON
90 — 18
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar USD 9.450 (sembilan ribu empat ratus lima puluh US Dolar) yang dalam hal pembayarannya di konversi ke dalam mata uang rupiah
ACHMAD MUCHAIRI
23 — 3
yang telah didaftarkan di Kantor Camat SungailiatNo.55/1976 tanggal 25 Maret 1976;Penetapan No 83/Pdt.P/2018/PN.SgI Halaman 7Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 3(tiga) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukanPemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki tanah di Air Ruay seluas + 9.450
79 — 14
SKGR No.Reg.188/SKGR/KL/1993 tanggal 10 September 1993 jual-beli antara Lamid dengan Afrizal Dahlan Luas tanah 9.450 M2, tanah terletak di RT.IV RW.I Dusun IV Tarai Desa Kualu Kampar, ditandatangani oleh penjual Lamid tanggal 17 Juli 1993 (tidak diketahui oleh camat yang bersangkutan) Tambang waktu itu belum menjadi Kecamatan, kantor Kecamatannya masih masuk daerah Air Tiris Kampar.
Tergugat Hj.Dahniar telah melakukan kesalahan karena suratsurat dibuat di Desa Tarai, pada hal tanah terletak di desa SimpangBaru, berdasarkan PP.19 / 1987 tersebut telah masuk wilayah desaSimpang Baru sebagaimana telah diuraikan diatas.Bahwa Surat Keterangan ganti kerugian No.188/SKGR/KL/IX/199310 September 1993 atas nama AFRIZAL DAHLAN, jualbeli antaraLAMID dengan AFRIZAL DAHLAN berupa sebidang tanah yangterletak di RT.IV RW.I Dusun IV Tarai Desa Kualu KecamatanKampar Perwakilan Tambang, luas tanah 9.450
yang ukuran danbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah SUKATNI ukuran 189 meterHal 17 dari 63 Halaman, Putusan Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2017/PN.Pbr9)10) Sebelah Timur berbats dengan tanah jalan ukuran 50 meter Sebelah selatan berbatas dengan tanah ANIS ukuran 189 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan ukuran 50 meter.Bahwa SKGR No.Reg 188/SKGR/KL/IX/1993, tanggal 10 September1993, luas tanah 189 x 50 = 9.450 m?
Bahwa Afrizal Dahlan mengambil tanah Penggugat seluas + 5.0002dan tanah Oloan Lubis + 5.0002 dari tanah yang diakuinya sebagaimiliknya seluas 9.450 m?
, pada hal dalam SKGR tanggal 16 Desember 2005 tanahtelah dijual pada Ir.Zulkarnaen,Z sehingga surat keterangan tersebutbertentangan dengan SKGR tersebut diatas.SKGR No.Reg.188/SKGR/KL/1993 tanggal 10 September 1993 jualbeliantara Lamid dengan Afrizal Dahlan Luas tanah 9.450 m?
SKGR No.Reg.188/SKGR/KL/1993 tanggal 10 September 1993 jualbeliantara Lamid dengan Afrizal Dahlan Luas tanah 9.450 M?, tanah terletakdi RT.IV RW.I Dusun IV Tarai Desa Kualu Kampar, ditandatangani olehpenjual Lamid tanggal 17 Juli 1993 (tidak diketahui oleh camat yangbersangkutan) Tambang waktu itu belum menjadi Kecamatan, kantorKecamatannya masih masuk daerah Air Tiris Kampar.Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatterhadap pembebanan hak milik atas tanah sengketa.;7.
AMAQ NURHAYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
77 — 37
P1 : Sertipikat Hak Milik Nomor 1670 Desa Sambelia,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, PropinsiNusa Tenggara Barat, Surat Ukur Nomor370/Sambelia/1999 tanggal 7 April, luas tanah 9.450 m2atas nama Amaq Nurhayati (fotokopi sesuai dengan asl);Putusan Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR halaman 18Sertipikat Hak Milik Nomor 1671 Desa Sambelia,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, PropinsiNusa Tenggara Barat, Surat Ukur Nomor371/Sambelia/1999 tanggal 7 April, luas tanah 1.860 m2atas nama Amagq Nurhayati
dari KantorPertanahan Lombok Timur tanggal 10 April 2017(fotokopi dari fotokopi) ;Peta Situasi Bidang Sertipikat Tanah Letak Tanah DesaSinanggalih, Kecamatan Sambalia dari KantorPertanahan Lombok Timur tanggal 10 April 2017(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBanguan (PBB P2) Tahun 2017 NOP52.03.100.010.0080083.0 atas nama Amaq Nurhayati,Tibu Borok Rt 000 Rw OO Padak Guar Lombok Timur,letak obyek sengketa Senanggalih Sambelia LombokTimur, luas obyek sengketa 9.450
Intervensitersebut tidak mengetahui adanya proses permohonan pensertifikatan melaluiPRONA sehingga tidak dapat mengajukan keberatan dan tidak dapatmelaksanakan haknya untuk mempertahankan sertifikat hak atas tanahnya;Menimbang, bahwa selain dari pada itu dasar penerbitan sertipikat yangdimiliki oleh Penggugat sebagaimana tertuang dalam sertipikat nomorPutusan Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR halaman 461670/Sambalia tanggal O3 Agustus 2000 dengan Surat Ukur Nomor370/Sambalia/1999 tanggal 7 April 1999 dengan luas 9.450
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur lible) olehkarena luas dan batasbatas tanah sengketa tidak benar dan salahsebagaimana luas dari tanah sengketa yang benar adalah panjang + 150meter dan lebar + 63 meter = 9.450 m?.