Ditemukan 129 data
Pembanding/Tergugat II : A.HARTINI BINTI HAFID
Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN BIN MAMING
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT BAREBBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA KADING
Turut Terbanding/Tergugat V : HAJJA MARIAMA
52 — 22
ABD HAFID, Almarhum sebagai pembeli, dan seluruh ahli waris A.ABD. HAFID yang mempunyai kaitan hukum dalam perkara ini, dengan demikiangugatan penggugat tidak lengkap dan kabur, maka menurut hukum gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai Jurisprudensi TetapMahkamah Agung RI;Il.
Putusan Nomor : 170/PDT/2020/PT MKS.Kepala Dusun Desa Kading, sehingga penerbitan surat terkait tanah perumahansengketa mempunyai kekuatan hukum dan pembuktian yang kuat dan sempurnaserta harus diperlindungi oleh hukum;Selanjutnya bahwa alasan / dalil gugatan Penggugat pada butir 3 dan 4tersebut juga tidak benar, karena suami Tergugat dan ayah Tergugat II bernama A.ABD.
pernahmendatangi ayah Penggugat untuk meminjam tanah perumahan sengketa untukmendirikan rumah, dan menanam pohon pisang dan pelindung, melainkan suamiTergugat dan ayah Tergugat II mendirikan rumah di atas tanah perumahan sengketadan menanam beberapa tanaman diatasnya, didasarkan dengan alas hakkepemilikan yang diperoleh beli dari SITTI AMINAH binti CALEPPANG;Selanjutnya bahwa alasan / dalil gugatan Penggugat pada butir 5, 6, dan 7tersebut juga tidak benar, karena suami Tergugat dan ayah Tergugat II bernama A.ABD
MKS.mendatangi ayah Penggugat untk meminjam tanah perumahan sengketa untukmendirikan rumah, dan menanam pohon pisang dan pelindung, melainkan suamiTergugat dan ayah Tergugat II mendirikan rumah di atas tanah perumahan sengketadan menanam beberapa tanaman diatasnya, didasarkan dengan alas hakkepemilikan yang diperoleh beli dari SITTI AMINAH binti CALEPPANG;Selanjutnya bahwa alasan / dalil gugatan Penggugat pada butir 5, 6, dan 7tersebut juga tidak benar, karena suami Tergugat dan ayah Tergugat II bernama A.ABD
13 — 5
Bali terhadap Penggugat Maryam, S.Pd binti A.Abd. Rahim;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
1.HASRI ALIAS ASRI BIN HAMKA
2.HAMDAN SALAM ALIAS HAMDAN BIN ABDUL SALAM
3.A.MUHAMMAD TAUFIK ALIAS TAUFIK BIN A.ABD KARIM
219 — 99
Penuntut Umum:
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
1.HASRI ALIAS ASRI BIN HAMKA
2.HAMDAN SALAM ALIAS HAMDAN BIN ABDUL SALAM
3.A.MUHAMMAD TAUFIK ALIAS TAUFIK BIN A.ABD KARIM
9 — 1
Koko Komarudin) terhadap Penggugat (Ucu Sumartini binti A.Abd Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
ABDUL RAHMAN
38 — 10
RAHMAN; Bahwa setahu Saksi itu Pemohon bernama ABDUL RAHMAN;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makaterhadap segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tentangperubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon semulatertulis atas nama A.ABD.
68 — 9
Tempat tanggal lahir, Parepare 12 Desember 1960;ANDI RUSLAN BIN A.ABD RAZAK, Umur 55 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Alamat Palanro Selatan, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,Prov Sulawesi Selatan, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tangga lahir,Labuange, 31 Desember 1962;ANDI RIMAYANTI AR.BINTI P.ABD RAZAK, Umur 45 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat Labuange, Desa Kupa, KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru Prov Sulawesi Selatan, Pekerjaan louRumah Tangga, Tempat tanggal
17 — 10
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di,Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidelapan orang anak yang bernama :Andi Mawar binti A.Abd. Rahman (meninggal dunia)Aco bin A. Abd. Rahman (meninggal dunia)Andi Sofyan bin A. Abd. Rahman, umur 30 tahunAndi Susilawati binti A. Abd. Rahman, umur 25 tahunBecce binti A. Abd. Rahman (meninggal dunia)~@ 29 5 pAndi Dadan Dermawan bin A. Abd. Rahman, umur 18 tahunAndi Galigo bin A. Abd.
HJ. Sutinah
23 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ABUALI A.ABD RACHMAN ALI, ABU ALI dan HAJI ABDURROCHMAN ALI adalah nama satu orang yang sama yaitu almarhum suami Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
23 — 3
Panitera Pengadilan Negeri Sinjai yang menerangkan bahwapada tanggal 21 Desember 2009, kuasa hukum Tergugat ILIIM dan V /Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sinjai tanggal 15 Desember 2009, No.04/Pdt.G/2009/PN.Sinjai dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sepatutnya kepada kuasa hukum Penggugat /Terbanding pada tanggal 30 Desember 2009, sebagaimana RelasPemberitahuan Pernyataan Banding No. 03/BD.Pdt.G/2009/PN.Sinjai yangdibuat oleh A.Abd
12 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Mappapole Onro, A.Md bin A.Abd. Hafid) terhadap Penggugat (Hj. Suharni alias Suharni binti Mannawiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (limaratus sembilanpuluh saturibu rupiah).
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Andi Rahmawati alias Puang Rahma binti A.Abd. Latif telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista dengan lisan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;6.
9 — 1
A.Abd. Latif Ali untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Andi Dalauleng, SH binti H. Andi Syukur Abdullah di depan sidang Pengadilan Agama Barru.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan Salinan Penetapan Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
22 — 5
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Andi Daniar bin A.Abd Gani) dengan Pemohon II (Kurniati binti Sahida) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2009 di Kalabakan, Malaysia;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA
9 — 6
Mandapi bin A.Abd. Hamid K untuk melakukan perubahan atas sehuah akta.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 141000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgeunaWatampone pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabulakhir 1434 H, oleh Drs. H. Kamaluddin, SH., sebagai ketua majelis, Drs. H. M.Ridwan Palla, SH., MH., dan Drs. M.
19 — 8
Rahmat bin A.Abd. Asis terhadap Penggugat, Indah Septiana Sari binti Syamsuddin;4.
Abdul Bar Usman
Tergugat:
Hj Rusmin Usman
17 — 11
telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, yang masingmasingbernama :a.Abd. Rahman Usman meninggal dunia pada tahun 2002 dan isterinya MirnaHabiu meninggal dunia tahun 2010 dan tidak meninggalkan keturunan;b. Rusmin Usman (Tergugat);c. Maryam Usman (Penggugat II);d. Abdul Bar Usman (Penggugat 1);e. Abdul Kadir Usman (Turut Tergugat 1);f. Hadijah Usman (Penggugat III);g. Syamsiah Usman (Turut Tergugat II);h. Salma Usman (Penggugat IV);i.
9 — 5
Halim dan disaksikan oleh Rahman dan A.Abd. Azis, serta mahar 80 real berupa badik tunai;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangantidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebitt;a!
28 — 9
Andi Ilham, S.Kg bin A.Abd. Safa, yaitu:3.1. Ir. Andi Ralle, MP binti A. Muh Sammeng (istri);3.2. Andi Khairul Anaam bin Andi Ilham, (anak);3.3. Andi Ashar bin Andi Ilham, (anak);3.4. Andi Khairil bin Andi Ilham (anak);3.5. Andi Rahmat Subhan bin Andi Ilham, (anak);4.
64 — 17
Mahdi Bin A.Abd. Hamid ( Almarhum) adalah sebidang tanah perumahan seluas 7meter X 10 Meter yang terletak di Dusun Kessi, Desa Bialo, kecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada saatmenikah A. Mahdi Bin A. Abd. Hamid ( Almarhum) belum mengambil aktacerai di Pengadilan Agama Kendari atas perceraiannya denganperempuan yang bernama Nurhayati Binti Suparjo dengan istri pertama A.Mahdi Bin A. Abd. Hamid (Almarhum) ;7.
22 — 16
Razak binti A.Abd. Razak Dg. Jarre;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Put. No. 527/Pdt.G/2020/PA Sgm.2) Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Paryadi binH. Nurhasan B.H.