SEMADI Diwakili Oleh : Adhimas Wahyu Sadhewo, SH.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DETI ROSTINI, SH

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2019/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:Siti Uspuriyah, lahir di Lamongan tanggal 8 Oktober 1972, perempuan,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di PutrihGladi 02, Desa Sukodadi, Rt/Rw 002/007, KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Adhimas Wahyu

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir diwakili oleh Kuasanya dipersidangan yaitu Adhimas WahyuSadhewo, S.H.,M.H. Advokat pada kantor LABH AL BANNA Lamongan, yangberalamat di Jl.

ROFIQ Diwakili Oleh : Adhimas Wahyu Sadhewo, SH.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.

Adhimas Brahmantyo yang merupakan dokter yang bekerjapada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dan menerangkan :Hasil Pemeriksaan :Halaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 114/Pid.B/ 2018/PN.

Adhimas Brahmantyoyang merupakan dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Umum DaerahMuara Teweh dan menerangkan :Hasil Pemeriksaan : Mulut : luka robek pada bibir atas koma ukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu senti meter titik; Gigi : Gigi depan atas patah dan goyang titik;Halaman 13 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 114/Pid.B/ 2018/PN.

Adhimas Brahmantyo yangmerupakan dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah MuaraTeweh dan menerangkan :Hasil Pemeriksaan : Mulut : luka robek pada bibir atas koma ukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu senti meter titik;e Gigi : Gigi depan atas patah dan goyang titik;Kesimpulan : Terdapat tandatanda kekerasan akibat benda tajam titik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Adhimas Brahmantyo yangmerupakan dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah MuaraTeweh dan menerangkan :Hasil Pemeriksaan :Halaman 17 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 114/Pid.B/ 2018/PN.

ADHIMAS BRAHMANTYO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ROMAN NEDI Alias ROMAN Bin TAK TIYYUNGpada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Februari 2017 atau setidak tidaknyadalam tahun 2017 bertempat di Jalan Lintas Provinsi Km.53 Muara tewehBenangin Desa Benangin Kecamatan Teweh Timur Kabupaten Barito UtaraHalaman 4 dari 24 Putusan

ADHIMAS BRAHMANTYO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WAREN Alias ABAH SELVI Bin MARLIUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah tindak kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 15.00

ADHIMAS BRAHMANTYO dengan kesimpulan Akibatluka robek tersebut sampai saat ini seluruh jari pada tangan kiri saksi WARENsudah tidak bisa digerakan lagi (cacat) dan tidak bisa difungsikan secaranormal yang mengakibatkan daya cengkram dari tangan kiri saksi WARENhilang dan sangat menghalangi saksi WAREN dalam bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN MtwBahwa

ADHIMAS BRAHMANTYO dengan kesimpulanAkibat luka robek tersebut sampai saat ini seluruh jari pada tangan kirisaksi WAREN sudah tidak bisa digerakan lagi (cacat) dan tidak bisadifungsikan secara normal yang mengakibatkan daya cengkram daritangan kiri saksi WAREN hilang dan sangat menghalangi saksi WARENdalam bekerja sebagai petani;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN MtwTerdakwa

ADHIMAS BRAHMANTYO dengankesimpulan Akibat luka robek tersebut sampai saat ini seluruh jari pada tangankiri saksi WAREN sudah tidak bisa digerakan lagi (cacat) dan tidak bisadifungsikan secara normal yang mengakibatkan daya cengkram dari tangan Kirisaksi WAREN hilang dan sangat menghalangi saksi WAREN dalam bekerjasebagai petani;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perouatan Terdakwamenimbulkan keadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90KUHP dan ditambah dengan keterangan saksi

Made Karyo No.70 RT/RW002/006, Desa Made, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H.,M.H. Advokatpada kantor LABH AL BANNA Lamongan, yang beralamatdi Jl.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir diwakili oleh Kuasanya dipersidangan yaitu Adhimas WahyuSadhewo, S.H.,M.H. Advokat pada kantor LABH AL BANNA Lamongan, yangberalamat di Jl.

hukuman karena Anakmasih Sekolah, Anak merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Anak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Anak yang bernama Adhimas

Anak korban AULIA DWI RAMADHANI Binti YUNANDO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak korban sudah pernah memberikan keterangan dipenyidikdalam perkara ini dan yang Anak korban terangkan adalah hal yangsebenarnya; Bahwa Anak korban diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan; Bahwa pelakunya adalah Anak bernama Adhimas Rizki Kurnianto; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekirapukul 13.00 Wib di rumah kontrakan orang tua Anak di Jalan AffanHalaman

Anak Saksi FIKA OKTAVIA Binti MIRHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidikdalam perkara ini dan yang Anak korban terangkan adalah hal yangsebenarnya;Bahwa Anak Saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan;Bahwa pelakunya adalah Anak bernama Adhimas Rizki Kurnianto dankorbannya adalah Anak korban Aulia Dwi Ramadhani;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019sekira pukul 12.30 Wib di rumah kontrakan

Anak Saksi RENGGA AYU VERONICA Binti EMRON GUNAWAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidikdalam perkara ini dan yang Anak korban terangkan adalah hal yangsebenarnya; Bahwa Anak Saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenganiayaan; Bahwa pelakunya adalah Anak bernama Adhimas Rizki Kurnianto dankorbannya adalah Anak korban Aulia Dwi Ramadhani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019sekira pukul 12.30

Med/IX/2016 tanggal 17September 2016 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatanoleh dokter ADHIMAS BRAHMANTYO, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Muara Teweh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No. 22/2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Med/IX/2016 tanggal 17September 2016 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatanoleh dokter ADHIMAS BRAHMANTYO selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dengan kesimpulan : terdapattandatanda benturan dengan benda tumpul pada dagu koma pipi kiri danlutut kiri Koma sebab kematian pasti tidak dapat disimpulkan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadi

Bahwa kondisi sepeda motor Honda Blade rusak parah;Bahwa keluarga terdakwa pernah datang ke keluarga koroan untukmeminta maaf dan memberikan bantuan biaya kedukaan sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);Bahwa kondisi jalan saat itu siang hari, jalan kering (tidak hujan), datar,sedikit menikung, marka jalan garis putih tidak putus;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 1035/305/R.Med/IX/2016 tanggal 17 September 2016 yang dibuat dan ditandatanganiatas sumpah jabatan oleh dokter ADHIMAS

Med/IX/2016 tanggal 17 September 2016 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh dokter ADHIMAS BRAHMANTYOselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Tewehdengan kesimpulan : terdapat tandatanda benturan dengan benda tumpul padadagu koma pipi kiri dan lutut kiri Koma sebab kematian pasti tidak dapatdisimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka keseluruhan unsur ini terpenuhi secara sah;Menimbang

SAHABUDIN Bin MUSTOFA, saksi ADHIMAS PRASATYA Bin LAKONI dan timdari Dit Reskrimsus Polda Sumsel menemukan kegiatan pengelolaan limbah B3(penampungan oli bekas) di Dusun III Desa Babatan Saudagar Kec, PemulutanKab. Ogan Ili.

ADHIMAS BRAHMANTYO NIP.19861022 201903 1003;Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 80/Pid.B/ 2019/PN. MtwPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi ERLANDA AKBAR Als BOY Als.

ADHIMAS BRAHMANTYO, dokteryang bekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh, dengankesimpulan terdapat tandatanda kekerasan benda tumpul padabeberapa bagian tubuh,bahwa hasil pengujian di atas di tuangkan dalam bentuk surat maka Hakimmenilai termasuk alat bukti Surat dan dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantelah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang, untukHalaman 8 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 80/Pid.B/ 2019/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhimas bimo wiwoho Bin Suratman) kepada Penggugat (Novia Herawati binti Herman Soesilo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Adhimas Bima Andika bin Darto Joned) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Ade Fatahilah);
4.

Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, telah menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat yangbernama Adhimas Bima Andika; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan September 2014 yang lalu dan saksi hadir saat akadnikah dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adhimas BimaAndika bin Darto Joned) terhadap Penggugat (Xxxxx);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

Saksi ADHIMAS DHAMENDRA PUTRA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 11 Mei 1998;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis MAYKRIS MONITASARI pada tanggal 25 November 1991 yang adalah MAYKRIS MONITASARI pada tanggal 11 Mei 1998;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran milik pemohon;Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan tanggallahir pada Kutipan akta

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADHIMAS GILANG PERDANA Bin KARDI) terhadap Penggugat (ROHIMAH Binti MISNO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2057/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yangdiajukan oleh:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Adhimas Hanggono Adji, S.H., advokat/ Pengacara, alamat Jalan Patimura Nomor 52 Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

SALINANPENETAPANNomor 0474/Pdt.G/2017/PA.BL", Pasty dk 4 5raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Kediri, dengan surat kuasa khusus tertanggal 09 Januari 2017,memberikan kuasa kepada ADHIMAS HANGGONO ADulI, SH.

Adhimas Unggul Raharjo, Lakilaki, lahir di Malang, 26 Maret 2005;3.4 Andhika Putra Bayu, Lakilaki, lahir di Malang, 27 Oktober 2006;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulan November 2004 mulaidirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:24.1.

., Adhimas Wahyu Sadhewo, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adhimas Dwi Artha Sanjaya bin Yohaes Joko Sutrisno) terhadap Penggugat (Shintya Puri Hawani binti Achmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pcteh shalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalamhal inimemberikan kuasa kepada ADHIMAS HANGGONO ADJI, SH,Advokat yang beralamat di Perum Sukorejo Indah

Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau,Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku (ex aequoet bono).Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 10Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan nomor 977/KUASA/VII/2020/PA.Pct tanggal 21 Juli 2020 dan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama ADHIMAS