Ditemukan 2671 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO SULISTIONO
Terdakwa:
RINTO bin PASIDI
162
  • Pasal 5 ayat (1)huruf c Peraturan Daerah Kabupaten Banjar Nomor 6 Tahun 2017 tentang PerubahanAtas Peraturan Daerah Nomor 15 Tahun 2014 tentang Pengaturan Minuman Beralkohol,Penyalahgunaan Alkohol, ObatObatan dan Zat Adiktif Lainnya;Halaman 1 BA Sidang Nomor 9/Pid.C/2018/PN Mtp KUTIPAN CATATANSIDANG PENGADILANNEGERI DALAMTINDAK PIDANADIAIMAAL Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untukmemberi
    Pasal 5 ayat (1) huruf c Peraturan DaerahKabupaten Banjar Nomor 6 Tahun 2017 tentang Perubahan Atas Peraturan DaerahNomor 15 Tahun 2014 tentang Pengaturan Minuman Beralkohol, PenyalahgunaanAlkohol, ObatObatan dan Zat Adiktif Lainnyadan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
RATU NERO LATAR
2211
  • Ade Jenny tertanggal 20 November 2017, dengan hasilpemeriksaan terhadap diri terdakwa ratu Nero latar sebagai berikut : Jenis narkoba / zat adiktif Amphetamin ; hasil pemeriksaanPositif. Jenis narkoba / zat adiktif Methampetamin ; hasil pemeriksaanPositif.
    Ade Jenny tanggal20 November 2017, dengan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwasebagai berikut : Jenis narkoba / zat adiktif Amphetamin ; hasil pemeriksaanPositif dan Jenis narkoba / zat adiktif Methampetamin ; hasil pemeriksaanPositif ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 3 (tiga)bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bruttokurang lebih 1,38 (Satu koma tiga delapan) Gram atau berat netto seluruhnya0,8809 (nol koma delapan delapan nol sembilan
    Ade Jenny tanggal20 November 2017, dengan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwasebagai berikut : Jenis narkoba / zat adiktif Amphetamin ; hasilpemeriksaan Positif dan Jenis narkoba / zat adiktif Methampetamin ; hasilpemeriksaan Positif ; Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor 4215/2017/NF dan Nomor4216/2017/NF, berupa Kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Matamfetamina, dengan keterangan Metamfetamina terdaftardalam golongan
    Ade Jennytanggal 20 November 2017, dengan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwasebagai berikut : Jenis narkoba / zat adiktif Amphetamin ; hasil pemeriksaanPositif dan Jenis narkoba / zat adiktif Methampetamin ; hasil pemeriksaanPositif ;Menimbang bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor 4215/2017/NF dan Nomor4216/2017/NF, berupa Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMatamfetamina, dengan keterangan Metamfetamina terdaftar
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 70/Pid.Sus/2017/Pn.Skl
Tanggal 19 Oktober 2017 — -DENNY EFFENDY Als WAK DEN Bin EFFENDY IDRIS,;
1035
  • MARS, SpPK NIP 1910719 200312 1 004,berkesimpulan bahwa dijumpai zat adiktif / narkoba jenisAmphetamine / AMP di dalam urine terdakwa. Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tidak ada izin dari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 5701/NNF/2017 tanggal 30 Mei 2017 yangditanda tangani oleh Pemeriksa 1. AKBP. ZULNI ERMA (KasubbidNarkobafor Laboratorium Forensik Cabang Medan) dan Pemeriksa2.
    Mahoni Medan pada tanggal 28 Juni 2016 karena gangguan mental danprilaku akibat penggunaan zat adiktif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawabTerdakwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lagi sejauh mana unsurunsur yang didakwakan dipenuhioleh Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum,Majelis Hakim akan mengacu
    Darul Amany, Mars, Sp.PKselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Aceh Singkil pada pokoknyatelah menerangkan atas pemeriksaan Terdakwa dijumpai zat adiktif didalamurine;Menimbang, bahwa sebagaimana uraianuraian tersebut diatas,diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa telah dilakukan penangkapan olehanggota dari Polres Aceh Singkil, yang ketika dilakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa berhasil ditemukan 3 (tiga) paket narkotika golongan jenis shabushabu, akan tetapi terhadap kepemilikan narkotika
    Darul Amany,Mars, Sp.PK selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Aceh Singkilyang pada pokoknya menerangkan bahwa dalam hasil pemeriksaan urineTerdakwa dijumpai zat adiktif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan telah menerangkan bahwasanya Terdakwa bukanlahmerupakan peneliti yang melakukan penelitian dalam bidang narkotika,pedagang besar farmasi, maupun orang atau pasien yang membutuhkanpengobatan dengan mengkonsumsi narkotika yang dianjurkan oleh petugasmedis
    sehingga Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memasukkan ataumengkonsumsi zat adiktif/ narkotika jenis shabushabu/ metamfetamina/ AMPdengan cara dimasukkan kedalam kaca pirex yang selanjutnya dibakardengan menggunkaan mancis/korek api dengan api kecil lalu dihisap hinggamengeluarkan asap, sehingga zat adiktif masuk kedalam diri Terdakwa adalahmerupakan perbuatan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 48 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 9 April 2012 — AL QOMAR ALS. GITANG
258
  • GITANG bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan bahan yang mengandung zat adiktif yang tidakmemenuhi standart sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL QOMAR ALS. GITANG denganpidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara ;3. Terdakwa dibebani membayar denda Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;4.
    Jombange Bahwa dari saksi RIDO seharga Rp. 330.000, /1.000 butir .sebanyak 2 kali :Pertama menjual 1.000 (seribu) butir dan Kedua menjual 3.000 (tiga ribu)butir e Bahwa oleh saksi Suliswanto bin Musnan pil doble L (LL) diedarkanlagi .sehingga saksi ditangkap petugas dengan bukti (satu) plastik isi 196butir, selanjutnya terdakwa ditangkap petugas Polisi kedapatan bukti uangRp. 100.000, e Bahwa adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif yangpenggunaannya harus memenuhi standart dan atau
    mengandung zatadiktif harus memenuhi standart yang ditentukan oleh Pemerintah ;e Bahwa tanpa keahlian dibidang farmasi terdakwa telah melakukanmengedarkan pil double LL kepada temantemannya tanpa ada resep daridokter ;e Bahwa oleh saksi Suliswanto bin Musnan pil doble L (LL) diedarkanlagi .sehingga saksi ditangkap petugas dengan bukti (satu) plastik isi 196butir, selanjutnya terdakwa ditangkap petugas Polisi kedapatan bukti uangRp. 100.000, e Bahwa adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
NASRI Bin MIDE
4414
  • asap di dalam botol Aqua tersebut kemudian terdakwa menghisapuap/asap di dalam botol aqua tersebut melalui pipet Kedua seperti halnya orangyang sedang merokok;Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempatdi Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1 Kelurahan Raha Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN RahKecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang Propam Polda Sultra bekerjasama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukan pemeriksaan/tes Narkotika,Psikotropika dan Bahan Adiktif
    Subhan bin Mide, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan BypassNomor 1 Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, mengikutikegiatan tes urine yang diselenggarakan oleh Bidang Propam Polda Sultrabekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra yang melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif lainnya (Narkoba)dimana terdakwa hasil sampel urine
    Jamrun La Ode Tanda bin La Ode Tanda, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan BypassNomor 1 Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, mengikutikegiatan tes urine yang diselenggarakan oleh Bidang Propam Polda Sultrabekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra yang melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif lainnya (Narkoba)dimana terdakwa
    jenisshabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1Kelurahnan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang PropamPolda Sultra bekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif
    kuning;3. 1 (Satu) batang pipet pendek warna biru; dan4. 1 (Satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1Keluranan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang PropamPolda Sultra bekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 289/K/PM II-08/Al/XI/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — Kls Tlg Aris Mayosi
6856
  • ST Panglima TNI Nomor ST/292/2004 tanggal 15Desember 2004 tentang Menindak tegas setiap anggotaTNI, PNS dan keluarganya yang terlibat dalam peredarangelap atau penyalagunaan Narkotika, Psikotropika danProsekusor dan zat adiktif lainnya menurut prosedurhukum dan peraturan yang berlaku.b.
    ST Panglima TNI Nomor ST/444/2007 tanggal 26November 2007 tentang Melimpahkan kasus anggota TNIyang terlibat penyalagunaan Narkotika, Psikotropika danProsekusor dan zat adiktif lainnya kepada Dilmil sesuaiproses hukum guna menimbulkan efek jera.Cc.
    ST Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22Juli 2009 tentang adanya kecenderungan peningkatantindak pidana penyalahgunaan Narkotika, Psikotropika danProsekusor dan zat adiktif lainnya yang melibatkan prajuritdan anggota keluarganya di lingkungan TNI, agardilaksanakan upaya maksimal tentang pencegahannya.3.
    Berdasarkan Surat Telegram Panglima TNI tersebut,Oditur Jenderal TNI melalui Surat Telegram Nomor ST/06/VIII/2009 tanggal 19 Agustus 2009 memerintah agar prajurityang terlibat kasus penyalahgunaan Narkotika, Psikotropika,Prosekusor dan zat adiktif lainnya untuk ditindak tegas menuruthukum dan peraturan yang berlaku, knusus kepada pengedar,pemilik dan pemakai yang berulang kali/pecandu untukdiberhentikan dengan tidak hormat (PTDH) dari dinasKeprajuritan.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, serta
    Oditur Militer Il08 Jakarta mendasarkan pada SuratTelegram Nomor ST/06/VIII/2009 tanggal 19 Agustus 2009 untukpemecatan Terdakwa dari dinas Militer adalah tidak tepat, karenadalam Surat Telegram tersebut menekankan untuk diberhentikandengan tidak hormat (PTDH) dari dinas Keprajuritan bagi prajurityang terlibat kasus penyalahgunaan Narkotika, Psikotropika,Prosekusor dan zat adiktif lainnya untuk ditindak tegas menuruthukum dan peraturan yang berlaku khusus kepada pengedar,pemilik dan pemakai yang
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 13/Pid.C/2018/PN Mrh
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHLAN
Terdakwa:
SUHARI ADI Bin H. ASNAWI Alm
2213
  • Memperhatikan, Pasal 4 dan atau Pasal 5 huruf C Jo Pasal 10 Peraturan Daerah Kabupaten Barito Kuala No. 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkohol dan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif Lainnya, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARI ADI Bin H.
    atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan padahari ini; w Lalu setelah Hakim menanyakan identitas Terdakwa, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik telah mengajukanTerdakwa ke depan persidangan karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 4 dan atau Pasal 5 huruf C Jo Pasal10 Peraturan Daerah Kabupaten Barito Kuala No. 3 Tahun 2017Tentang Pelarangan Minuman Beralkohol dan Penyalahgunaan ObatOplosan serta Zat Adiktif
    dan meyakinkan bersalahmembawa dan menyimpan minuman beralkohol sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah membawa dan menyimpan minumanberalkohol maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana dandibebani untuk membayar biaya perkara; w Memperhatikan, Pasal 4 dan atau Pasal 5 huruf C Jo Pasal 10Peraturan Daerah Kabupaten Barito Kuala No. 3 Tahun 2017 TentangPelarangan Minuman Beralkohol dan Penyalahgunaan Obat Oplosanserta Zat Adiktif
Register : 15-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 18 September 2014 — penggugat dan tergugat
75
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awalBulan Januari 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat seringmenggunakan barangbarang zat adiktif seperti sabusabu dan ganja apabilasedang dirumah dan juga Tergugat sering tidak pulang dan terkadangTergugat pulang pagi dengan teman teman lakilaki Tergugat;.
    nn nnnMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untukdimediasikan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat denganTergugat dalam membina rumah tangga sering terjadi pertengkaran dan perselisinandisebabkan karena Tergugat sering menggunakan barangbarang zat adiktif
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering menggunakan zat adiktif seperti sabusabu dan ganja dantelah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu dan sejak berpisahtempat tinggal tidak saling menghiraukan :3.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, tersebut menunjukan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsering menggunakan zat adiktif seperti sabu dan ganja akhirnya berpisah tempattinggal sejak tahun 2013 dan sejak berpisah keduanya tidak ada komunikasi,sehingga tidak ada harapan akan rukun kembali ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasehati
Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN.JBG
Tanggal 3 September 2014 — ACHMAD ARIF Alias MIMIN
579
  • MIMIN bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan bahan yang mengandungzat adiktif yang tidak memenuhi standart sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ARIF AL.MIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara.3.
    dengan surat dakwaanya tertanggal 11 Agustus 2014,Nomor Reg.Perk : PDM336/JOMBA/08/2014 adalah sebagai berikut :n Bahwa terdakwa ACHMAD ARIF AL.MIMIN pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktkiaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di rumah Dsn.MojodadiRT.03/Rw.02 Ds.Plemahan.Kec.Sumobito Kab Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, memproduksi atau mengedarkan bahanyang mengandung zat adiktif
    butir, 1 grenjeng isi 7 butir pildouble L, jumlah keseluruhan 57 butir yang berada di teras depanrumah Adi, yang diakui pil double L dibeli dari terdakwa.w Pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 jam 18.00 terdakwaditangkap Polisi dengan mendapatkan bukti pil double L sebanyak 1plastik klip isi 10 butir pil double L berada diatas kasur kamar terdakwa,uang Rp.7.000, di saku celana depan sebelah kanan, 1 bh HP merkNokia warna hitam di atas meja.none nn nae Adapun pil double L (LL) adalah mengandung zat adiktif
    Dan fakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri dapatdiketahui :Bahwa Terdakwa mengetahui kalau mengedarkan obat yangmengandung zat adiktif dilarang oleh Pemerintah.Bahwa terdakwa melakukan mengedarkan kepada temantemannya dan dijual lagi untuk mendapat untung.Bahwa saat ditangkap petugas terdakwa kedapatan 1 plastik klipisi LO butir pil double L berada diatas kasur kamar terdakwa , uangRp.7.000, di saku celana depan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 84 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB
Tanggal 14 Juni 2012 — MOHAMMAD YASIN bin KAMDI
258
  • Jombang selanjutnya saksi LUTFI HADI RISMANTO ditangkapditangkap , kemudian terdakwa ditangkap dengan barang bukti HP merk Cross dengancasing wama merah bersama dengan MOHAMAD FERI Adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif yang penggunaanya harusmemenuhi standart dan atau pernyataan yang ditentukan oleh pejabat yang berwenangyaituharus didapat dari sumber resmi dengan dokumentasi yang dapat dipertanggung jawabkan,sedangkan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaan farmasi dari apotik
    terdakwa menjual pil double L (LL) sebanyak1.000 butir yang terbungkus dengan plastik seharga Rp. 250.000, selanjutnya pildouble L (LL) tersebut oleh saksi LUTFI HADI RISMANTO dijual kembali kepadaRIO OKTADANI al TOGANG yang tertangkap polisi di JI.Kawi Ds/Kec.Ngoro Kab.Jombang selanjutnya saksi LUTFI HADI RISMANTO ditangkap ditangkap , kemudianterdakwa ditangkap dengan barang bukti HP merk Cross dengan casing wama merahbersama dengan MOHAMAD FERIe Bahwa adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif
    Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi dan atau syarat keamanan, khasiat dan kemanfaatan dan mutu ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau mengedarkan obat sediaan farmasi yangmengandung zat adiktif dan peredarannya harus memenuhi Standard dan harus adaresep dari Dokter atau pejabat Pemerintah dibidang kefarmasian.Bahwa terdakwa melakukan mengedarkan kepada teman temannya, yang tidakmemiliki keahlian di bidang farmasi.
    Terdakwa ditangkap petugas didapat bukti barang bukti Bahwa pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif yang penggunaannya harusmemenuhi standart dan atau pernyataan yang ditentukan oleh pejabat yang berwenang,yang setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik Cabang Surabayadisimpulkan bahwa barang bukti berupa 5 butir tablet warna putih logo LL" denganberat 0,906 gram , adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Herman Rajab
Tergugat:
PT. SASANA YUDHA BHAKTI
5110
  • seharusnya Tergugat tidak boleh serta merta melakukan PHK terhadapPenggugat karena Pemerintah Republik Indonesia yaitu Menteri TenagaKerja telah mengatur hal pencegahan dan penanggulanganpenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika, Psikotropika dan Zatadiktif lainnya di tempat kerja, sebagaimana diatur dalam PeraturanMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: Per.11/ Men/ VI/ 2005Tahun 2005 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyalahgunaandan Peredaran Gelap Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif
    :Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 58/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr18.19.Pasal 6:Ayat (1):Ayat (2):Ayat (3):Ayat (4):Pasal 7 :Ayat (1):Ayat (2):Pengusaha dapat meminta pekerja/ buruh yang didugamenyalahgunakan narkotika, psikotropika dan zat adiktif lainnyauntuk melakukan tes dengan biaya ditanggung oleh perusahaan.Pelaksanaan tes sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusdilakukan oleh sarana pelayanan kesehatan atau laboratoriumyang berwenang sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hasil tes sebagaimana
    dimaksud pada ayat (1) harus dijagakerahasiaannya sebagaimana yang berlaku bagi data rekammedis lainnya.Berdasarkan hasil tes sebagaimana dimaksud pada ayat (3),dokter yang telah mendapatkan pelatihan di bidang narkotika,psikotropika dan zat adiktif lainnya dapat menetapkan apakahpekerja/ buruh harus mengikuti perawatan dan atau rehabilitasi.Ketentuan lebih lanjut mengenai pekerja/ buruh yangmembutuhkan perawatan dan atau rehabilitasi akibatpenyalahgunaan narkotika, psikotropika dan zat adiktif
    lainnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 diatur dalam PerjanjianKena, Peraturan Perusahaan atau Perjanjian Keya Bersama.Pengusaha dapat menjatuhkan tindakan disiplin kepada pekerja/buruh dalam hal pekerja/ buruh tidak bersedia untuk mengikutiprogram pencegahan, penanggulangan, perawatan dan ataurehabilitasi akibat penyalahgunaan narkotika, psikotropika atauzat adiktif lainnya.Bahwa adapun alasan Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugatyaitu berdasarkan hasil test urine diduga Penggugat positif
    lainnya.Ayat (4): Berdasarkan hasil tes sebagaimana dimaksud pada ayat (3),dokter yang telah mendapatkan pelatihan di bidang narkotika,psikotropika dan zat adiktif lainnya dapat menetapkan apakahpekera/ buruh harus mengikuti perawatan dan atau rehabilitasi.Pasal 7 :Ayat (1): Ketentuan lebih lanjut mengenai pekerja/ buruh yangmembutuhkan perawatan dan atau rehabilitasi akibatpenyalahgunaan narkotika, psikotropika dan zat adiktif lainnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 diatur dalam PernanjianKena
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
1.AL HUSAIN MARDANI bin AHMAD LISIANSI
2.AGUS ASYARI A MD bin alm HAMSYIN EFFENDI
3.MUHAMMAD RAZID bin alm SAHIPUL
4316
  • AGUSASYARI Bin) HAMSYIN EFFENDI, dinyatakan hasilnya adalahMethamphetamine Positive dengan kesimpulan Ditemukan Zat Adiktif /Narkoba, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa LaboratoriumSAHANI, A.md. AK dan diketahui oleh Dokter Klinik Medika Batulicin dr.DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018; Hasil pemeriksaan dari Klinik Medika Batulicin No.
    AHMAD LISIANSI, dinyatakanhasilnya adalah Methamphetamine Positive dengan kesimpulan DitemukanZat Adiktif / Narkoba, yang dibuat dan ditandatangani oleh PemeriksaLaboratorium SAHANI, A.md. AK dan diketahui oleh Dokter Klinik MedikaBatulicin dr.
    Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Bin.Methamphetamine Positive dengan kesimpulan Ditemukan Zat Adiktif /Narkoba, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa LaboratoriumSAHANI, A.md.
    MUHAMMAD RAZID Bin SAHIPUL, dinyatakan hasilnya adalahMethamphetamine Positive dengan kesimpulan Ditemukan Zat Adiktif /Narkoba, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa LaboratoriumSAHANI, A.md. AK dan diketahui oleh Dokter Klinik Medika Batulicin dr.
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.YADI bin JAHRI
2.SARMAN bin SAIPULLAH
3.MELLY YATI binti MISRANI alm
4.AGUS RAHMAN bin JAHRI
8119
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba yangditandatangani oleh Dr Rio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasilpemeriksaan pada sample urine atas nama SARMAN BIN SAIPULLAHditemukan Zat Adiktif/Narkoba.
    Dengan hasil pemeriksaan multi drugscreen test Positive Methamphetamine.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Bin Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba yangditandatangani oleh Dr Rio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasilpemeriksaan pada sample urine atas nama MELLY YATI BINTI MISRANI(ALM) ditemukan Zat Adiktif/Narkoba. Dengan hasil pemeriksaan multidrug screen test Positive Methamphetamine.
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba yangditandatangani oleh Dr Rio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasilpemeriksaan pada sample urine atas nama AGUS RAHMAN BIN JAHRIditemukan Zat Adiktif/Narkoba.
    sebagai berikut: Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin No LP.Nar.K.20.0990 tanggal 18 September 2020 denganHasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; Surat Keterangan Bebas Narkoba yang ditandatangani oleh Dr RioSalam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan pada sampleurine atas nama YADI BIN JAHRI ditemukan Zat Adiktif
    Metamfetamina; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba yangditandatangani oleh Dr Rio Salam: No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan padasample urine atas nama YADI BIN JAHRI; No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan padasample urine atas nama SARMAN BIN SAIPULLAH; No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan padasample urine atas nama MELLY YATI BINTI MISRANI (ALM); No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan padasample urine atas nama AGUS RAHMAN BIN JAHRI;ditemukan Zat Adiktif
Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 751/Pid.Sus/2015/PN. Bks
Tanggal 12 Agustus 2015 — RIZKI WAHYUDI Bin MULYO SUNYOTO
225
  • Dan yang terdakwa rasakan setelah menggunakannyaperasaan terdakwa jadi tenang, nafsu makan bertambah ;Bahwa berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditanda tangani oleh Dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya serta pada laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaanMOP : () Negatif, Pemeriksaan THC : (+) Posisitf; Pemeriksaan MET: () Negatif,Pemeriksaan AMP () Negatif ;Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian
    ICADdengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dikonsumsi dengan cara ganjatersebut dilinting dengan kertas papir seperti rokok dibakar lalu dihisap seperti orangmerokok pada umumnya ;e Bahwa setelah menghisap ganja terdakwa merasakan menjadi tenang, nafsu makanbertambah;berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditanda tangani oleh Dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/ zat adiktif lainnya serta pada
    Dan yangterdakwa rasakan setelah menggunakannya perasaan terdakwa jadi tenang, nafsumakan bertambah.e Bahwa Berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditanda tangani olehDr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasilsebagai berikut : pemeriksaan MOP : () Negatif; Pemeriksaan THC : (+) Positif;Pemeriksaan MET : () Negatif; Pemeriksaan AMP : () Negatif.e Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 9/Pid.C/2018/PN Mrh
Tanggal 16 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHLAN
Terdakwa:
ARNAIN Bin ASMUNI Alm
187
  • baik ; wanna anna Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan padahari ini ; w Lalu setelah Hakim menanyakan identitas Terdakwa, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik telah mengajukanTerdakwa ke depan persidangan karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor : 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif
    NegeriMarabahan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna anna Memperhatikan, Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor : 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 14/Pid.C/2018/PN Mrh
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHLAN
Terdakwa:
1.ROBIYANTO Bin LAHADIAH
2.SAFARUDDIN Bin KADIR KALO
3.YUDHI SISWANDI Bin MINANSYAH Alm
4.LA SALEH Bin LA SARIA
226
  • Memperhatikan, Pasal 4 dan atau Pasal 5 huruf C Jo Pasal 10 Peraturan Daerah Kabupaten Barito Kuala No. 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkohol dan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif Lainnya, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ROBIYANTO Bin LAHADIAH, Terdakwa II
      Para Terdakwamenerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan pada hari ini;woneenn Lalu setelan Hakim menanyakan identitas Para Terdakwa,Hakim memberitahukan kepada Para Terdakwa bahwa Penyidik telahmengajukan Para Terdakwa ke depan persidangan karena melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 4 dan atau Pasal 5 hurufC Jo Pasal 10 Peraturan Daerah Kabupaten Barito Kuala No. 3 Tahun2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkohol dan PenyalahgunaanObat Oplosan serta Zat Adiktif
      bersalahmembawa dan menyimpan minuman beralkohol sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah membawa dan menyimpanminuman beralkohol maka terhadap Para Terdakwa haruslah dijatuhipidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;woneeen Memperhatikan, Pasal 4 dan atau Pasal 5 huruf C Jo Pasal 10Peraturan Daerah Kabupaten Barito Kuala No. 3 Tahun 2017 TentangPelarangan Minuman Beralkohol dan Penyalahngunaan Obat Oplosanserta Zat Adiktif
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 10/Pid.C/2018/PN Mrh
Tanggal 16 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHLAN
Terdakwa:
RUDI SAMUDERA Bin MISAD Alm
1610
  • baik ; wanna anna Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan padahari ini ; w Lalu setelah Hakim menanyakan identitas Terdakwa, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik telah mengajukanTerdakwa ke depan persidangan karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor : 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif
    NegeriMarabahan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna anna Memperhatikan, Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten BaritoKuala Nomor : 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif
Register : 23-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6744/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat; 2, Tergugat ingkar terhadap janjinya untuk berhentimengkonsumsi zat adiktif;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 6744/Pdt.G/2020/PA.
    Tergugat ingkar terhadap janjinya untuk berhentimengkonsumsi zat adiktif; 3. Tergugat ingkar terhadap janjinya untuk berhentimengkonsumsi minuman beralkohol:;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Juli 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Hal.5 dari 12 hal. Put.
    Tergugat ingkar terhadap janjinya untuk berhentimengkonsumsi zat adiktif;oe Tergugat ingkar terhadap janjinya untuk berhentimengkonsumsi minuman beralkohol;, yang puncaknya sejak Bulan Juli2020 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggaHal.7 dari 12 hal. Put. No : 6744/Pdt.G/2020/PA.
    Tergugat ingkar terhadap janjinya untuk berhentimengkonsumsi zat adiktif;3.
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2016 sudah mulai terjadiketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanKarena;3.1.Tergugat sering marahmarah meskipun masalah sepele bahkanmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat bahkan sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul3.2.Tergugat sering mengkonsumsi zat adiktif narkoba3.3. Tergugat sering minum minuman beralkohol4.
    SidrapBahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikediaman rumah kontrakan bersama selama 9 tahun dan dikaruniaitiga orang anak.won nnn anna Bahwa pada bulan Maret 2016 rumah tangga Penguggat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering marahmarah meskipun masalah sepelebahkan mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengarkanoleh Penggugat bahkan sering menyakiti badan Penggugat denganjalan memukul, Tergugat sering mengkonsumsi zat adiktif
    sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikediaman rumah kontrakan bersama selama 9 tahun dan dikaruniaitiga orang anak.won nnan nnn Bahwa pada bulan Maret 2016 rumah tangga Penguggat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering marahmarah meskipun masalah sepelebahkan mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengarkanoleh Penggugat bahkan sering menyakiti badan Penggugat denganjalan memukul, Tergugat sering mengkonsumsi zat adiktif
    dan belumbercerai.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikediaman rumah kontrakan bersama selama 9 tahun dan dikaruniai tigaorang anak.Bahwa pada bulan Maret 2016 rumah tangga Penguggat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering marahmarah meskipun masalah sepele bahkan mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat bahkan seringmenyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul, Tergugat seringmengkonsumsi zat adiktif
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pid.C/2018/PN Mrh
Tanggal 12 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYONO, SH
Terdakwa:
M RIYANI Als IYAN Bin Alm ARDIANSYAH
2313
  • nnnnn ncnwone Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan pada hariInl;wone Lalu setelah Hakim menanyakan identitas Terdakwa, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik telah mengajukanTerdakwa ke depan persidangan karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 4 Jo Pasal 10 Peraturan DaerahKabupaten Barito Kuala No. 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan MinumanBeralkohol dan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif
    Pengadilan NegeriMarabahan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;woeeee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya;Memperhatikan, Pasal 4 Jo Pasal 10 Peraturan Daerah KabupatenBarito Kuala No. 3 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Minuman Beralkoholdan Penyalahgunaan Obat Oplosan serta Zat Adiktif