Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 124/Pid.Sus/2023/PN Sgr
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Kadek Adi Pramarta, S.H.
1.Kadek Adi Pramarta, S.H.
Terdakwa:
DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA Alias Alit
300
  • beras ;

    d)8 buah Plastik bening masing-masing berisi makanan hewan;

    2.1 unit Handphone merek Redmi simcard 085934830403 dengan Imei : 863883051454119;

    3.1 unit Handphone merek Xiaomi simcard 085979242110 dengan Imei 86979203118542;

    4.1 unit Handphone merk Realmi warna biru nomor WhatsApp 08129366121222 dengan Imei 1:864184065396357 dan Imei 2 :86418406539640;

    5.Handphone merk Oppo warna hitam nomor simcard 081330343090;

    6.1 unit Mobil Toyota Agiya

    warna putih Nopol F 1741 AE berikut remote dan kuncinya;

    7.1 buah STNK Mobil Toyota Agiya warna putih Nopol F 1741 AE,

    Dipergunakan dalam perkara atas nama I Dewa Gede Krisna Pranata alias Ode;

    6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

Register : 27-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 629/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.MUKLIS Bin SAKMIN
2.ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN Alias JUL
238
  • Bahwa kami melakukan pencurian tersebut dengan menggunkaan mobilrental jenis AGIYA merk toyota berwarna silver dengan No. Pol : BP1631JD. Yang kami sewa di perumahan Karina Batu aji Kota Batam. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib daripencurian kotak infak di Minimarket FINTARIA kel.
    ANDRO(DPO) dengan menggunakan mobil agiya merk toyota berwarna silver NoPol. BP 1631 JD kemudian terdakwa di ajak terdakwa MUKLIS dan sdr.ANDRO (DPO) ke fanindo tempat kami biasa berkumpul sekira pukul13.30 Wib sdr. ANDRO (DPO) mengajak terdakwa ;Bahwa terdakwa MUKLIS untuk pergi ke Kabil dengan mengatakankepada terdakwa dan terdakwa MUKLIS KITA KE KABIL AJA terdakwamenjawab YA UDAH BANG. Kemudian kami bertiga masuk kedalammobil dimana terdakwa MUKLIS duduk di kursi pengemudi, sdr.
    100.000 (seratus ribu rupiah).Setelah itu terdakwa pun turun dari mobil dan masuk kedalam rumah.Bahwa tujuan terdakwa mengambil mengambil Kotak Infak yang berisiuang tersebut untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Bahwa uang hasil pencurian tersebut sisanya terdakwa gunakan untukmembeli 1 (Satu) buah jam tangan merk GC berwarna hitam dengan tallterbuat dari bahan sitetis seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa ada menggunakanalat yaitu Mobil agiya
Register : 26-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 125/Pid.Sus/2023/PN Sgr
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
I DEWA GEDE KRISNA PARANATA alias ODE
480
  • Dikembalikan kepada saksi Bimantha Wijaya;

    7.1 unit Mobil Toyota Agiya warna putih Nopol F 1741 AE berikut remote dan kuncinya;

    8.1 buah STNK Mobil Toyota Agiya warna putih Nopol F 1741 AE,

    Dirampas untuk Negara;

    4.Membebani biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON
8480
  • meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam, dihubungkan dengan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, secaraHalaman 11 dari 14Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Bdg.eksplisit Kompilasi Hukum Islam menganut sistem persamaan agama, yakniagama Islam untuk dapat saling mewarisi, dan sebagaimana telah terbukti diatas bahwa Lilik Agiya
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1381/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • pembuktian.Bahwa tentang mobil pikup tahun 2002 yang telah terrgugat konpensi dalilkan ituadalah mobil kreditan, dan yang mengangsur mulai dari awal adalah jugaPenggugat, kemudian Penggugat tidak mampu meneruskan / tidak mampumembayar pada sekitar bulan agustus lalu Penggugat jual kepada pak sugeng untukmembayar hutang hutang dan tanggungan keluarga karena Penggugat tidak inginsetelah berpisah Penggugat menangung hutang karena yang ditagih tagih terus jugaselalu Penggugat.Bahwa tentang mobil Toyota agiya
    Bahwa untuk menanggapi jawaban Penggugat rekonpensi no ,3,4,dan 5 tidakperlu Tergugat rekonpensi lagi karena sudah termuat didalam replik Penggugat danjawaban rekonpensi yang disampaikan dalam persidangan tertanggal 15 Desember2014 sedangkan tentang mobil Agiya principal Tergugat menyampaikan kini sudahmacet 3 kali dan mau ditarik lising.Bahwa berdasarkan atas uraian hukum tersebut mohon Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan yang pada amarnya Sebagai berikut:Dalam Konpensi
Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 773/Pid.B/2018/PN. Srg
Tanggal 31 Januari 2019 — KOFALUDIN BIN SANTANI ROHIM BIN SARINTA (Alm)
9046
  • HENDRIK alias ENDOR, sdr.SAHENG dengan mengendarai kendaraan mobil jenis Toyota Vios warnahitam, dan saksi ROIS bersama dengan saksi Aam Amrullah, saksi Vivimengendarai kendaraan mobil jenis Mitsubisi Pajero warna hitam,sedangkan saksi berangkat bersama saksi Ika mengendarai kendaraanmobil jenis Toyota Agiya warna putih, setelah masuk ke Hall sahara saksibersama saksi ROIS, saksi AAM, Sdr. SAHENG, terdakwa KOFALUDIN,terdakwa ROHIM, Sdr.
    dari terdakwa Aam Amrullah yang terdakwa tidakkenal namanya berangkat dari Hotel Mambruk anyer menuju DiscotikSAHARA bertujuan untuk hiburan dengan cara, saksi ROIS, bersamadengan saksi Aam Amrullah dan 1 orang perempuan mengendaraiHalaman 36 dan 57 halaman Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN Sigkendaraan mobil jenis Mitsubisi Pajero warna hitam milik saksi Rois,sedangkan saksi Hadi Wljaya bersama 1 orang teman perempuannyayang terdakwa tidak kenal berangkat mengendarai kendaraan mobil jenisToyota Agiya
    57 halaman Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN Sigperempuan teman dari terdakwa Aam Amrullah yang terdakwa tidakkenal namanya berangkat dari Hotel Mambruk anyer menuju DiscotikSAHARA bertujuan untuk hiburan dengan cara, saksi ROIS, bersamadengan saksi Aam Amrullah dan 1 orang perempuan mengendaraikendaraan mobil jenis Mitsubisi Pajero warna hitam milik saksi Rois,sedangkan saksi Hadi Wljaya bersama 1 orang teman perempuannyayang terdakwa tidak kenal berangkat mengendarai kendaraan mobil jenisToyota Agiya
    dariterdakwa Aam Amrullah yang terdakwa tidak kenal namanya berangkat dariHotel Mambruk anyer menuju Discotik SAHARA bertujuan untuk hiburandengan cara, saksi ROIS, bersama dengan saksi Aam Amrullah dan 1 orangHalaman 42 dan 57 halaman Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN Sigperempuan mengendarai kendaraan mobil jenis Mitsubisi Pajero warna hitammilik saksi Rois, sedangkan saksi Hadi Wljaya bersama 1 orang temanperempuannya yang terdakwa tidak kenal berangkat mengendarai kendaraanmobil jenis Toyota Agiya
Register : 26-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 123/Pid.Sus/2023/PN Sgr
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Isnarti Jayaningsih, S.H.
Terdakwa:
I GST NGR BAGUS TRI ADHI PUTRA alias PONGEK
350
  • 7.1 unit Mobil Toyota Agiya warna putih Nopol F 1741 AE berikut remote dan kuncinya;

    8.1 buah STNK Mobil Toyota Agiya warna putih Nopol F 1741 AE,

    Dipergunakan dalam perkara atas nama I Dewa Gede Krisna Pranata alias Ode;

    6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 135/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : TIA AMANDA ARITONANG Als TIA
6525
  • perbuatan pidana yang dilakukan suaminya yangtelah dijatuhi pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, dimanadari hasil kejahatan suami terdakwa, terdakwa sudah menikmati hasil tersebut,sehingga tindak pidana yang dilakukan suami terdakwa yaitu Syafri Yoni aliasSyaf yang melakukan tindak pidana penggelapan didukung sepenuhnya olehperbuatan terdakwa Tia Amanda Aritonang alias Tia yang menikmati hasilkejahatan yang dilakukan suami terdakwa dan terhadap barang bukti 1 (Satu)unit mobil Toyota Agiya
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • terbukti memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf (a dan b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa apabila perkawinan itu putuskarena talak maka bekas suami wajid memberikan mutah, nafkah selamadalam masa iddah;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan mutah berupaMobil merek Toyota Agiya
Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 781/Pid.B/2018/PN. Srg
Tanggal 31 Januari 2019 — HADI WIJAYA ALS JAYA BIN H. MADNURI AAM AMRULLAH BIN ENDIH SAMSUDIN
11651
  • HENDRI aliasENDOR serta Sdr.SAHENG serta 2 (dua) orang perempuan teman dariterdakwa Aam Amrullah yang tidak kenal namanya berangkat dari HotelMambruk anyer menuju Discotik SAHARA bertujuan untuk hiburan dengancara, saksi Rois, bersama dengan terdakwa Aam Amrullah dan 1 orangperempuan mengendarai kendaraan mobil jenis Mitsubisi Pajero warnahitam milik saksi Rois, sedangkan terdakwa Hadi Wijaya bersama 1 orangteman perempuan yang tidak kenal berangkat mengendarai kendaraanmobil jenis Toyota Agiya warna
    IKA mengendaraikendaraan mobil jenis Toyota Agiya warna putih, setelah masuk ke Hallsahara saksi bersama Sdr. ROIS, Sdr. AAM, Sdr. SAHENG, Sadr.KOFALUDIN, Sdr. ROHIM, Sdr. SUHENI, Sdr. HENDRI dan Sari.
    aliasENDOR serta Sdr.SAHENG serta 2 (dua) orang perempuan teman dariterdakwa Aam Amrullah yang terdakwa tidak kenal namanya berangkat dariHotel Mambruk anyer menuju Discotik SAHARA bertujuan untuk hiburandengan cara, saksi ROIS, bersama dengan saksi Aam Amrullah dan 1 orangperempuan mengendarai kendaraan mobil jenis Mitsubisi Pajero warna hitammilik saksi Rois, sedangkan saksi Hadi Wljaya bersama 1 orang temanperempuannya yang terdakwa tidak kenal berangkat mengendarai kendaraanmobil jenis Toyota Agiya
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 617/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Sri Jumarsih H.Binti Hamdani
7432
  • Pemberi Fidusia SriJumiarsih; 3/(tiga) lembar Foto Copy Surat peringatan; 1 (satu) exsemplar foto copy BPKB mobil Toyota Agiya Nopol : BD1565 GA warna hitam metalik tahun 2017 Nomor RangkaMHKA4DA5JHJOO4327, Nomor Mesin : 3NRH138379 An An. SriJumiarsih yang telah di legalisir oleh PT ACC cabang Bengkulu;Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 617 /Pid.Sus/2018/PN.Bgl 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr, Jumiarsih tertanggal 23Februari 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 538/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 17 Februari 2016 — Pidana: 1.TRI ANDRIYANTO Als. TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN 2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO 3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO
398
  • Bahwa saksi tahu karena cerita dari anaknya Haryanti yang bernama Opi ;Bahwa sebelum melakukan pemukulan mereka minumminuman keras 1botol ciu, yang diminum barengbareng ;Bahwa Aji memukul korban sekali, Andri dan Catur masingmasing 2 kalidan ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 jam 01.00 Wib saksiHaryanti dan anaknya bernama Opi kerumah terdakwa Wisnu Aji denganmembawa mobil Agiya
Register : 16-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 27/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7974
  • Mut'ah berupa (seperdua bagian) dari harta gono-gini kenderaan roda 4 merek Toyota Agiya tahun 2016 dengan no. Polisi PA1876.AY kepada Penggugat Rekonvensi;

    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah untuk 2 orang anak yang Bernama a.

Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 199-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Aditya Agung Wicaksono
15368
  • Bahwa selain melakukan transaksi jual beli 1 (Satu) unit mobilToyota Alphard warna Hitam Nopol B 1960 COI Terdakwa pernahbeberapa kali melakukan transaksi jual beli kendaraan tanpadilengkapi suratsurat kendaraan yang sah antara lain sebagai berikut:1) Pada bulan Juni 2019 Terdakwa pernah transaksi jual beli 1(satu) unit Toyota Agiya warna Putih di Cikarang Bekasi yanghanya dilengkapi dengan surat aplikasi kontrak leasing, STNK dankunci kontak 2 (dua) buah dan pada saat itu Terdakwa hanya ikutsaja
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
IKA ATMA DIRGANTARA Alias IKA Binti I MADE DWI ASTAWA
6630
  • Bangdatang dengan mobil Toyota Agiya warna kuning dan mengajak Saksimasuk ke dalam mobil, di dalam mobil tersebut Sdr.
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • penglihatan saksi kehidupan Tergugat rekonvensi sejakbulan Agustus 2017 adalah Rektor IAI Asadiyah Sengkang yangsebelumnya Ketua STIA Asadiyah, dan Ketua Majelis Ulama Kab.Wajoserta banyak organisasi lain dan punya penghasilan yang mapan, meskipunbukan PNS dan sebelum menikah Tergugat memang sudah dapattunjangan Dosen bersertifikat dan saksi tidak mengetahui nominal gajiTergugat rekonvensi ;Bahwa, saksi yakin kalau Tergugat rekonvensi kehidupannya mapankarena Tergugat rekonvensi baru membeli mobil Agiya
Register : 24-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10152
  • XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.Medan, tahun 2007, seharga Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta rupiah); Pembelian Mobil Toyota AGIYA untuk anak ketiga Pewaris tahun 2014seharga Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) sebagai uang panjar,dan Kredit setiap bulan dibayar Almarhum sampai meninggal dunia; Membayar uang Kuliah anak ketiga Pewaris Rp 8.000.000.
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • ;Bahwa, saksi yakin kalau Tergugat rekonvensi kehidupannya mapankarena Tergugat rekonvensi baru membeli mobil Agiya merah dan rumah;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada nafkahnya kepada Penggugatrekonvensi atau bagaimana, biasanya waktu masih rukun begitu selesalpengajian saksi mengantar Penggugat rekonvensi ke Pasar dan pulangnyasendiri langsung ke JI.Bau Baharuddin (rumah Tergugat rekonvensi);Hal 36 dari 53 Put.No.376/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa, Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi pisah
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13065
  • Bahwa bukti yang disertakan dalam penyampain pokok gugatanadalah kabur tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikan yang sahmenurut hukum.Terhadap pokok gugatan No. 4H 1 (satu) unit Toyota Agiya warnaputih.16.a. Bahwa Tergugat tidak pernah merasa memiliki mobil seperti yangdi Sampaikan dalam pokok gugatan No. 4H di atas.b.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
190
  • Tergugatrekonvensi karena kedua mobil tersebu dibeli selama dalam perkawinanPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berlangsung;Menimbang, untuk menguatkan dalil bantahannya bahwa selain hartabersama yang didalilkan Penggugat, masih ada lagi harta bersama berupa 2buah mobil Xenia dan Agia, Tergugat telah menghadirkan 3 orang saksisebagaimana termuat dalam duduk perkara, dimana ketiga orang saksitersebut hanya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinan ada membeli 2 buah mobil Xenia dan Agiya