Ditemukan 36 data
Terbanding/Tergugat I : Abdul Wahab
Terbanding/Tergugat II : H. Sodikin
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Dadan Pramadhana Wijaya, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Ciruas Selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Kelurahan Singamerta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Jamilah
Terbanding/Turut Tergugat V : Oni
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj. Kartini
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muklisin
Turut Terbanding/Penggugat II : Anisa Nurdiani
102 — 83
jelas dan nyata Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Dari bunyi Pasal tersebut, maka dapat ditarik unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum sebagai berikut:e ada perbuatan melawan hukum,Bahwa perbuatan Ahmarhum
Hi. SAID AHMAD, Said Ahmad Alamrie
Tergugat:
1.SIANE LIMENS
2.FERRI LIANDOUW
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
83 — 21
Yusri Deu sebagaibagiannya berdasarkan hasil musyawarah para ahli waris ahmarhum H. TahirDeu pada tahun 1989 (angka V huruf a Hak Milik 437, yang sudah dijual kepadaTergugat dan II) sedangkan tanah pekarangan di belakang petak toko tersebutadalah milik dari sdr Gafar Deu (berdasarkan hasil musyawarah para ahli warisalmarhum H. Tahir Deu pada tahun 1989 angka Il yang sudah bersertifikat No.611/Biawao/1994 penggantian SHM No. 191/Biawao, yang sekarang sudahmenjadi milik Penggugat ;2.
Terbanding/Tergugat I : MARKUS HARU MBAHA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS PATI KAMBAR
Terbanding/Tergugat III : GUSTO LANGGU HIAMA
Terbanding/Tergugat IV : DEHI MBORU
Terbanding/Tergugat V : DINA DEMBU TAMAR
Terbanding/Tergugat VI : DUA BANGI KAHI
Terbanding/Tergugat VII : ORPA PADU LEMBA
Terbanding/Tergugat VIII : RINCE TAWURU MAI
Terbanding/Turut Tergugat I : WULANG DINGU AMAH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIA DAI MBANA
Terbanding/Turut Tergugat III : YUSUF TAWALA MAJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PETRUS PATI NDAMUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : YANTO MANUDJANJI
143 — 40
Menyatakan hukum sah Penggugat dan Para Turut Tergugat s/d IVsebagai ahli waris yang sah dari PRDANG MAUDJANJI (a/marhum) dan istrikeduanya yaitu DEHI MBORU (Tergugat IV) dan PARA TERGUGAT I, Il, Ill,V, VI, VI dan VIII sebagai ahli waris yang sah dari PADANG MAUDJANJI(ahmarhum);5.
95 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mariyam (Ahliwaris Almarhum Tardi);f Awat (Ahliwaris Ahmarhum Awat: Ny. Iyom alias Hj. Siti Mariam);g Ny. Rohanah alias Ny.
1.Hasunah Binti Abdul Jalil Alm
2.Aisyah Binti abdul Jalil. Alm
3.Zubaidah Binti Abdul Jalil. Alm
4.Baharudin Djalil Bin Abdul Jalil. Alm
5.Sopian Bin Ismail. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
6.Amran Bin Ismail.Alm Abdul Jalil. Alm
7.Dewi Murni Binti Ismail. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
8.Abdul Mutolib Bin Ismail. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
9.Nur Asiah Binti Ismail. Alm Bin Abdul Jalil.Alm
10.Rosdianti Binti Ismail. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
11.Isnaini Binti Ismail. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
12.Mardiana Taher Binti Taher. Alm
13.Herman Bin Taher. Alm
14.Khotmah Binti Taher. Alm
15.Hemi Taher Binti Taher. Alm
16.Fauzan Taher Binti Taher. Alm
17.Fitriani Taher Binti Taher. Alm
18.Herwandi Taher Bin Taher. Alm
19.Yuliana Binti Zakaria. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
20.abdul Hamid Bin Zakaria. Alm Bin Abdul Jalil. Alm
21.Muhammad Syuhadi Bin Zakaria. Alm Bin Abdul Jalil.Alm
22.Muhammad Amri Bin Zakaria.Alm Bin Abdul Jalil.Alm
Tergugat:
1.Asnani Binti Ansun. Alm
2.Yuerniwati Binti Zairin Alm
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Sarolangun
128 — 54
Tidak jelas letak objek sengketa.Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat pada Pada point 11menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidangtanah tersebut + 2 Ha (20.000 M2) yang didapat dari tebas tebangtebang oleh ahmarhum Abdul Jalil pada tahun 1957 dijadikan kebunparah adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut : Selatan / sebelah hulu berbatasan dengan jalan selembau dan tanahmilik Hy. Aisyah.
96 — 57
Bukti P +7: Berita acara penghadapan ahmarhum Rudie Affandipenyerahan kepemilikan akta Verponding No. 6334 tanggal29 Januari 1999, (fotokopi dari fotokopi yang dilegalisir);8. Bukti P 8 : Acte Van Eigendom Verponding 6334 No.27.b tercatat atasnama Ratoewulandari tanggal 18 Oktober 1933 besertalampiran gambar situasi tanah seluas 1.420.400 M? terletakdahulu di Kampung Rawa Glam sekarang Kel. SungaiBambu, Jakarta Utara, termasuk sebagian luas tanah 4.675M?
102 — 56
BPN. 410/HM/I1994 Tanggal 03 Oktober 1994untuk memberikan Hak Milik kepada 262 subyek HakPeserta Konsolidasi merupakan suatu) kesatuan yangutuh yang telah ditetapkan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Jayapura tanggal 20 Maret 1992 Nomor 33Tahun 1992 penetapan lokasi Konsolidasi Tanah ; Bahwa tanah yang diklaim oleh penggugat sebagaitanah adat yang diperoleh melalui pelepasan dariHengki Dawir adalah merupakan tanah yangpernah saudara Hengky Dawir dan Ahmarhum
138 — 86
untuksebagian, maka Majelis Hakim menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebagaimana terurai dalam gugatan Rekonvensi aquo; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagaimana dalam Jawaban Pertama (verveer) bertanggal 26 Mei 2016 a quopada pokoknya memuat gugatan Rekonvensi dengan mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa tidak semua harta peninggalan Ahmarhum
123 — 65
Awat (Ahliwaris Ahmarhum Awat: Ny. lyom alias Hj. Siti Mariam); g. Ny. Rohanah alias Ny.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
141 — 86
Abdul Azis P. 4 ;Surat keterangan tanah almarhum La Zauda dan Almarhuma SiyahP.5 ;Surat keterangan tanah ahmarhum La Adi / Y.
113 — 54
pemberian gantirugi atas lahan seluas 1.514.734 M yang SKT tanah yang tercatatatas nama Bapak HAMZAH.Bahwa atas tanah perwatasan milik Para Penggugat Rekonpensi yangdimintakan pembebasannya oleh Tergugat Rekonpensi yang belumdibebaskan oleh Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi telahmelakukan kegiatankegiatan penambangan dengan caracara menguasai,mengelola clan mengambil manfaat atas tanah yang menjadi objek sengketatanpa persetujuan dari Para Penggugat Rekonpensi selaku para ahliwaris dari Ahmarhum
101 — 18
Yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan amar putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian pengurangan;Menetapkan penggugat, tergugat 2, tergugat 3, tergugat 4,tergugat 10 dan tergugat 12 serta turut tergugat Mukti dan Pandiadalah ahlwaris ahmarhum Basari dan almarhumah Nyi H.Patimah;Menetapkan Barang sengketa tersebut dalam C. 266 dan C.1294 sesuai Pa merah sebagai harta peninggalan almarhumBasari dan almarhumah Nyi.
183 — 130
Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mendalilkan bahwa...1 (Satu) petak sawah SO PANGAMBO Watasan Leu seluas0,28 Hekar...dst juga tidak menyebutkan tentang batasbatastanah, tempat dan lokasi dengan cermat seperti nama desa dankecamatan serta kabupaten tidak dijelaskan, dan juga alaskepemilikannya, sehingga sangat kabur.Bahwa mohon perhatian dalil terkait dengan objek angka 5 poin5.1, Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensitidak menguraikan dan menyebut Nomor Rekening atas nama49siapa Ahmarhum
78 — 18
Bahwa benar Kakek Para Penggugat dan Para Tergugat Luan BinHanafiah (ahmarhum) semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahanHalaman 56 dari 103 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/MS.Ididengan seorang perempuan yang bernama Peulah Binti Luwi(almarhumah) yang merupakan Nenek dari Para Penggugat dan ParaTergugat dan dalam perkawinan yang sah tersebut telah mempunyai anaksebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasing bernama :a. Muhammad Hasan Bin Luan (almarhum) orang tua Lakilaki dari ParaPenggugatb.
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
144 — 109
Soeb / Penggugat II (Saudara lakilaki)Adalah ahli waris dari ahmarhum H. M. Irsyad.2.3. Hariri bin H. Fathurrohman / Penggugat III (Keponakan lakilaki dari saudarakandung lakilaki).2.4. Abdul Hasib bin H. Fathurrohman Penggugat IV (Keponakan laki laki darisaudara kandung lakilaki).2.5. Sirojuddin bin H. Fathurrohman Penggugat V (Keponakan lakilaki darisaudara kandung lakilaki).2.6. Dra. Siti Ruchi binti H. Fathurrohman / Penggugat VI (Keponakanperempuan dari saudara kandung lakilaki).2.7. A.
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
110 — 73
Bahwa memang benar Tergugat Il ada memiliki harta warisan berupa tanahpeninggalan ahmarhum Nyoman Mendra ( Suami Tergugat ) sertipikat HakMilik No. 3318/Kelurahan Sanur, seluas365 M2 atas nama Nyoman Mendra,dimana setelan suami Tergugat Il meninggal dunia tanah warisan tersebutberubah menjadi atas nama Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV4. Bahwa Tergugat II tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat, karenaTergugat Il tidak pernahn menyewakan tanah dan bangunan ke padaPenggugat.5.