halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat padaPPN/KUA setempat; Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak pernahkeluar dari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini untuk mengurus buku nikah dan akrtu

permohonan ini adalah Pemohon ingin menambahnama PAIMAN (nama al ayah Pemohon ) di belakang nama Pemohon dan Pemohonsudah menggunakan nama PAIMAN SEHINGGA NAMA Pemohon selengkapnyamenjadi JARWATI PAIMAN ;Hal 1 dari hal 8 Penetapan No. 119/Pdt.P/2015/PN.Bppe Bahwa keinginan pemohon menambah nama PAIMAN di belakang nama pemohontersebut karena pemohon ingin menggunakan nama almarhum ayah pemohon dibelakang nama pemohon dan pemohon sudah menggunakan nama PAIMAN tersebut didalam kartu. tanda penduduk dan akrtu

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan akta Kelahiran Nomor:5206LT260920110019 atas nama Farniati, yang dikeluarkan diKabupaten Bima tanggal 26 September 2011, oleh Dinas KependudukanDan pencatatan sipil Kabupaten Bima, diberi tanda bukti P2;3: Fotocopy sesuai dengan aslinya AKrtu. Keluarga No.3172031501151025 atas nama kepala keluarga Farniati, diberi tanda buktiP3;4.

dilaksanakan pada tanggal 15 November 2015 diDesa Kanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, yang disaksikan oleh Laupe dan Andis dengan maharuang sebesar Rp. 100.000 dan seperangkat alat sholat denganwali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Labadani bin Lanaping,status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedang Pemohon IIperawan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak, untuk kepentingan mengurus persyaratan BukuNikah dan akrtu

paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2007, Desa Mario,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang disaksikan olehLade bin Intang dan Sakka bin La Bolong dengan mahar 1 buah cincinemas seberat 1 gram dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Lantoleng bin Lakowong, status saat akad nikah dilaksanakanPemohon jejaka sedang Pemohon II perawan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak,untuk kepentingan mengurus persyaratan Buku Nikah dan akrtu

bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksil : Saksi KURA SITEPUe Bahwa benar sewkatu petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Indun Sari arah Lobam tepatnya disimpang perumahan Lobam mas KecamatanSeri Kuala Lobam kabupaten Bintan ;e Pihak kepolisian datang dan menghadap terdakwa Sastra sembiring saat itu saksiabru datang dari rumah kakak saksi di perumahan Tanjung permai, kemudia nsaksi membeli akrtu

Rek 5055018488;- 1 (satu) buah kartu Paspor BCA dengan nomor akrtu 6019004514832755 atas nama Hj. HERLINA;- 1 (satu) lembar surat dari Bank BCA Cab. Samarinda perihal pembekuan hak guna cek dan bilyet giro rekening karena penarikan cek dan bilyet giro kosong;- 1 (satu) lembar bukti transfer dari Mbanking BCA;- 1 (satu) lembar bukti transfer dari RTGS Bank Permata;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelin 3 (tiga) unit Dump Truck merk HINO tahun 2016 yang ditanda tangani Sdr. Hj.

Rek 5055018488; 1 (satu) buah kartu Paspor BCA dengan nomor akrtu 6019004514832755atas nama Hj. HERLINA; 1 (satu) lembar surat dari Bank BCA Cab. Samarinda perihal pembekuanhak guna cek dan bilyet giro rekening karena penarikan cek dan bilyetgiro kosong; 1 (satu) lembar bukti transfer dari Mbanking BCA; 1 (satu) lembar bukti transfer dari RTGS Bank Permata; 1 (satu) lembar kwitansi pembelin 3 (tiga) unit Dump Truck merk HINOtahun 2016 yang ditanda tangani Sdr. Hj.

Rek 5055018488;1 (satu) buah kartu Paspor BCA dengan nomor akrtu 601900451 4832755atas nama Hj. HERLINA; 1 (satu) lembar surat dari Bank BCA Cab. Samarinda perihal pembekuanhak guna cek dan bilyet giro rekening karena penarikan cek dan bilyetgiro kosong; 1 (satu) lembar bukti transfer dari Mbanking BCA; 1 (satu) lembar bukti transfer dari RTGS Bank Permata; 1 (satu) lembar kwitansi pembelin 3 (tiga) unit Dump Truck merk HINOtahun 2016 yang ditanda tangani Sdr. Hj.

menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa sebelum mulai bermain kartu ceki tersebut Saksi II(dilakukanpenuntutan secara terpisah) meminta Terdakwa untuk ikut sebagai tukangkocok kartu ceki dan dalam setiap putaran permainannya Terdakwamendapatkan uang cuk sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk ituTerdakwa menyanggupi pemintaan tersebut;Bahwa permainan juci Ceki tersebut dilakukan dengan cara awalnya SaksiII(dilakukan penuntutan secara terpisah) selain menyiapkna tempat untukdilakukan permainan judi akrtu

faktafakta hukum tersebut dandikorelasikan dengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf(e) KompilasiHukum Islam, permohonan tersebut terdapat cukup alasan untukdiitsbatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan itsbatnikah harus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebutdiajukan karena para Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiperkawinannya, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah untuk mengurus Buku Nikah dan akrtu

halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat;Bahwa setelah pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk mengurus Buku Nikah dan akrtu

Fotokopi akrtu Tanda Penduduk dengan NIK: 3203184512840003 tanggal23 Agustus 2013 atas nama Risnawati yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1109/Pat.G/2013/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur, telah dinazagelen pos dan telah dicocokan sertaternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/10/IV/2008 tanggal 03 April 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KotaSukabumi, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokan

faktafakta hukum tersebut dandikorelasikan dengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf(e) KompilasiHukum Islam, permohonan tersebut terdapat cukup alasan untukdiitsbatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan itsbatnikah harus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebutdiajukan karena para Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiperkawinannya, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah untuk mengurus Buku Nikah dan akrtu

faktafakta hukum tersebut dandikorelasikan dengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf(e) KompilasiHukum Islam, permohonan tersebut terdapat cukup alasan untukdiitsbatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan itsbatnikah harus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebutdiajukan karena para Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiperkawinannya, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah untuk mengurus Buku Nikah dan akrtu

faktafakta hukum tersebut dandikorelasikan dengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf(e) KompilasiHukum Islam, permohonan tersebut terdapat cukup alasan untukdiitsbatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan itsbatnikah harus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebutdiajukan karena para Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiperkawinannya, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah untuk mengurus Buku Nikah dan akrtu

faktafakta hukum tersebut dandikorelasikan dengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf(e) KompilasiHukum Islam, permohonan tersebut terdapat cukup alasan untukdiitsbatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan itsbatnikah harus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebutdiajukan karena para Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai buktiperkawinannya, sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah untuk mengurus Buku Nikah dan akrtu

pihakTergugat dapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut untuk menghindari terjadinyaperceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasan hukum, dan MajelisHakim dapat memeriksa alatalat bukti atas perkara yang diajukan olehPenggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, berupa Fotokopi akrtu

pihakTergugat dapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yangdikemukakan oleh Penggugat, namun demikian karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani keharusan untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut untuk menghindari terjadinyaperceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasan hukum, dan MajelisHakim dapat memeriksa alatalat bukti atas perkara yang diajukan olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, berupa Fotokopi akrtu

menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 berupafotokopi Akrtu

0908 1982, adalahsalah pengetikanBahwa benar, Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri nama Pemohon yang sebenarnya yaitu nama MEGA,tempat lahir di Kendal, pada tanggal 04 JULI 1982, Anak perempuan dariSuami Isteri : TUMIRO dan SIRI ZARLOH sebagaimana terbukti dalamPaspor Nomor : B7003901 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kendalpada tanggal 29 MAY 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangperbaikan nama Pemohon a quo dari semula tertulis dalam Akrtu

Kabul ;Bahwa benar saksi melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dengan adanyalaporan dari masyarakat bahwa di rumah Kabul telah ada perjudian jenis Remi ;Bahwa sekitar jam 23.30 Wib saksi tiba di tempat dan ternyata benar sedangada permainan judi kartu Remi dengan taruhan uang tunai dan saksi telahmenangkap terdakwa Boirin dan terdakwa Budiono namun yang lainnyamelarikan diri ;Bahwa benar alat yang digunakan untuk main judi kartu Remi tersebut berupauang tunai Rp. 61.000, 1 buah Muk dan 2 set akrtu