TERGUGAT dengan niat menanyakan alasan mengapaTERGUGAT mencuri dan mengembalikan jaminan BPKB atas uangpinjaman sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari lemaripenyimpanan PENGGUGAT, namun tanpa dugaan TERGUGAT serta mertalangsung memukuli, menendang PENGGUGAT dihadapan teman temanTERGUGAT hingga tergeletak di tanah, yang mana tindakan TERGUGAT initentu saja sangat TIDAK MANUSIAWI dan melampui batas;25.Bahwa, oleh karena PENGGUGAT merasa terpukul dan trauma ataskekerasan fisik yang kerap di alaminya

perumahannya memberikan solusiuntuk membuat dan menandatangani KESEPAKATAN BERSAMA yangHalaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Btmdisaksikan beberapa perangkat RT dan tetangga PENGGUGAT, namunsesampai di rumahnya surat kesepakatan bersama yang di pegang olehPENGGUGAT direbut dan musnahkan TERGUGAT dengan cara di robek,yang kemudian disusul dengan aksi TERGUGAT menampar, memukuli danmengancam PENGGUGAT dengan senjata tajam, jika PENGGUGATmencoba menceritakan kekerasan yang di alaminya

kepada orang lain;26.Bahwa, anak anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak luput darikekerasan fisik dan kata kata kasar yang dilakukan oleh TERGUGAT, haltersebut memberi efek TRAUMATIS dan menggangu tumbuh kembang anak anaknya;27.Bahwa, TERGUGAT selalu mengurung PENGGUGAT beserta anak anaknya di dalam rumah, hal tersebut dilakukan TERGUGAT karenakhawatir PENGGUGAT melaporkan kekerasan yang di alaminya kepadapihak yang berwajib, oleh karena rasa takut dan trauma mendalam yang dialami PENGGUGAT sudah

Alam Indah sejak Tahun 1992 sampai Tahun 2008 telahmengelola dengan baik Lobang Sarang Burung Walet Hitam pada GoaKimanis, Desa Birang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Kalimantan Timur;Bahwa Penggugat mempunyai alas hak adalah berupa Surat KeputusanNomor : 159/Kpts/DJVI/1998 Tanggal 12 Oktober 1998, TentangPemberian Izin Pengusahaan Burung Walet Di Habitat Alaminya PadaGoaGoa, Di Birang (A), Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Dati IlBerau, Propinsi Kalimantan Timur Kepada CV.

Alam Indah, denganjangka waktu 5 (lima) tahun;Bahwa Surat Keputusan tersebut ada perubahan dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Perlindungan Dan Konservasi Alam Nomor171/Kpts/DJV/1999 Tanggal 11 November 1999 Tentang PerubahanKeputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan Dan Pelestarian AlamNomor : 159/KPTS/DJVI/1998 Tanggal 12 Oktobet 1998 TentangPemberian Izin Pengusahaan Burung Walet Di Habitat Alaminya PadaGoaGoa Di Birang (A), Kecamatan Gunung Tabur, kabupaten DaerahTingkat Il Berau, Propinsi

diterima;Menimbang bahwa, Tergugat IV atas gugatan Para Penggugat tersebutdiatas juga telah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Penggugat tidak memiliki dasar untuk mengajukan gugatan legalstanding oleh karena alas hak yang disampaikan oleh Penggugat sudah tidakberlaku lagi yaitu Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan danPelestarian Alam Nomor : 159/KPTS/DJVI/1998, tanggal 12 Oktober 1998tentang Pemberian ljin Pengusahaan Burung Waletdi Habitat Alaminya

Alam Indah jo Keputusan DirjenPerlindungan dan Konservasi Alam Nomor : 171/KPTS/DJVI/1999, tanggal11 November 1999 tentang Perubahan Keputusan Direktur JenderalPerlindungan Hutan dan Pelestarian Alam Nomor : 159/KPTS/DJV1I/1998,tanggal 12 Oktober 1998 tentang Pemberian ljin Pengusahaan Burung Waletdi Habitat Alaminya pada Goagoa di Birang A, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Dati Il Berau, Propinsi Kalimantan Timur kepada CV. Alam Indah ;.

20082009, seharusnya kerugiantersebut dinilai sejak diterbitkannya Keputusan Direktur Jenderal PerlindunganHutan dan Konservasi Alam (PHKA) Nomor : 124/Set3/2005, tanggal 26Desember 2005 tentang Pencabutan Keputusan Dirjen Perlindungan danKonservasi Alam Nomor : 171/KPTS/DJVI/1999, tanggal 11 November 1999tentang Perubahan Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan danPelestarian Alam Nomor : 159/KPTS/DJVI/1998, tanggal 12 Oktober 1998tentang Pemberian ljin Pengusahaan Burung Walet di Habitat Alaminya

Bahwa oleh karena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi menghadapi keadaantersebut, sehingga Penggugat sebagai manusia yang berdaging lemah akhirnyamerasa tidak dapat bertahan dalam keadaannya, lalu pada akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan Negeri Surabaya untuk mendapatkanpenyelesaian dan keputusan hukum yang terbaik, karena haruslah diakui olehPenggugat bahwa keadaan yang alaminya tidaklah mungkin dapat dipertahankandan diteruskan berlarutlarut dengan tanpa adanya penyelesaian

lebihbaik sehingga memilih mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat diPengadilan Negeri Surabaya. e Bahwa oleh karena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi menghadapi keadaantersebut, sehingga Penggugat sebagai manusia yang berdaging lemah akhirnyamerasa tidak dapat bertahan dalam keadaannya, lalu pada akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan Negeri Surabaya untuk mendapatkanpenyelesaian dan keputusan hukum yang terbaik, karena haruslah diakui olehPenggugat bahwa keadaan yang alaminya

Jika populasi di habitat alaminya berkurang, maka terjadiketidakseimbangan ekosistem. Sedangkan manfaat secara ekonomis,berdasarkan beberapa publikasi tentang perdagangan Kucing Hutan,bagian tubuh kucing hutan yang dimanfaatkan adalah daging dan kulitnya.Daging kucing hutan dipercaya dapat digunakan sebagai obat penambahstamina pria, sedangkan kulitnya di jadikan ofsetan untuk hiasan.

Selain itusatwa kucing hutan juga diburu karena hobi beberapa oknum untukmemelihara kucing ini sebagai satwa peliharaan karena corak belang ditubuhnya yang sangatindah;Bahwa Kucing Hutan termasuk jenis yang dilindungi oleh karena KucingHutan terancam populasinya di habitat alaminya akibat habitatnyaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/LH/2019/PN.

Bersarang/ berlindung di bawah batubatu besar, ketangkasanKucing Hutan memanjat Pohon dan penampakan Kucing Hutan diantaraakar pohon membuatKucing Hutan dinamakan juga Meong congkok* ;Bahwa Satwa Kucing Hutan merupakan jenis mamalia yang kecil, sampaisaat ini belum ada penelitian tentang populasinya di Propinsi Jambi danjuga di Propinsi lain, Satwa Kucing Hutan bisa dikategorikan terancampunah karena sangat tingginya perburuan terhadap satwa tersebutsehingga populasinya di habitat alaminya semakin

Penurunan potensi produksiDisamping ketiga hal tersebut, adanya eksploitasi satwa liar berupapemburuhan dan perdagangan illegal secara langsung maupun tidaklangsung menyebabkan penurunan populasi satwa liar semakin cepathabitat alaminya;Bahwa satwa yang telah disita oleh PPNS merupakan jenis Elang Ular Bidoatau dengan nama ilmiah Spllomis Cheela termasuk dalam familyAccipitridae, semua jenis dari family Accipitridae termasuk satwa yangdilindungi undangundang sebagaimana tercantum dalam lampiranperaturan

Secaralangsung perbuatan terdakwa dapat memutus potensi reproduksidari satwa tersebut dihabitat alaminya, sehingga laju penurunanpopulasi atau bahkan kepunahan satwa tersebut dan satwasatwa lainyang tergantung pada satwa tersebut akan cepat terjadi;2. Terhadap lingkungan, secara langsung maupun tidak langsungHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 614/Pid.SusLH/2016/PN.Mligmenyebabkan rantai ekosistemnya akan terganggu dan dalamjangka pendek maupun panjang keseimbangan ekosistemnya akanterganggu.

Penggugat dan rumah tangga bersama sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan apabila Penggugat mintanafkah Tergugat marahmarah dan sejak kejadian tersebut terjadipercekcokan dan pertengkaran selang 1 hari dari kejadian tersebut Tergugatpamit kepada Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali lagi ke rumah Penggugat, selanjutn ya Penggugat mencari informasikepada keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat menyatakan bahwaTergugat sekarang berada di jakarta namun alaminya

Kendaraan R2 menggunakanhelm, tetapi Saksi tidak mengetahui apakah para pengendara dalam kondisi mabukatau pengaruh lainnya.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa mengerti di hadapkan di persidangan ini sehubungan denganadanya kecelakaan lalu lintas yang di alaminya

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan Kel.Sungai Nangka Kec.BalikpapanSelatan, Terdakwa berposisi sebagai Pengemudi Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan R2 dalam kKeadaan baik danstabil: Bahwa terdakwa sering melewati jalan MR Iswahyudi tetapi Terdakwa

SUPONO.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahdan harus dinyatakan sah dan berharga sebagai barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan

/SA/08/2007, tanggal 2 Agustus 2007dan No. 8B 582/M.Sesneg/SA/09/2005, tanggal 1September 2005 ; Hal tersebut juga sejalan dengan berdasarkanhasil pembahasan pada rapat kerja tanggal 420Pebruari 2008 antara Komisi IV DPR RI denganDepartemen Kehutanan, Komisi IV DPR RImerekomendasikan antara lain untuk = mencabutKeputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutandan Konservasi Alam Nomor =: 131/KPTS/DJ/V/2000, tanggal 6 Desember 2000 yang telahmemberikan Izin Pemanfaatan Sarang Burung Waletdi Habitat Alaminya

Mutiara /Penggugat ; Berdasarkan hal tersebut, maka Direktur JenderalPerlindungan dan Konservasi Alam = menerbitkanKeputusan Tata Usaha Negara obyek gugatan a quoyang mencabut Keputusan Direktur JenderalPerlindungan Hutan dan Konservasi Alam Nomor131/KPTS/DJ/ V/2000, tanggal 6 Desember 2000 yangtelah memberikan Izin Pemanfaatan Sarang BurungWalet di Habitat Alaminya di Kawasan Hutan Negarapada Goa Goa di Desa Tasuk, Kecamatan GunungTabur dan Desa Birang, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Daerah Tingkat

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur JenderalPerlindungan dan Konservasi Alam Nomor: 131/Kpts/DJV/2000 tertanggal 6 Desember 2000 tentang pemberian ijinpemanfatan Sarang Burung Walet di Habitat Alaminya dikawasan hutan Negara pada GoaGoa di Desa Tasuk,Kecamatan Gunung Tabur, dan Desa Birang, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timurkepada CV Mutiara, tidak termasuk Goa Sarang BurungRejeki temuan Penggugat;5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa surat KeputusanDirektur Jenderal Perlindungan dan Konservasi AlamNomor: 131/Kpts/DJ V/2000 tanggal 6 Desember 2000tentang pemberian ijin pemanfaatan sarang burungwalet dihabitat alaminya di kawasan hutan negara padagoagoa di Desa Tasuk, Kecamatan Gunung Tabur danDesa Birang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur kepada CV Mutiara tidaktermasuk goa sarang burung bernama Rejeki;.

Menyatakan bahwa surat Keputusan Direktur JenderalPerlindungan dan Konservasi Alam Nomor: 131/Kpts/DJV/2000 tanggal 6 Desember 2000 tentang pemberian ijinpemanfaatan sarang burung walet dihabitat alaminya dikawasan hutan negara pada goagoa di Desa Tasuk,Kecamatan Gunung Tabur dan Desa Birang, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur kepada CV Mutiara tidak termasuk goa sarangburung bernama Rejeki;5.

Atas perbuatan terdakwa tersebut, menimbulkankerugian materiil bagi saksi korban sehingga melaporkan kejadian yangdi alaminya kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN IdmBahwa terdakwa TATI ERWATI Binti SUMARTA, pada hari Kamis tanggal19 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2018

Atas perbuatan terdakwa tersebut, menimbulkankerugian materiil bagi saksi korban sehingga melaporkan kejadian yangdi alaminya kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dengan jelas dan melalui Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Atas perbuatan terdakwa tersebut, menimbulkankerugian materiil bagi saksi korban sehingga melaporkan kejadian yangdi alaminya kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukumMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum maupunpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua darirumusan pasal ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan

setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa Hardensi mengatakan kepada saya*jangan kecekan nga jeme (jangan kasih tahu dengan orang lain);Bahwa Terdakwa Hardensi ada memberikan ikan kepada Saksi lalu ikan tersebut Saksimasukkan ke dalam kambang (sumur);Bahwa setelah kejadian itu Saksi merasakan sakit dan perih pada kemaluan (alat kelamin)dan apabila mau kencing atau buang air kecil ;Bahwa di tempat kejadian tersebut Saksi hanya berdua dengan Terdakwa;Baru kemudian Saksi menceritakan kejadian yang alaminya

membuka(menurunkan) celana luar dan celana dalam Saksi Echa sampai lutut dengan menggunakankedua tangan terdakwa kemudian memasukan jari tangannya ke kemaluan Saksi Echa ; Bahwa kemudian Terdakwa membuka kancing celananya dan membuka celana dalamnyadan mengeluarkan burungnya (kemaluannya) lalu tangan Terdakwa ;e Bahwa setelah kejadian itu Saksi Echa merasakan sakit dan perih pada kemaluan (alatkelamin) dan apabila mau kencing atau buang air kecil ;e Baru kemudian Saksi Echa menceritakan kejadian yang alaminya

membuka(menurunkan) celana luar dan celana dalam Saksi Echa sampai lutut dengan menggunakankedua tangan terdakwa kemudian memasukan jari tangannya ke kemaluan Saksi Echa ;Bahwa kemudian Terdakwa membuka kancing celananya dan membuka celana dalamnyadan mengeluarkan burungnya (kemaluannya) lalu tangan Terdakwa ;Bahwa setelah kejadian itu Saksi Echa merasakan sakit dan perih pada kemaluan (alatkelamin) dan apabila mau kencing atau buang air kecil ;Baru kemudian Saksi Echa menceritakan kejadian yang alaminya

REMATA PERKASA oleh Departemen Kehutanan danPerkebunan Direktorat Jendral Perlindungan dan Korservasi Alam pada tanggal19 Desember 2000 telah memberikan izin pada Penggugat untuk penguasaanBurung Walet di habitat alaminya pada Goa Bukit kapal selama sepuluh tahunsejak diterbitkan surat tersebut;Bahwa Penggugat menjadi Direktur CV.

No.614 K/Pdt/2011dalam Rekonpensi telah mengajukan perubahan SK Nomor : 135/Kpts/DJV/2000 mulai berlaku tanggal 19 Desember 2000 selama sepuluh tahun(berakhir tanggal 19 Desember 2010) semula berada dihabitat alaminya padaGoa Bukit Kapal kawasan hutan lindung Mesigit menjadi SK Nomor : 151/IVSET/2009 tanggal 19 Agustus 2009 berubah menjadi kawasan di TamanNasional Gunung Lauser Wilayah Administrasi Propinsi Sumatera Utara;Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat dalam Rekonpensi tersebut adalahperbuatan

Tumbuhan dan SatwaLiar Yang Dilindungji;Bahwa Ahli menerangkan Terdakwa dapat dikenakan pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) sebagaimana tercantum dalam Pasal 40 ayat (2) UndangundangNomor 5 Tahun 1990;Bahwa Ahli menerangkan sejak tahun 1994 status konservasi harimauSumatera sudah masuk dalam kriteria kritis terancam punah, tindakanperdagangan dan atau perburuan harimau merupakan penyebab utamapenurunan populasi harimau di habitat alaminya

Pemerintah sudahmengeluarkan sumber daya yang sangat besar untuk tetap mempertahankankelestarian harimau, mulai dari kegiatan survey populasi, perlindungan habitatsampai dengan penegakan hukum, dengan harapan harimau tetap lestari dihabitat alaminya dengan fungsi ekologi sebagai predator utama yangmengontrol rantai makanan dalam ekosistemnya;Bahwa Ahli menerangkan harimau dan tapir termasuk hewan dilindungi dantidak boleh memiliki dalam keadaan mati dan keadaan hidup, kecuali untukpenelitian lembaga

Zulfitri Dewi NRPTT 0510049836 dokter padaPuskesmas Rantau Panjang, dengan Kesimpulan : orang tersebutmengalami bengkak dan Iluka memar pada bibir atas bagian kiriserta luka lecet pada bibir bawah bagian kiri akibat kekerasanbenda tumpul, akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Suwamo, saksi Suwarno merasa tidak senang danmelaporkan kejadian yang telah di alaminya ke Polsek tabir untukdi proses secara hukum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar

mengeluarkan darah,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: VER/54/VI/PKM/2012,tanggal 27 Februari 2012, yang di buat dan di tandatangani oleh dr.Zulfitri Dewi NRPTT 0510049836 dokter pada Puskesmas RantauPanjang, dengan Kesimpulan : orang tersebut mengalami bengkakdan luka memar pada bibir atas bagian kiri serta luka lecet padabibir bawah bagian kiri akibat kekerasan benda tumpul, akibatperbuatan yang oleh terdakwa terhadap saksi Suwamo, saksiSuwamo merasa tidak senang dan melaporkan kejadian yang telahdi alaminya

meggunakan api mancismiliknya membakar tubuh korban sehingga pakaian yang dikenakan dantubuh korban terbakar hingga korban meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AROZIDUHU GIAWA Alias AMAHATI bersamasama dengan saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salati, saksiFalalini Ndraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias Ama Ronal,saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri, saksi Hatiku Giawa Alias Hati danAnak Agustinus Ndraha Alias Kagusu mengakibatkan korban meninggaldunia akibat luka yang di alaminya

segera di lepas ke Habitat Alaminya.Bahwa benar satwa Trenggiling tersebut harus dilepaskan karena untukmakanan yang diperlukan oleh trenggiling susah di dapatdan kalaupun adamemerlukan biaya yang mahal serta satwa trenggiling tersebut tidak bisa dikurung terlalu lama mengingat kehidupan trenggiling menjadi rawan matisehingga perlu dilakukan pelepasanSaksi menerangkan bahwa Untuk di daerah jambi barang bukti berupa satwayang dilindungi yang masih dalam keadaan hidup dapat di lepaskan kehabitat alaminya

Batanghari Prov.Jambi.Bahwa benar berdasarkan peraturan menteri Kehutanan Nomor P.4 /Menhut Il / 2010 pasal 41 dan pasal 42 Tentang pengurusan Barang Bukti TindakPidana Kehutanan yang menerangkan bahwa setiap tumbuhan dan satwayang dilindungi yang masih hidup dapat dilepaskan kehabitat alaminya,karena mempertimbangan Satwa tersebut memiliki Sifat liar atau memilikiGen yang masih murni.Bahwa benar satwa jenis trenggiling tersebut biasanya di jual ke luarIndonesia dengan harga kulit yang mahal di bandingkan

Ahli tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa benar berdasarkan Peraturan pemerintah nomor 07 Tahun 1999tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa yang mana berdasarkanperaturan pemerintah tersebut bahwa Satwa trenggiling termasuk dalamjenis satwa yang dilindungi sesuai dengan lampiran yang ada di Peraturanpemerintah nomor 07 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dansatwa.Bahwa benar Satwa jenis Trenggiling merupakan jenis Satwa yang dilindungikarena populasinya terus berkurang di habitat alaminya

mulekuler Eijkman di Jakarta.Bahwa benar satwa jenis harimau merupakan satwa yang dlindungi olehpemerintah sesuai dengan Peraturan pemerintah nomor 07 Tahun 1999tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa, dan dapat saya jelaskanjuga bahwa semua satwa yang dilindungi oleh Pemerintah itu termasuksatwa yang masih dalam keadaan Hidup atau mati serta bagian bagiannyadari satwa tersebut.Bahwa benar Satwa jenis Harimau merupakan jenis Satwa yang dilindungikarena populasinya terus berkurang di habitat alaminya

ARSYAD, saksi BUDI SANTOSO, saksi BAYU ADITYA dansaksi LASRON TAMBA bahwa saksi GATOT WAHYU NOOR CAHYO jugaikut terlibat dengan kasus narkoba yang di alaminya namun tidak diproseshukum.Bahwa atas informasi tersebut saksi BAYU ADITYA, mengajak terdakwaNUR HIDAYAT, terdakwa M. ARSYAD, saksi LASRON TAMBA, saksi BUDIHalaman 9 dari 107 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN TjgSANTOSO untuk bersamasama menemui saksi GATOT WAHYU NOORCAHYO dirumahnya yang beralamat di Rumah Griya Persada Asri RT. 004Kel.

ARSYAD, saksi BUDI SANTOSO, saksi BAYU ADITYA dansaksi LASRON TAMBA bahwa saksi GATOT WAHYU NOOR CAHYO jugaikut terlibat dengan kasus narkoba yang di alaminya namun tidak diproseshukum.Bahwa atas informasi tersebut saksi BAYU ADITYA, mengajak terdakwaNUR HIDAYAT, terdakwa M. ARSYAD, saksi LASRON TAMBA, saksi BUDISANTOSO untuk bersamasama menemui saksi GATOT WAHYU NOORCAHYO dirumahnya yang beralamat di Rumah Griya Persada Asri RT. 004Kel. Pembataan Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

ARSYAD, saksi BUDI SANTOSO, saksi BAYU ADITYA danHalaman 27 dari 107 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Tjgsaksi LASRON TAMBA bahwa saksi GATOT WAHYU NOOR CAHYO jugaikut terlibat dengan kasus narkoba yang di alaminya namun tidak diproseshukum.Bahwa atas informasi tersebut saksi BAYU ADITYA, mengajak terdakwaNUR HIDAYAT, terdakwa M. ARSYAD, saksi LASRON TAMBA, saksi BUDISANTOSO untuk bersamasama menemui saksi GATOT WAHYU NOORCAHYO dirumahnya yang beralamat di Rumah Griya Persada Asri RT. 004Kel.

ARSYAD, saksi BUDI SANTOSO, saksi BAYU ADITYA dansaksi LASRON TAMBA bahwa saksi GATOT WAHYU NOOR CAHYO jugaikut terlibat dengan kasus narkoba yang di alaminya namun tidak diproseshukum.Bahwa atas informasi tersebut saksi BAYU ADITYA, mengajak terdakwaNUR HIDAYAT, terdakwa M. ARSYAD, saksi LASRON TAMBA, saksi BUDISANTOSO untuk bersamasama menemui saksi GATOT WAHYU NOORCAHYO dirumahnya yang beralamat di Rumah Griya Persada Asri Rt. 004Kel. Pembataan Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

Avanza warna putihHalaman 74 dari 107 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Tjgpergi ke KabupatenTabalong untuk menyelesaikan pekerjaan di PT.AYAYANG dan sesampainya ditujuan singgah ke sebuah kos ;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa, Larson Tamba, Bayu Aditya,SH danBudi Santoso bersamasama pergi menjenguk Didik Subianto di RutanPolres Tabalong ;Bahwa selanjutnya Terdakwa II melihat Didik Subianto menceritakankepada Bayu Aditya,SH bahwa Gatot Wahyu Noor Cahyo juga ikutterlibat dengan kasus narkoba yang di alaminya

Kartu Chip Telkomsel. 1(satu) Unit Ho Senter Samsung beserta kartu Chip Telkomsel. 1(satu) Unit Hp senter Nokia beserta Kartu Chip XL 1(satu) Unit Hp Android Samsung beserta kartu Chip IM3. 1 (Satu) Unit Hp Mi warna hitam beserta kartu Chip Telkomsel. 1 (satu) Unit Hp Blackberry warna hitam beserta kartu ChipTelkomsel.Dirampas untuk dimusnahkan. 9 (Sembilan) Box berisi Baby Lobster yang berjumlah 38.325 ekoryang terdiri dari 6.159 ekor jenis Mutiara dan 32.166 ekor jenispasir.Dilepaskan kehabitat alaminya

) Unit Hp Senter Samsung beserta kartu Chip Telkomsel. 1(satu) Unit Hp senter Nokia beserta Kartu Chip XL 1(satu) Unit Hp Android Samsung beserta kartu Chip IM3. 1 (Satu) Unit Hp Mi warna hitam beserta kartu Chip Telkomsel. 1 (satu) Unit Hp Blackberry warna hitam beserta kartu ChipTelkomsel.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 16 halaman 9 (Sembilan) Box berisi Baby Lobster yang berjumlah 38.325 ekoryang terdiri dari 6.159 ekor jenis Mutiara dan 32.166 ekor jenispasir.Dilepaskan kehabitat alaminya

Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : Muhammat Tahir, umur 36 Tahun, Pekerjaan TNI, Tempat tinggal LingkunganPendem, Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; 22200 222 noe nnn nee nnn aceonSetelah membaca berkas permohonan dan surat surat yang terlampirCi @alaMinya

Kemudian saksi korban bangun danlangsung menuju ke tempat Mobil yang diberhentikan oleh terdakwa, selanjutnya saksikorban meminta pertanggung jawaban terdakwa atas kerusakan sepeda motornya dan jugalukaluka yang di alaminya ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Kuta Blang No. 370/730/VR.KES/2010 tanggal 14 Desember 2010 yang diperiksa oleh dr. HAFNI ZAHARAA,menerangkan bahwa korban an. HENDRI SAPUTRA, 17 Tahun, Pelajar, Alamat DesaMeureubo kec. Makmur Kab.