saat melintas rumah saksi SUPRI Bin BAENURI terdakwabersama temanteman terdakwa cocok kalau rumah tersebut dijadikan target untuk melakukanpencurian nanti malam yang mana rumah tersebut agak jauh dari pemukiman warga dan belakangrumah saksi SUPRI Bin BAENURI hanya ada kebun dan tidak ada pagarnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib dengan menggunakansepeda motor merek Honda Kharisma dengan NOPOL F3278GY milik terdakwa yang sedangberada dikontrakan didaerah Desa Ancaran

ikutmembantu saksi IWAN Bin TOTO (alm) mengambil barangbarang yang telah diambil didalamrumah oleh saksi IWAN Bin TOTO (alm), sedangkan tugas saksi ACA SUHEMI als RAMA Bin KOKOMmenunggu dan mengawasi dipinggir jalan, setelah saksi IWAN Bin TOTO (alm) dengan terdakwaberhasil mencuri selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ACA SUHEMI als RAMA Bin KOKOMdan saksi IWAN Bin TOTO (alm) pergi menuju Kekontrakan terdakwa bersama dengan saksi ACASUHEMI als RAMA Bin KOKOM dan saksi IWAN Bin TOTO (alm) di Desa Ancaran

waktu itu saksi dengan IWAN dan terdakwadari kontrakan langsung meluncur kerumah korban yang beralamat di Desa Cidahu KecCidahu Kab Kuningan dan setibanya dirumah korban pada saat itu saksi berada dipinggirjalan disamping kendaraan yang saksi bawa sedangkan yang masuk kedalam rumah korbanIWAN dan terdakwa posisinya melewati belakang rumah korban dan setelah IWAN masukdan mengambil barangbarang milik korban kemudian saksi dan IWAN dan terdakwalangsung pergi kearah kontrakan yang bertempat di Desa Ancaran

(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi menerangkan bahwa Adapun pada saat melakukan penangkapan Saksibersama team dari Polres Kuningan dan di dampingi teman Saksi dari Polsek Cidahu ketikatanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 05.25 Wib pada waktu itu para tersangka sedangberada di kontrakanya yang beralamat di Jalan Raya Ancaran Desa Ancaran Kec KuninganKab Kuningan dan setelah diamankan dan di intrograsi para tersangka memang benarmengakui bahwa telah melakukan tindak pidana pencurian

,Advokat yang berkantor di Universitas Kuningan,Gedung Fakultas Hukum Uniku JL.Cut nyak DhienNo.36A Kelurahan Cijoho Kecamatan KuninganKabupaten KuninganProvinsi Jawa Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2020, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT. 006 RW.002, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan.

Desa Ancaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan. : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ..; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggalbersama orangtuanya sedangkan Tergugat sekarang tidak ;diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah

Desa Ancaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan. : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ....; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamai tahun 9Hal 4 dari 10 hal Put.

SAKSI2.1 SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.03RW. 016 Desa Ancaran Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan ;2.2 SAKSI II, umur 50 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diRT.O15 RW. 003 Desa Ancaran Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I): Bahwa, saksi kenal dengan

Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.010RW. 002, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, dengancalon suaminya Nama: Abdul Rojak bin Saleh, N.I.K : 3208310901880001,Tempat, Tgl.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan No.B.676/Kua.10.08.1/PW. 01/X/2019, tanggal 23 Oktober 2019. bukti tersebut telahbermeterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Ali bin Sakur, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di dusunPahing RT 10 RW 02 Desa Ancaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan.Kenal dengan Pemohon

Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2016 di Dusun Pahing RT. 006 RW. 002 Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;

mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) keS5 KUHP sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa GUNAWAN SUGIARTO Bin JUMARI, pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016Sekira Pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat diPerumahan City View Jalan Duren Raya B1 No 03 Desa Ancaran

Duren Raya B1 No 03 Desa Ancaran Kec.Kuningan,Kab.Kuningan; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut yaitu : 1 (satu) buah TV LED 32 in merkSHARP berwarna putih, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Tab 2 berwarna putih,dengan nomor imei : 88060885051263, 1 (satu) buah HP merk Nokia X202 berwarna hitamdengan nomor HP : 085793209606, dengan nomor imei : 351960053046801 dan351960053046819; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa mengambilbarangbarang milik

bekerja sebagai kondektur bis Sahabat dengan gaji 300rbperminggu, pada saat kejadian terdakwa sedang off;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaGunawan Sugiarto bin Jumari, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang yang bukan milik terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat diperumahan City View Jalan durenRaya B1 No 03 Desa Ancaran

Duren Raya B1 No 03 Desa Ancaran Kec.Kuningan,Kab.Kuningan;Bahwa benar barangbarang milik saksi yang hilang tersebut yaitu : 1 (satu) buah TV LED32 in merk SHARP berwarna putih, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Tab 2berwarna putih, dengan nomor imei : 88060885051 263, 1 (satu) buah HP merk Nokia X202berwarna hitam dengan nomor HP : 085793209606, dengan nomor imei351960053046801 dan 351960053046819:Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi Mela, yaitu masukke rumah

Duren Raya B1 No 03 Desa Ancaran Kec.Kuningan,Kab.Kuningan telah mengambil barangbarang milik saksi Mela; Bahwa barangbarang yang berhasil terdakwa ambil tersebut yaitu 1 (satu) buah TV LED 32 inmerk SHARP berwarna putih, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Tab 2 berwarnaputih dengan nomor imei : 88060885051263, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X202berwarna hitam dengan nomor Hp :085793209606, dengan nomor imei : 351960053046801dan 351960053046819; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Mela

Tempat tinggal : Desa Ancaran Rt. 06 Rw. 02 KecamatanKuninganKabupaten Kuningan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : PHL Polres Kuningan.Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Maret 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengantanggal 29 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2014sampai dengan tanggal 8 Mei 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengantanggal 12 Mei 2014;4.

menuju Kafe Bonanza Desa BandorasaCilimus untuk hiburan sampai sekitar pukul 24.00 WIB kemudiandilanjutkan ke Kafe Lingga House (LH) di Linggarjati Cilimus sampai jam02.00 WIB setelah tutup Terdakwa pulang ke rumah;e Bahwa setelah di rumah Terdakwa hitung uang hasil curian tersebutternyata tersisa sebesar Rp.3.387.000,00 (tiga juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) kemudian keesokan harinya yaitu hari Jum/attangal 7 Maret 2014 Terdakwa masukan ke tabungan BRI Terdakwa diBRI Unit Pasar Ancaran

satu juta empatratus tujuh puluh satu ribu) sampai dengan Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pakai untuk hiburan yaitu keKafe Bonanza Desa Bandorasa Cilimus sampai dengan pukul 24.00 WIBkemudian dilanjutkan ke Kafe Lingga House (LH) di Linggarjati Cilimussampai jam 02.00 sehingga tersisa Rp.3.387.000,00 (tiga juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) lalu kKeesokan yaitu hari Jumat tanggal 7Maret 2014 Terdakwa masukan ke tabungan BRI Terdakwa di BRI UnitPasar Ancaran

satu juta empat ratus tujun puluh satu ribu) sampai denganRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwapakai untuk hiburan yaitu ke Kafe Bonanza Desa Bandorasa Cilimussampai dengan pukul 24.00 WIB kemudian dilanjutkan ke Kafe LinggaHouse (LH) di Linggarjati Cilimus sampai jam 02.00 sehingga tersisaRp.3.387.000,00 (tiga juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) lalukeesokan yaitu hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 Terdakwa masukan ketabungan BRI Terdakwa di BRI Unit Pasar Ancaran

satu jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu) sampai dengan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pakai untuk hiburanyaitu ke Kafe Bonanza Desa Bandorasa Cilimus sampai dengan pukul24.00 WIB kemudian dilanjutkan ke Kafe Lingga House (LH) di LinggarjatiCilimus sampai jam 02.00 sehingga tersisa Rp.3.387.000,00 (tiga juta tigaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) lalu keesokan yaitu hari Jum/attanggal 7 Maret 2014 Terdakwa masukan ke tabungan BRI Terdakwa diBRI Unit Pasar Ancaran

Kuningan, saksi Sedang berada dirumahsaksi dan kemudian diminta menyaksikan jalannya penggeledahantersebut oleh pihak kepolisian.Bahwa jabatan saksi di lingkungan Perum Kuningan City View DusunManis Rt. 033 Rw. 001 Desa Ancaran Kec. Kuningan Kab. Kuningantersebut adalah sebagai Ketua RT (Rukun Tetangga).Bahwa yang saksi ketahui bahwa rumah di Perum Kuningan City ViewDusun Manis Rt. 033 Rw. 001 Desa Ancaran Kec.

O01 Desa Ancaran Kec. Kuningan Kab. Kuningan yangmerupakan rumah Sdr. SADIKIN Als.

SADIKIN Als SADI tersebut yaitudi sebuah rumah beralamat di Perumahan Kuningan City View Jl.Kecapi V Blok A 7 Rt.033 Rw. 001 No. 01 Desa Ancaran Kec.Kuningan Kab. Kuningan.Bahwa setelahnya saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuSdr. SADIKIN Als SADI tersebut, maka dilakukan penggeledahan disebuah rumah beralamat di Perumahan Kuningan City View JI. KecapiV Blok A 7 Rt.033 Rw. 001 No. 01 Desa Ancaran Kec.

Kecapi V Blok A 7 Rt.033 Rw. 001No. 01 Desa Ancaran Kec. Kuningan Kab. Kuningan yang diakulrumah tersebut adalah milik Sdr. SADIKIN Als SADI. Kemudianbarangbarang tersebut diakui oleh Sdr.

O06 Desa Ancaran Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanEdi. S.

Saksi:1. lah Riah binti Kasmad umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Bojong Ancaran KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakHal 3 dari 10 hal Put.

Tanah beserta bangunan/rumah di Jalan Baru Ancaran Perum KCVBlok C Nomor 01 RT/RW 32/01, Ancaran Kuningan, Jawa Barat:6. Tanah di Dusun Pegenteng, Desa Banjar, Kabupaten Buleleng Bali:. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat lalai melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van gewi/sde),.

Maman Bin Jubedi Alm.Tempat lahir : KuninganUmur/Tanggal lahir : 38/10 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Puhun Rt. 14 Rw. 03, Desa Ancaran,Kecamatan Kuningan, Kabupaten KuninganAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm ditangkap tanggal23 November 2018;Terdakwa Abdur Rohman als. Maman Bin Jubedi Alm. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 20182.

ROMDONI kemudian selang waktu 30(tigapuluh) menit saksi ROMI ROMDONI mengajak terdakwa dan saksi MEMEDHUMAEDI pulang dengan menggunakan angkutan umum dan ketika dalamperjalanan sampai di Jalan Moh toha Cirendang kecamatan KuninganKabupaten Kuningan selanjutnya saksi ROMI ROMDONI meminta untuk turundi jalan tersebut dan berkata TURUNKEUN WAE URANG DIDIEU EKNYANDAK MOTOR DIRERENCANGAN,SOK MARANEH MAH BARALIKTIHEULA TUNGGUAN WAE DIJALAN ANCARAN(TURUNIN SAYA DISINISAJA MAU NGAMBIL MOTOR DI TEMAN KALIAN

PULANG DULUANHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN KNGNUNGGU DI JALAN ANCARAN) kemudian saksi ROMI ROMDONI turun dipinggir jalan tersebut dan terdakwa beserta saksi MEMED HUMAEDI pulangduluan dan menunggu di Jalan baru Ancaran kemudian selang waktu 15(limabelas) menit saksi ROMI ROMDONI datang dengan membawa 1(satu) unitsepeda motor Merk Honda Type Vario dan selanjutnya saksi ROMI ROMDONImeminta bantuan kepada Saksi MEMED HUMAEDI untuk meminjamkan uangdengan jaminan kendaraan tersebut

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :TIAISTIANA APRIANI ~ Umur 35 tahun, lahir di Kuningan 09 April 1982, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Islam, berempat tinggal di DusunPuhun Rt. 016 Rw. 003 Desa Ancaran KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut ;

Foto copy Surat Keterangan, Nomor 474/511/Desa, yan dikeluarkan oleh Kepala Desa Ancaran, Kecamatan dan Kabupaten Kuningan, padatanggal 28 April 2017, diberi tanda P4 ;5.

No.5 Rt.003, Rw.001, Desa Ancaran,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;2.

ROITA SITUMEANGUmur 32 tahun, lahir di Tapanuli Utara, 28 Mei 1986, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik,bertempat tinggal di Perum Gren Bumi Abdi Negara Blok E..No.5, Rt. 003,Rw,001, Desa Ancaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;Keduanya suami istri untuk selanjutnya disebut Para PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, keterangan saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Para Pemohondipersidangan

Saksi I, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Bojong RT 24 RW 05 Desa Ancaran, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, di bawah = sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan mereka adalah suam1 istri;Hal 3 dari 10 hal Put.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bojong RT 24 RW 005 Desa Ancaran,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa hubungan mereka adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Bojong RT.026 RW.005 Desa Ancaran KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, sebagai ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak April 2018 antara Penggugat

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bojong RT.026 RW.005 Desa Ancaran KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak April 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

. , tangga13 November 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ancaran diberi kode (P.1) ;2.

telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan hanyamohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relasrelas panggilan Termohon yangditandatangani olen Kepala Desa Ancaran

Perjuangan No. 63 Telp. (0232) 871652Fax. (0232) 888.3031 Ancaran Kuninganemail: pakuninganptabd ahoocoidwww.pakuningan@ptabandungnetPUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Kng .be eee : LAN .N Unison ; 4.OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaan Mengurus Rumah

PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:EEN binti SUHARJA umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.010 RW. 008No. 159 Desa Ancaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,sebagai

MAULID bin HASAN WARI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.022 RW. 001Desa Ancaran Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan No:..... /Pdt.G/20.../PA.Smne Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama :2. a. umur 21 tahun3. b. Uumur 19 tahun4. c. Rumur 12 tahun5. d.

RE Martadinata Desa Ancaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,tidak jauh dari rumah saksi korban. Pada saat itu, terdakwa mengajak saksi korbanuntuk jalanjalan namun saksi korban menolak.

RE Martadinata Desa Ancaran Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, tidak jauh dari rumah saksi korban. Pada saat itu, terdakwa mengajaksaksi korban untuk jalanjalan namun saksi korban menolak.

RE Martadinata Dusun Wage Rt. 021 Rw. 004Desa Ancaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kuningan,membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11

RE Martadinata DusunWage Rt. 021 Rw. 004 Desa Ancaran Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, tidak jauh dari rumah saksi korban. Pada saat itu, terdakwamengajak saksi korban untuk jalanjalan namun saksi korban menolak.

Kuningan;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara Terdakwa melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap korban tersebut; Bahwa yang saksi ketahui sebelum kejadian sewaktu saksi berada di tempat kerjasaksi di JIn .R.E Martadinta Desa Ancaran Kec/Kab.

PUTUSANNomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Kng wexz SN ysS 5 all cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas gugatan cerai yang diajukan oleh:Xxx, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Perum Pesona Ancaran, xxx, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanxxx, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang