*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraI IT KUSUMA bertempat tinggal di Perumahan Liga Mas,Jalan Hanoman II Blok K2/28, Kelurahan NusaJaya Rt. OOI1/Rw. 009, Kec.

P U T U S A NNomor : 56/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara antaraI SULO binti H.

Menetapkan Ahli Waris yang dari Eksan bin Sutrimo adalah:

1. Sutrimo bin Antarai sebagai ayah (Pemohon I);

2) . Fikri Anwail Birry Al Ekhsan bin Eksan, tempat tanggal lahir; Pati, 07 November 2009 sebagai Anak (Pemohon II)

3). Aila Qisma Aulia binti Eksan, tempat tanggal lahir; Pati, 02 Juni 2014 sebagai anak (Pemohon II)

4.

HAIRIL ASWAR BinHARIPUDDIN Als RIRI bahwa pada saat dirinya berteransaksidengan saksi saat itu saksi menyerahkan narkotika Jenis Shabukepadanya saat itu hanya berada di antara jalan jembatan masukRestoran baloyya dan ruang pintu masuk restoran Baloiyya yangdi antarai dengan terali pintu masuk dari jembatan dan ruangpintu masuk restoran Baloyya dan saat itu saksi hanya berdiriSampai di terali pintu. pembatas masuk restoran Baloiyyasedangkan saksi hanya duduk bagian dalam pintu terali batasruang pintu

PALSAmenyerahkan narkotika Jenis Shabu kepadanya saat itu hanyaberada di antara jalan jembatan masuk Restoran baloyya dan ruangpintu masuk restoran Baloiyya yang di antarai dengan terali pintumasuk dari jembatan dan ruang pintu masuk restoran Baloyya dansaat itu Terdakwa hanya berdiri sampai di terali pintu pembatasmasuk restoran Baloiyya sedangkan lel.

PUTUS ANNomor : 03/PDT/2011/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah, dalam perkara antaraI. HATTA UDAA, umur 57 tahun, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanBungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula TERGUGAT II ;Mel awan1.

tetapi oleh Terggugat Rekonvensi telahmenguasai tanah objek perkara lebih dari apa yang disepakati sebelumnyayaitu: sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amran/Pak Wit, dengan ukuran+ 55,64 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustiarnisa dan tanah Ne/IbuHendri, dengan ukuran 62,9 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/Rumah Diwarni (TergugatRekonvensi) dengan ukuran + 22,17 meter; Sebalah Timur berbatas dengan Sungai Batang Marao dengan ukuran +24 meter;Di atas tanah tersebut telah di antarai

substansial antara keduanya;Berdasarkan ketentuan di atas maka dasar pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi yang mendasari pertimbangannya pada tanahobjek perkara dalam rekopensi yang sangat luas dan terdiri dari dua bidangtanah, sementara tanah objek perkara dalam konvensi sedikit adalah tidakberdasar menurut hukum, dan lagi pula pada pemeriksaan setempat MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak memeriksa tanah objek perkarapada rekovensi karena dengan alasan tanah tersebut telah di antarai

tetapi oleh Terggugat Rekonvensi telahmenguasai tanah objek perkara lebih dari apa yang disepakati sebelumnyayaitu: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amran/Pak Wit. dengan ukuran+ 55,64 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agustiarnisa dan tanah Ne/IbuHendri, dengan ukuran 62,9 meter; Sebelah Barat Berbatas dengan tanah/rumah Diwarni (TergugatRekonvensi) dengan ukuran + 22,17 meter; Sebalah Timur berbatas dengan Sungai Batang Marao dengan ukuran +24 meter;Di atas tanah tersebut telah di antarai

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2014 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan: Likut campur dalam masalah rumah itu, Pemohon meneruskan2017 antarai sudah + 8 a)apat diharapkan lagi:da 3; Smohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cg.

Bahwa deng itu, Pemohon2017 antarai sudah + 11bulan, karena5. Bahwaselani Jah tidak adapermasalahan rur7. Bahwa akibatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. 2 dari 11 hal.

Para Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakanpermohonannya, dimana ada perubahan tanggal perkawinan Para Pemohon danselebihnya Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/BANGLI/WNI/2012 antaraI WAYAN SUPARTA dengan NI LUH WATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Bahwa dengghf kee $ Agn am, itu, Pemohonmenderita lahirdlde st i meneruskani, 2014 antarai sudah + 4tahun 2 bulan,5. Bahwaseld@permasalahan rur7. Bahwa akibatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 2562/Pdt.G/2018/PA.BL.3.

Pengadilan Tinggi Denpasar,yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalamperadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraI KETUT SUANTRA, Umur 53 tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Pulau Irian Gg.IX Nomor : 01 Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama I MADE MERTADWIPA NEGARA,SH, berprofesi sebagai Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat >PRAJADITA,beralamat kantor di Mendoyo

Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraI. 1. Ny. NIRTIA SANUSI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Sawerigading, Nomor 18B, Rt. 002, Rw. 002, KelurahanSawerigading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar ;2. Ny.

Menetapkan sah perkawinan antarai dengan yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli1970 di Gampong Liceh, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;en Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);HIlm 6 dari 8 hlm Penetapan NomorNOR6/Pdt P/2017/MS MRODemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438

.: 152 / WNI/ Bjr/ 2012 antaraI PUTU ADNYANA dengan NYOMAN EWI RATNIASIH, diberi tanda P1;2. Photo copy Surat Keterangan dari Perbekel Tigawasa Nomor : 474 / 485 / Pem /2012 yang menerangkan bahwa benar GEDE DIRA SAPUTRA lahir padatanggal 17September2010 di Desa Tigawasa, diberi tanda P2 ; 3.

2. Menyatakan sah perkawinan antaraI Hasan Sengo Bin Sengo Ukango dengan Maryam Bukulu Binti Bukulu yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1968 di Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

P U T U S ANNomor: 55 /Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraI. KSU Teratai,beralamat di Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,dahulu sebagai Tergugat I sekarangPembanding I;Il.

dipersidangan paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN EKA SATRYA DANA danKartu Tanda Penduduk atas nama LUH DE SRI PUSPITA DEWI, diberi tanda buktiP1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.5103021401130005, tanggal 08032017 namaKepala Keluarga IWAYAN EKA SATRYA DANA, diberi tanda bukti P2;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.216/2013, tanggal 4 Oktober 2013 antaraI

Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam itingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antaraI. PT. SINAR LAUT ABADI, beralamat di Komplek PertokoanGlodok Jaya Nomor 84, Jalan Hayam WurukTaman Sari, Jakarta Barat :II. MINARDI AMINNUDIN KURNADE beralamat di Jalan BlimbingI Nomor 146 RT. OO1/RW. O04 = KelurahanMangga Besar Jakarta Barat :Dalam hal ini keduanya = diwakili olehKuasanya : ANDREAS ENO TIRTAKUSUMA, SH.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatukan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraI WALIKOTA PALU, :nnn nnnSelanjutnya disebutsebagai :II. Drs. ROBERTH PARENGKUAN, MaA..

diatur dalam pasal 171 HIR sehinggaI Iketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimaMenimbang, bahwaangka 1 dan 5 bersesuaian dan cocok antaraI an Saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiketerangan dua orang saksi tersebut memenu'Menimbang, bahwa bjerdasarkan bukji P. 1 dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: ipd1.