Bahwa jawaban Terlawan pada angka 7, tegas tidak benar, tegas Proseslelang tidak benar, tegas Para Pelawan tidak pernah diberitahu dan tidaktahu apabila obyek eksekusi di lelang baik oleh Bank Mega Syariah melaluiPKPNL Madiun dan begitu juga Pihak PKPNL Madiun tidak pernahmemberitahu kepada Para Pelawan, apabiloa obyek eksekusi yang dikuasalPara Pelawan akan dilelang dn tegas perjanjian antara Bank Mega SyariahMadiun dengan Musri Novita Sari, bukan hutang piutang melainkan jual beliMurabahah, oleh

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) tahun dan 10( sepuluh ) bulan, pidana denda Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) apabiloa denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ;

3. Menetapkanb masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) tahun dan 10( sepuluh ) bulan, pidana denda Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) apabiloa denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ;

3. Menetapkanb masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

1. Menyatakan Terdakwa HERI EEP SUSANTO Bin SOLIHIN telah terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemberi Fiducia yang mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fiducia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fiducia";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERI EEP SUSANTO Bin SOLIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlahRp.2.000.000,-(dua juta rupiah), apabiloa

Sutau akta yang dibuat oleh seorangpejabat tanpa ada wewenang dan tanpa ada kemampuan untuk membuatnya atau tidakmemenuhi syarat, tidaklah dapat dianggap sebagai akta otentik, tetap1 mempunyaikekuatan sebagai akta di bawah tangan apabiloa ditandatangani oleh pihak pihak yangbersangkutan.

diperolehkesimpulan bahwasanya lahan seluas 24 (dua puluh empat) Ha yangtelah dijual Terdakwa kepada Hasan Latik adalah berada dalam lahanmilik saksi korban Krisna Setiawan ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa yang telah menjual lahan seluaskurang lebih 24 (dua puluh empat) Ha kepada saudara Hasan Latik,sehingga saksi korban Krisna Setiawan tidak bisa menguasai lahanseluas 24 (dua puluh empat) Ha dan memanen buah kelapa sawit dilahantersebut dan mengakibatkan saksi korban Krisna Setiawan mengalamikerugian yang apabiloa

Dan bagaimana apabiloa kayu tersebut sudahditenderkan apakah perhutani mempunyai kewenangan atas kuasa terhadap kayukayutersebut ;Bahwa berdasarkan dalildalil pembelaan tersebut diatas Penasehat Hukum terdakwamemohon agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan :terdakwa tidak bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 50 ayat (3)huruf j jo. Pasal 78 ayat (5) huruf e jo.

dakwaan primair;

dipertaruhkanselanjutnya ayam diadu dengan melepaskannya dari jarak sekira 3meter hingga salah satu ayam aduan tidak mau berkelahi lagi,selanjutnya ayam ditangkap (disambut) oleh masingmasingpekembar selanjutnya kedua ayam dimasukkan kedalam satusangkar apabila sama sama masih dapat berkelahi kembali makasangkar diangkat dan pertarungan dilanjutkan kembali hinggakembali salah satu ayam tidak dapat berkelahi lagibila salah satumati atau tidak dapat berdiri maka saat itu juga sudah dinyatakankalah namun apabiloa

untuk menjual lagi ke sumba barat;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Il dan terdakwa Ill telahpula menerangkan tidak tahu sama sekali mengenai asal usul 6 (enam) ekorsapi yang diangkut dari rumah saksi YUSUP BAKU RAWANG dan terdakwa lllbaru tahu apabila hewan yang diangkutnya tersebut adalah hewan curian ketikaditahan oleh petugas pos jaga di pos Linmas Tanamabas dan dilakukanpemeriksaan maupun dipersidangan terdakwa dalam keterangannyamembenarkan bahwa terdakwa tidak memberitahu terdakwa Ill apabiloa

Akibat yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dari puhakTergugat Rekonvensi serius dengan adanya kesengajaan, maka secaramateriil Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Ill Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim, agar dihukum denda dan atau setidaktidaknyadipersamakan dengan dwngsoon sejumlah Rp. 133.000, (seratus tigapuluh tiga riobu Rupiah) perhari kelalaian, apabiloa tidak mengembalikansecara sukarela atas tanah dan bangunan aquo kepada penggugat IllRekonvensi;Kerugian immaterial, akibat tidak

MitraSukses kelola Property yang bergerak dibidang property/jual unit apartemen,kios dan Ruko ;e Bahwa prosedur pembelian apartemen Gateway adalah Apabila ada konsumenyang akan membeli apartemen pertama menemui bagian Marketing lalu bagianMarketing menjelaskan tentang penjualan nya apabiloa konsumen membelidengan pembayarannya melalui Bank berarti bagian KPA yang akanmenanganinya lalu menjelaskan tata cara pembelian melalui Basnk BTN danBank Permata, jika konsumen menyatakan setuju bagian KPA memintapersyaratan

terdakwa mengancamkepada anak korban agar jangan berteriak, dan setelah terdakwa masukkedalam kamar, terdakwa langsung mengunci pintu kamar, kemudianterdakwa menyuruh anak korban tidur di lantai dan terdakwa memaksamembuka celana anak korban, dan terdakwa juga membuka pakaiannyadan langung menindih anak korban dan kemaluan terdakwa masuksedikit kedalam kemaluan anak korban dan ada cairanyang keluar darikemaluan terdakwa; Bahwa pada waktu kejadian kedua tersebut, terdakwa jugamengancam anak korban apabiloa

enam) angka terletakdisebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tinta berwarnahitam yang akan memendar.Kehijauan di bahwa sinar ultra violet dan pada sebelah kanan atasdibawah tulisan BANKINDONESIA dicetak dengan tintaberwarna merah yang akan memendar kekuningan di bawah sinarultra violet.Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA.Halaman 37 dari 67 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PNCbn.Pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapat gambarsaling isi (rectoverso) yang apabiloa

Sedangkan tuntutan Jaksa hanyamerupakan proses seluruh kerugian desa buduran sebesar Rp 565.000.000, tersebut dibagi dua antara terdakwa dan saksi Darmi, SE (diperiksa dalamberkas berbeda) ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada dana deposito desa buduranyang dinikmati oleh terdakwa, maka sudah pantas apabiloa terdakwa tidakdihukum untuk membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan, makapenerapan pasal 197 huruf k KUHAP patutlah diterapkan pada perbuatanterdakwa ;

Sedangkan tuntutan Jaksa hanya merupakan proses seluruh kerugian desa buduransebesar Rp 565.000.000, tersebut dibagi dua antara terdakwa dan saksi Darmi, SE (diperiksadalam berkas berbeda) ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada dana deposito desa buduran yang dinikmatioleh terdakwa, maka sudah pantas apabiloa terdakwa tidak dihukum untuk membayar uangpengganti ;Menimbang, bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan, maka penerapan pasal 197huruf k KUHAP patutlah diterapkan pada perbuatan terdakwa