Ditemukan 31 data
58 — 14
alatalat permainan anakanak, sehingga Penggugatdipanggil untuk hadir di kantor pusat CDB Polonia, Medan ; Menimbang, bahwaatas tindakan Tergugat tidak mempekerjakan Penggugat, melalui kuasanyamengirimkan surat somasi sebanyak dua kali kepada Tergugat, tetapi tidakdiindahkan, kuasa Penggugat melanjutkan kepada Dinas Tenaga Kerja KotaMedan untuk di Mediasi, demikian juga pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan telah melakukan Panggilan kepada para pihak, namun PihakTergugat tidak hadir pada araca
179 — 50
;Produk bukti PH17, kwitansi Rp.60.000.000. pengembalian Dana GD OTAoleh Terdakwa melalui saksi LENY TAKARENDEHANG ;Produk bukti PH18, Bewrita araca pemeriksaan terhadapk saksi THIOHOA SAN dalam perkara yang dahulu yang telah menjelaskan kepadapenyidik tentang adanya dana sebesar Rp.1.500.000.000. didalamRekening Bank NISP.
;Produk bukti PH17, kwitansi Rp.60.000.000. pengembalian Dana GD OTAoleh Terdakwa melalui saksi LENY TAKARENDEHANG ;Produk bukti PH18, Bewrita araca pemeriksaan terhadapk saksi THIO HOASAN dalam perkara yang dahulu yang telah menjelaskan kepada penyidiktentang adanya dana sebesar Rp.1.500.000.000. didalam Rekening BankNISP.
63 — 10
buktinya,selanjutnya baik penggugat maupun para Tergugat mengajukan kesimpulan yang manakesimpulan Penggugat tertanggal 22 Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakantetap mempertahankan gugatannya agar dikabulkan gugatan seluruhnya seperti yangtertuang dalam petitum gugatan dan kesimpulan Tergugat I sampai dengan TergugatVII tertanggal 22 Oktober 2013, yang pada pokoknya menyatakan agar gugatanPenggugat ditolak seluruhnya, untuk lengkapnya masing masing kesimpulansebagaimana terlampir dalam berita araca
78 — 30
alatalat bukti suratsurat dari kedua belah pihak telahdicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi meterai secukupnya sehingga menurutundangundang dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti;28 Menimbang, bahwa lat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak telah salingtanggapi sebagaimana termuat dalam masingmasing kesimpulan / dan dalam berita acarapersidangan; Menimbang, bahwa guna singkatnya uraian dalam putusan ini maka segala apa yangterjadi dalam persidangan sebagaimana tercatat dalam berita araca
45 — 2
DIAN berkumpul di Lesehan Stadion Semeru (LSS) tempat terdakwabekerja dan sedang minumminuman keras, dalam araca tersebut korban mengamuk karena merasadidalam minuman keras tersebut telah dicampuri obat Dextro, lalu korban menuding terdakwayang telah melakukannya, sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban, laludilerai oleh MOCHAMAD ARI, setelah itu mereka berpencar dan pulang kerumah masingmasing;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 20.15 WIBkorban bersama
AGUNG TRI RADITYO, SH.
Terdakwa:
Ir. H. SUBEKTI, M.MA Bin H. MOH. MASTOER.
67 — 14
rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negaraatas kasus/perkara dugaan tindak pidana korupsi dana bantuan sosialpengembangan jaringan irigasi di Dinas Pertanian Kabupaten BojonegoroTahun 2012 dengan Nomor : x.700/46/ 201.412/2015 tanggal 18 Pebruari2014 dari Inspektorat Kabupaten Bojonegoro.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut :SALIN KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktisebagaimana dalam berita araca
21 — 7
Bahwa benar terdakwa tidak ada di undang ke araca pesta pemikahanyang berada di Kavling Senjulung Kel kabil Kec Nongsa Kota Batam dan Terdakwatidak mengetahui siapakah yang telah mengadakan acara pesta pemikahantersebut.Bahwa setelah sampai di acara pesta pemikahan tersebut selanjutnya Terdakwamelihat temanteman Terdakwa yang masingmasing bemama JUNAIDIN BALI AlsUDIN, JUNAIDIN LETI Als JULE, YALDI SAPUTRA Als RIO, SAIFUL GOWAN Alsiful, HUSEN MUHALA Als AKSI, JAMALUDIN LETI Als JAMAL MAUT, PASMANdan
63 — 12
terbuat dari serbukgergaji yang seharusnya rak penyimpanan alat tersebut adalah terbuat darikayu.Bahwa barang yang todaka ada berupa mikropon dan speaker aklitif tetapidi dalam daftar barang tersebut ada.Bahwa saksi pada saat menerima barang saksi tidak menandatanganiBerita Acara Serah Terima Barang, hanya yang saksi tanda terima SuratPengantar Barang.Bahwa kemudian pada saat rapat di Dinas Pertambangan yang diadakanoleh Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya mengenai revisi harga dan padasaat Berita Araca
kayu yang terbuat dari serbukgergaji yang seharusnya rak penyimpanan alat tersebut adalah terbuat darikayu.Bahwa barang yang tidak ada berupa mikropon dan speaker aktif tetapi didalam daftar barang tersebut ada.Bahwa saksi pada saat menerima barang saksi tidak menandatanganiBerita Acara Serah Terima Barang, hanya yang saksi tanda terima SuratPengantar Barang, kemudian pada saat rapat di Dinas Pertambangan yangdiadakan oleh Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya mengenai revisi hargadan pada saat Berita Araca
90 — 50
., MH, mengajukan gugatan aquo, dansetelah menyimak isi Akta Berita Araca Nomor : 07 tanggal 20 Juni 2015tersebut, ternyata juga tidak dijelaskan dengan dasar/legal standing apaBoyamin turut menghadiri forum Rapat Umum Tahunan tanggal 20 JuniHalaman 57 dari 162 halaman Putusan Nomor :219/G/2015/PTUNJKT.2015 yang diklaim Penggugat sebagai Rapat Umum Tahunan (Kedua)Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Slipi tanggal 20Juni 2015, dan juga tidak dijelaskan unit rusun Apartemen Slipi yang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Drs. DJOKO PURWANTO, SH
2407 — 1395
Indra Kesuma, Tertanggal 21 Oktober 2015;
206) 1 (satu) lembar foto copy BERITA ARACA PEMBLOKIRAN REKENING/HARTA KEKAYAAN YANG TERSIMPAN DI BANK, BSI BANK SYARIAH INDONESIA, an. Indra Kesuma, nomor rekening 1026411803;
207) 1 (satu) lembar rekening koran BSI BANK SYARIAH INDONESIA, an. Indra Kesuma, periode 01 februari 2021;
208) 1 (satu) lembar rekening koran KC Medan S.Parman, BSI BANK SYARIAH INDONESIA, an.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Drs. DJOKO PURWANTO, SH
981 — 0
Indra Kesuma, Tertanggal 21 Oktober 2015;