Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 42/G/2007.PTUN.PTK.
Tanggal 14 Juli 2008 — ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, berkedudukan di Jakarta, diwakili oleh Direktumya CHRISTOFORUS RICHARD, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Graha MIP Jalan RS. Mata
195171
  • ARRTU BORNEO PERKEBUNAN, berkedudukan di Jakarta, diwakili oleh DirektumyaCHRISTOFORUSRICHARD,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Graha MIP Jalan RS. Mata
    Arrtu Plantation sehinggamasih memenuhi tenggang waktu pengajuan gugatan 90 harisebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradian Tata Usaha Negara ;.
    Arrtu Plantation ;5.
    Arrtu) Borneo Perkebunan"Nomor : 11, Tanggal 25 Mei 2007 ;4. Trt Int4 A Foto Copy surat keputusan Dupat! KetapangNornor : 268 Tahun 2007, Tanggal 28Juni 2007, Tentang Pemberian AnLokasi Pembangunan Perkebunan KelapaSawit Atas Nama PT. Arrtu). BorneoPerkebunan ;TH Int 4B. Foto Copy Peta lokasi : Areal YangDitetapkanUntuk Perkebunan Kelapa Sawit NN PT.Arrtu) Borneo Perkebunan ;5. T Il Int 5A. Foto Copy SuratPT.
    Arrtu) Borneo PerkebunanNomor : 101/ABPN/07, Tanggal 31 Mei2007, Perihal : PermohonanInformasi Lahan Pencadangan LahanPerkebunan Kelapa Sawit ;Foto Copy Surat Bupati Ketapang Nomor: 525/0570/BappedaD, Tanggal 08Tl Int 5B. Juni 2007, Perihal Informasi Lahanyang dilampiri dengan Foto Copy PetaInformasi Lahan Perkebunan KelapaSawit PT. Arrtu) Borneo Perkebunan ;TIl Int 95C.Foto Copy Surat PT. Arrtu = BorneoPerkebunan, Nomor : 105. ABP/JKTDir/250507, Tanggal 25 Juni 2007,Darihal .
    ARRTU PLANTATION ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 identik T.01 identikT Il Int 2, Keputusan Bupati Ketapang Nomor 185. b Tahun2007 Tentang Pengurangan Areal Izin Lokasi Atas Nama PT.SUBURLADANG ANDALAN sebagai Obyek Sengketa a quo, ditetapkan diKetapang pada tanggal 17 Mei 2007 oleh Bupati Ketapang H.
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 68/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 11 September 2020 — ARRTU PLANTATION
Terbanding/Tergugat II : MUHAIMIN alias MUHAI
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Ketapang
120204
  • ARRTU PLANTATION
    Terbanding/Tergugat II : MUHAIMIN alias MUHAI
    Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Ketapang
    ARRTU PLANTATION, berkedudukan di berkedudukan/beralamat kantor diKomplek Tanjung Pura Residence No. 108, RT. 009/RW. 003, DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOSEFATYOSEF LIMA, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diGedung Noble House Lantai 12, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde AgungKav. E.4.2.
    Arrtu Plantation. Sebelah Timur berbatasan dengan (dahulu)Tanah Sdr. YAMTO (sekarang) berbatasan dengantanah PT. Arrtu Plantation. Sebelah Selatan berbatasan dengan (dahulu)tanah Sdr. Aseng (Ssekarang) Berbatasan dengantanah PT. Arrtu Plantation ;2. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas adalah sebagian dari totalluas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari penduduk setempat bernamaMEGA berdasarkan Surat Jual Beli Sebidang Tanah tertanggal 22 Januari2010 yaitu tanah seluas + 1.060.500 m?
    Arrtu Plantation (Tergugat 1) mau membayar atau mengganti rugilahan tersebut diatas, silahkan berhubungan langsung dengan pemiliklahan yang sah yaitu Pak Subadi (Penggugat);3) Dan jikalau Perusahaan PT. Arrtu Plantation (Tergugat !)
    Arrtu Plantation. Sebelah Timur Berbatasan dengan (dahulu) TanahSdr. YAMTO (sekarang)berbatasan dengan tanah PT.Arrtu Plantation.= Sebelah Selatan Berbatasan dengan (dahulu)tanan Sdr. Aseng (sekarang) Berbatasan dengantanah PT.
    Arrtu Plantation. Sebelah Timur Berbatasan dengan (dahulu) tanah Sdr.YAMTO, (sekarang) berbatasan denganTanah PT. Arrtu Plantation. Sebelah Barat Berbatasan dengan (dahulu) tanah Sdr.ASENG, (sekarang) berbatasan denganTanah PT.
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 40/G/2007.PTUN.PTK.
Tanggal 14 Juli 2008 — ARRTU PLANTATION, beralamat di Grahan MIP Jl. RS. Mata Aini Kav. BC.1 Setiabudi, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya CRISTOFORUS RICHARD, Kewarganegaraan Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ;--------------------------------------------------- 1. ANANTHA BUDIARTIKA,SH ;--------------------------------- 2. SYURATMAN USMAN,SH ;----------------------------------- 3. BERMAN SITOMPUL,SH ;------------------------------------- 4.
189165
  • ARRTU PLANTATION, beralamat di Grahan MIP Jl. RS. Mata Aini Kav. BC.1 Setiabudi, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya CRISTOFORUS RICHARD, Kewarganegaraan Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ;---------------------------------------------------1. ANANTHA BUDIARTIKA,SH ;--------------------------------- 2. SYURATMAN USMAN,SH ;-----------------------------------3. BERMAN SITOMPUL,SH ;-------------------------------------4.
    ARRTU PLANTATION, beralamat di Grahan MIP Jl. RS. MataAini Kav. BC.1 Setiabudi, Jakarta dalamhal ini diwakili oleh Direktur UtamanyaCRISTOFORUS RICHARD, KewarganegaraanIndonesia, Dalam hal ini diwakili olehKuasaHukumnya j + 2+ rrr creer reer cree eee1 ANANTHA3. BERMANSITOMPUL,SH ; 4.
    Arrtu) Plantation Jakarta6dan secara diam diam tanpa sepengetahuan dan konfirmasikepada Penggugat, yang menyebabkan kerugian baik materiilmaupun Inmateriil sehingga telah memenuhi pasal 53 ayat 1Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsahaNegara; 22 eee ree ee ee re eee ee ee eee eeeBahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Tergugat sebagaimana obyek perkaraaquo adalah sejak tanggal 19 November
    ARRTU PLANTATION) adalahsuatu). Badan Hukum yang didirikan berdasarkan ketentuanhukum Indonesia, berkedudukan di Jakarta, akta pendiriannyaberdasarkan akta No. 37 tanggal 23 Maret 2007, dibuat dihadapan ABDUL SALAM,SH Notaris di Jakarta, yang telahmemperoleh pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia berdasarkan pengesahan Nomor W/05407 HT.01.01TH.2007, tanggal 14 Mei 2007 sehingga dengandemikian PT.
    ARRTU PLANTATION ; 5.
    ARRTU PLANTATION, Nomor 37, Tanggal 23Maret 2OQ7 j
Register : 14-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 105/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
NAYAH anak perempuan dari JALUR
366
  • Arrtu Plantation.

    • 1 (satu) buah dodos.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen surat pernyataan pelepasan/ penyerahan hak atas tanah (SPPHT) an. P. BAIN kepada Perusahaan PT. Arrtu Plantation;
    • Fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Pertanahan Nomor : 105/HGU/BPN/RI/2013 tanggal 1 Oktober 2013 tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas nama PT.
    Arrtu Plantation di Kabupaten Ketapang;
  • Fotocopy legalisir Keputusan Bupati Ketapang dengan Nomor 239 Tahun 2008 tanggal 29 Mei 2008 tentang Pemberian Izin usaha Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Arrtu Plantation;
  • Fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun 2013 atas nama PT.
    Arrtu Plantation;
  • Fotocopy legalisir Keputusan Bupati Ketapang dengan Nomor 269 Tahun 2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Kelapa Sawit atas nama PT. Arrtu Plantation.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 18-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 139/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 3 September 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI dan PT. NUSANTARA RAGAWISATA vs I. PT. MUTIARA SULAWESI II. KARNA BRATA LESMANA
8141
  • Tresna No. 7Denpasar Bali , berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 0086/1851/1/2014, tertanggal 9 Januari2014, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ; ~~~~~77 737377DANNUSANTARA RAGAWISATA, beralamat di Graha Arrtu Lt. 3,Jl. R.S. Mata Aini Kav. BC1l, Setiabudi, Jakarta12920, berdasarkan Akta Pendirian No. 100 tanggal16 Februari 1991 yang dibuat dihadapanJoenoes Enoeng Maogimon, SH.
    Nusantara Ragawisata, beralamatdi Jalan di Graha Arrtu Lt.3, Jalan RS. Mata AiniKav. BC.1, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 0O01/NRWDIR/CRSK/V/2014 tanggal 9 MeiLTSelanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING ; ~~~~~~~373 37373MELAWANI. PT. MUTIARA SULAWESI, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Negara RepublikIndonesia, beralamat di SME Building Lantai 10,Jalan Jend.
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
DEDEK SURYA Alias DEDEK Bin MAHYUDIN
5312
  • Arrtu Plantation ketika melakukan pencurian buah kelapaSawit di PT. Arrtu Plantation;Bahwa Pada saat terjadinya pengancaman tersebut Saksi sedangberada di samping kir sedikit ke belakang dari Saksi AHMAD TAUFANHIDAYAT, SP;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan;3.
    Arrtu Plantation ketika melakukan pencurian buah kelapaSawit di PT.
    Arrtu Plantation;Bahwa Pada saat terjadinya pengancaman tersebut Saksi sedangberada di samping kir sedikit ke belakang dari Saksi AHMAD TAUFANHIDAYAT, SP; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada hari sabtu tanggal 05Desember 2020 sekira jam 07.46 wib Saksi Bersama BKO koramil adamengamankan 3 (tiga) Orang warga mambok yang mencuri buah sawitDi Divisi Il Estate Kelampai PT Artu Plantation Desa Nanga Kelampai KecTumbang Titi Kab Ketapang Kalbar, pada waktu ditangkap ketiga orangtersebut sedang berada
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT /2015 / PT.PTK
Tanggal 12 Juni 2015 — 1. PT. SUBUR LADANG ANDALAN 2. PT. ANTAR MUSTIKA SEGARA 3. PT. BANGUN MAYA INDAH 4. PT. DUTA SUMBER NABATI Melawan 1. PT. BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk (dahulu PT. Bank Pembangunan Indonesia) 2. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
3117
  • ARRTU INTERNATIONAL (PT. Arrtu International, PT. ArrtuPlantation, PT. Arrtu Borneo Perkebunan, PT. Arrtu Argo Nusantara,PT.
    Arrtu Energie Ressources) Perkara No. 06 / Pdt.G /2010 / PN.KtpJo Perkara No.19 / PDT / 2012 / PT.Ptk yang sekarang ini masihdalam pemeriksaan tingkat Kasasi, Oleh karena itu Sita Eksekusiyang diajukan oleh Terlawan Pemohon Sita Eksekusi tidak dapatdilaksanakan, karena proses perkara tersebut masih berjalan danbelum ada putusan akhir yang mempunyai kekuatan hukum tetapyang menuntut hak terhadap kebun kelapa sawit PIRTrans untukdiselesaikan dengan tuntas. ;.
Register : 25-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 266/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MARPAUNG
4123
  • ARRTU PLANTATION;

    • 2 (dua) buah tojok;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit truck Merk Mitsubishi Canter dengan Nomor Polisi
      E 9662 V;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui penuntut Umum;

    • Fotocopy Keputusan Bupati Ketapang dengan Nomor: 239 Tahun 2009 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit atas nama
      PT.
    Arrtu Plantation;
  • Fotocopy Keputusan Bupati Ketapang dengan Nomor: 269 Tahun 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Arrtu Plantation;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel dokumen ganti rugi tanam tumbuh atas nama Sdr. Jordan, CS;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 25-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 650/Pdt.G.PLW/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4022
  • MEIVEL HOLDINGS CORP, Perusahaan yang didirikanberdasarkanhukumNegara British Virgin Island, berlamat di Kantor kuasa Hukumnya AKMALSYAH&COdi Graha ARRTU Lt.6,JLRS Mata Aini Kav.BC1, Setia Budi, Jakarta Selatan. UntukSelanjutnya GiISCDUt........ cee eeecceeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess TERLAWAN PENYITA.2.
Register : 09-10-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2020 — ARRTU PLANTATION
2.MUHAIMIN alias MUHAI
Turut Tergugat:
Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Ketapang
11041
  • ARRTU PLANTATION
    2.MUHAIMIN alias MUHAI
    Turut Tergugat:
    Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Ketapang
Register : 10-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 17/G/2016/PTUN.DPS
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT: -PT. NUSANTARA RAGAWISATA; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI.

11350
  • NUSANTARA RAGAWISATA, Beralamat di Graha Arrtu Lantai 3, JalanR.S Mata Aini Kav.BC1, Setiabudi, Jakarta 12920.Sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan KeputusanSirkular Para Pemegang Saham PT.NusantaraRagawisata, sebagai pengganti Rapat Umum PemegangSaham luar Biasa Nomor 13 tanggal 29 Juli 2016, yangdibuat dihadapan Alexandra Mira Sukmawati,SH.,MH.,Notaris di Tangerang;Dalam hal ini diwakili oleh INDRAJANTO SUWONORAHARJO Kewarganegaraan Indonesia Tempat TinggalKondominium.
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO SH
Terdakwa:
1.SATAR Bin SANOL
2.HADAINA Als HADAI Binti AUVIN
5914
  • Arrtu Borneo Perkebunan;

    • 1 (satu) lembar slip timbangan dengan berat 2.030 (dua ribu tiga puluh kilogram) oleh PT. Arrtu Borneo Perkebunan bertuliskan APNL 3651 21 013364 No. B006860;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah alat dodos untuk memanen;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 944/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Juli 2013 — YOSEP SULASMANA als YOSEP
258
  • ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar atas terjadinya pencurian tersebut, saksi mengalami kerugianRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Saksi EDI SUPRAYITNO, di depan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi EDI SUPRAYITNO bersama dengan saksi ROBBYPASHA, saksi DUDDY HIDAYAT PANJAITAN, saksi M.
    ARRTU MEGA ENERGIE.Hal 7 dari 13 Hal Putusan No. 944/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut selanjutnya saksilangsung melakukan pengecekan dan setelah diselidiki benar mobiltersebut hilang dan selanjutnya diganti oleh pihak Asuransi.e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 8/G/2017/PTUN.DPS
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT: -PT. NUSANTARA RAGA WISATA; TERGUGAT: 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI;
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI: 1.PT. MUTIARA SULAWESI; 2.KARNA BRATA LESMANA.
212331
  • NUSANTARA RAGA WISATA, beralamat di Graha Arrtu Lantai 3, JalanR.S. Mata Aini Kav. BC1, Setiabudi, Jakarta 12920,dalam hal ini diwakili olen Richard ChristoforusMassa, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur PT.
    Dari Tegugat berdasarkan Surat Pengantar Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Bali No. 0819/1951.600/VIII/2016 tanggal 15 Agustus 2016, yang ditujukan kepadaPenggugat melalui surat pos, dan diterima oleh Penggugat pada 30September 2016 di kantor Graha Arrtu Lantai 3, Jalan R.S Mata AiniKav. BC1, Setiabudi, Jakarta 12920 ;ii.
Register : 22-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 7 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : BERNADETH LESLY CHETRIN Diwakili Oleh : SAMUEL L TOBING., SH., MH.
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA TBK., PT.
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA TBK, PT. KCP BINTARO SENTRA MENTENG
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA TBK, PT. KCU PONDOK INDAH
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA TBK., PT. KCP CITRA GARDEN II
4721
  • LONNA YOHANNES LENGKONG, S.H,Para Advokat AKMALSYAH & CO yang berkedudukan dan berkantor diGraha ARRTU 6 th Jl. RS. Mata Aini Kav. BC1 SetiabudiJakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2012, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN:A. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. sebagai induk Perusahaan (KantorPusat), beralamat kantor di Menara BCA, Grand Indonesia Jl. M.H.Thamrin No.1 Jakarta Pusat 10310, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding , semula TERGUGAT ;B.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/TUN/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — PT. DUTA SUMBER NABATI vs. BUPATI KETAPANG, DK
11355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARRTU PLANTATION, dalam hal ini diwakili oleh JanMikael Andreas Morn, Warganegara Indonesia, Pekerjaan PresidenDirektur PT. Arrtu Plantation, beralamat Kantor di Wisma 46 Kota BNI, 20" Floor, Suite 20.0607, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 1,Jakarta 10220, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Rahmat S.S. Soemadipradja, SH.,LL.M. 2. Hafzan Taher, SH. 3. Dezi Kirana,SH. 4. Nira Sari Nazarudin, SH., LL.M. 5. Romi Emirat, SH. 6.Erie H. Tobing, SH., LL.M. 7.
    Arrtu Plantation Jakarta dan secara diamdiam tanpasepengetahuan dan konfirmasi kepada Penggugat, yang menyebabkan kerugianbalk materiil maupun immaterial sehingga telah memenuhi Pasal 53 ayat 1UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;7 Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat keputusan yang dikeluarkanoleh Tergugat sebagaimana obyek perkara a quo adalah sejak tanggal 19November 2007, dari Petugas Badan Pertanahan
    Arrtu Plantation sehinggamasih memenuhi tenggang waktu pengajuan gugatan 90 hari sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara;8 Bahwa dilihat dari sistem pemerintahan yang balk dan berwibawa, telah terbuktiTergugat telah !
Register : 10-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 511/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
SURYADI Alias SURI Bin SAHLAN
480
  • Arrtu Plantation;

    • 1 (satu) lembar slip timbang PT. Arrtu Plantation nomor A0098557 tanggal 25 Juli 2023,

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Register : 14-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 306/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
YAHYA alias PAK NEPO bin HAJI NURUL
245
  • Arrtu Plantation.

    • 3 (tiga) Buah Dodos salah satu tidak ada kepala dodosnya.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    • 1 (satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam dengan keranjang warna biru.

    Dikembalikan kepada Saksi Nuriman Als Iman bin Casman.

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk supra x warna hitam dengan keranjang warna biru.

    Dikembalikan kepada Saksi Sukurdi als Sukur bin Amat.

    Arrtu Plantation Eagle High Plantation APNL 3651 21 015654.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 08-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 291/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MEAH alias BU JUMIAH anak perempuan dari alm SATEN
4518
  • Arrtu Plantation;
  • Fotocopy Keputusan Bupati Ketapang dengan Nomor: 269 tahun 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Arrtu Plantation;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel dokumen ganti rugi tanam tumbuh atas nama Sdr. JORDAN, Cs;

dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa MARPAUNG;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 25-06-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Juli 2013 — AZIS BUNYAMIN Als AZIS YUYU IRWAL Als KOSIM
3410
  • ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar atas terjadinya pencurian tersebut, saksi mengalami kerugianRp.100.000.000, (seratus juta rupiah). Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Saksi M. SUJITO, di depan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi EDI SUPRAYITNO bersama dengan saksi ROBBYPASHA, saksi DUDDY HIDAYAT PANJAITAN, saksi M.
    ARRTU MEGA ENERGIE.e Bahwa benar setelah mendapat laporan tersebut selanjutnya saksilangsung melakukan pengecekan dan setelah diselidiki benar mobiltersebut hilang dan selanjutnya diganti oleh pihak Asuransi.e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak