Dengan maksud akan mempersiapkan atau memudahkan pencurian atau jikatertangkap atangan (kepergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;4.

saksi jika saldo yangdimiliki oleh terdakwa Rappung tidak mencukupi; Bahwa mengenai proses pemberian cek yang dilakukan oleh pihak nasabahBank Centra Asia Makassar kepada pihak yang menerima cek selanjutnya pihakpenerima cek terlebih dahulu harus mengisi data identitas penerima cek padabagian belakang cek tunai dan setelah ditanda tangani oleh pihak penerima cekselanjutnya teller menecek keaslian warkat dengan cara memakai alat berupasinar UV selanjutnya Teller mengspesifikasikan specimen tamd atangan

atau tidak, tetapi saksi pernahtahu sekitar antara tahun 19971998 saksi disuruh Sarinten dan Lamijanmemanggil Karjan (Tergugat) yang sedang bekerja di sawah untuk pulang karenaada keperluan untuk tanda tangan tentang surat akad hibah, tetapi saksi tidak tahutanah mana yang dihibahkan dan berapa luasnya, saksi tahu baru hari ini kalau adasengketa hibah antara Lamijan (Penggugat) dan Karjan (Tergugat) ;Bahwa saksi hanya tahu setelah tanda atangan hibah itu dirumah bapak KepalaDesa Pamuji ketika itu

sedangkan tangan kiri terdakwa mengambil bantalguling yang ada diatas tempat tidur tersebut kemudian ditutupkan ke mulutdan hidung korban TINA SUMARTINI, sedangkan kedua tangan korban TINASUMARTINI Als NAMI mencoba untuk melepaskan cekikan dilehernya danmenarik bantal guling yang menutupi mulut dan hidungnya, dan akhirnyabantal guling yang menutupi mulut dan hidung korban TINA SUMARTINI AlsNAMI terlepas dari tangan kiri terdakwa, kemudian terdakwa dengancepatnya menyambar alas kasur ( sprai ) dengan atangan

Bahwa saksi mengetahui dana KONI yang ada di PEMKO Binjai diambilolehTerdakwa sebagai mana tersebut dalam tand atangan terdakwa;Bahwa saksi sebagai sebagi bendahara KON mempunyai tugas dantanggung jawab untuk menerima, menyimpan, meneglaurkan uang danmempertanggu jawaban kepada Ketua Umum KONI; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa tugas saksi sebagai bendahara di ambilalin oleh Ketua umum KONI Kota Binjai; Bahwa saksi ada menandatangani tentang berita cara penerimaan danaKONI;Menimbang bahwa atas

Saksi IRWANSYAH, menerangkan;50Bahwa saksi bukan sebagai pengurus KONI namun dalam hal ini saksisebagai Wasit sepak bola PENGCAB Kota Binjai dan Pengda PSSI SUMUTserta PSSI Indonesia;Bahwa saksi ada menerima dana wasit sebanyak 8.400.000 yang ditandatangani saksi setelah disodorkan MUSLIM GINTING,, namun dalam hal iniperhitungannya Rp.100.000, pada tiap orang sebanyak 4 orang selama 21hari;Bahwa saksi mengatakan benar kalau dalam pertanggung jawaban yangyang di buat adalah tand atangan saksi;Bahwa

dari HP milikperusahaan yang di serahkan kepada sales sebagai barang inventaris yangsudah ada aplikasi khusus yang tidak dimiliki oleh Hp lain selainperusahaan, selanjutnya secara otomatis pemesanan sales masuk kesistem administrasi perusahaan, selanjutnya kroscek kesales melalui telpontentang kebenaran PO tersebut selanjutnya melakukan print out surat jalandan diberikan kepada kepala gudang untuk proses muat barang setelahsopir mengantarkan barang ketoko langsung dan selanjutnya sopir memintatand atangan

barang inventaris yangsudah ada aplikasi khusus yang tidak dimiliki oleh Hp lain selainHalaman 32 dari 81 Putusan Pidana Nomor 252/Pid.B/2019/PN Bglperusahaan, selanjutnya secara otomatis pemesanan sales masuk kesistem administrasi perusahaan, selanjutnya kroscek kesales melalui telpontentang kebenaran PO tersebut selanjutnya melakukan print out surat jalandan diberikan kepada kepala gudang untuk proses muat barang setelahsopir mengantarkan barang ketoko langsung dan selanjutnya sopir memintatand atangan

Karna samsu jaman yang tand atangan sendiridihadapan Terdakwa diatas materaiBahwa rekening transaksi dibuka agustusseptember tahun 2010, lalu dalmamasa ini mereka melakuan transaksi transaksi biasa.

Baru setelah itu dia udah isi kitatand atangan, lalu Terdakwa kasih ke bagian track support untuk merekameneruskan ke divisi selanjutnya di bagian keuanganBahwa dari Pekerjaan itu Terdakwa tidak ada, satu perak pun tidak adaBahwa masalah itu timbul setelah Taffi dan Samsuzaman datang meneuiTerdakwa untuk emminta rekap mengenai transaksi nya toni. Uang masuk danadibelikan saham apa saja.

Eli Satria Pilo, SHdengan melampirkan bukti pembanding pada tanda atangan saksi Ir,Syamsuar Syafei di dalam Surat Keterangan Ahli Waris dan di dalamSurat Kuasa untuk menjual adalah berupa tanda tangan Karanagan(Sporius Natura);Bahwa Dari hasil pemeriksaan Laboratorium ra Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. LAB:1461/DTF/2014 tanggal 4 Maret 2014 dengankesimpulan dalam Berita AcTanda tangan atasnama Ir. Syamsuar SafeiAlias Ir.

tugas dankewajibannya tidakmengedepankan prinsip kehatihatian (prudensial banking) yang dijunjung tinggidalam dunia perbankan; prinsip ini harus dilaksanakan secara ketat dan bijaksanasebab kesalahan sekecil apapun bisa barakibat fatal bagi dunia perbankan;Bahwa Terdakwa yang mengetahui adanya perbedaan tanda tangan nasabahdalam formulir namun Terdakwa masih tetap membenarkan dan membiarkan nasabahuntuk tidak datang menghadap kepada Terdakwa untuk melakukan identifikasi danklarifikasi mengeni tanda atangan

Pihak Pertama kepada Pihak Keduaterbayar;Bahwa yang hadir dalam pembuatan akta tersebut yaitu: TerdakwaI,ANY AGUSTIN SANTOSO, IRMAN RAHMAT HARYADI (saksi),ANGGA CHRISTIAN (saksi) kKedua saksi tersebut di atas adalah staffnotaris, dan tidak ada hubungan khusus dengan penghadap nomor 1 danZ Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyusun perjanjian tersebut tetapiyang meyerahkan adalah Albert;Bahwa pada saat penandatangan dihadapan saksi tidak ada yangdiperbaiki, dan perjanian tersebut sebelum dittand atangan

IMANUEL LAISIMAUmemukul korban dengan menggunakan kayu kudung yang dipegang dengantangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai kepala bagian kiri korbankemudian terdakwa V YULIUS MAIBILA memukul korban dengan menggunakanpotongan bambu yang dipegang dengan kedua tangannya sebanyak 1 (satu) kalidan korban menangkisnya dengan tangan kiri korban sehingga pukulan itumengenai tangan kiri korban dan bambunya pecah kemudian ujung bambu tersebutmengenai dahi kiri korban kemudian korban mengangkat kedu atangan

Putusan Nomor: 32/G/2013/PTUNPLG Bahwa, saksi tahu surat itu setelah diketik, dicap, setelah dicap baruditand atangan; Bahwa, saksi sendiri yang menyanggah karena tidak mau terlibat dalammasalah surat ini karena saksi yang mengambil surat di rumah rojak disuruhAgus Belly, untuk itu saksi menyanggah bahwa surat ini palsu; Bahwa, saksi setelah mengetahui surat palsu tersebut tidak melaporkan kePolisi karena bukan kewenangan saksi dan saksi cuma menyanggah ke BPNbahwa ada pembuatan surat palsu;3.

PUTUSANNO. 48/Pdt.G/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara gugatan Class Action antara :: Sumarsono;: dg tahun;: Pedagang;: Atangan RT.02 Rw.12 Kelurahan Begajah Kabupaten Sukoharjo;Sifparjono;: 58 tahun;: P&Bagang;> JH" Tombro No.8 Darmosari RT.2 RW.7 Keluarahan Gayam Kecamatan: Soharjo:Jot sujarno; #tahun;> Pedagang

Raihan, abangnya Ripal Mandala Putra, Pak Eman dan BuEnung dalam satu kendaraan yaitu dengan kendaraan patroli polisi bukankendaraan pribadi ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengenal ada orang yangbernama Rangga lqra Nugraha ;Bahwa terhadap kuitansi penerimaan uang perdamaian, saksimenyatakan benar dan menyatakan bahwa tand atangan yang ada dikuitansi tersebut adalah tanda tangan saksi ;Bahwa benar setelah saksi menghentikan kendaraan Daihatsu Luxio miliksaksi, kemudian saksi mendatangi menghampiri

Notaris di Malang, dandidalam akta tersebut diterangkan bahwa Penggugat menjual ke tiga bidangtanah No. la, Ib, dan Ic diatas kepada Tergugat dan ternyata dalampembuatan akta Pengikatan Jual Beli tanggal 3 Desember 1990 No. 25 sertaakta Kuasa tanggal 3 Desember 1990 No. 26 tersebut Tergugat I telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu dengan cara memalsu tandatangan Penggugat . .atangan Penggugat karena senyatanya Penggugat tidak pernah menjualmaupun membuat aktaaktanya atas ke tiga bidang tanah

Lepen Kencana Utama.Bahwa yang tanda tangan di progress adalah Harri Susanto.Bahwa selain tanda atangan, terdakwa mendapat contoh cap dari PTLepen Kencana Utama.Bahwa yang meminta contoh cap adalah Hilman.Bahwa tanda tangan Ir. Harry llyas pada PHO dilakukan staf terdakwa dantanda tangan Ir. Harry llyas pada FHO ditandatangani Ir.

Karlutukara saksi tidak pernah menerima uang dari orang lain terkaitpenjualan anakan pala dan anakan cengkeh kepada Staf Negeri KarlutukaraKecamatan Seram Utara Barat Kabupaten Maluku Tengah tahun 2015 dan2016.Bahwa setelah JPU memperlihtakan bukti kwitansi dan nota pembayaran saatpersidangan saksi menyatakan saat terdakwa mengajukan nota saat itu dalamHalaman 119 dari 189 Putusan Nomor 02 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.keadaan kosong belum tertulis hanya para terdakwa sampaikan kepada saksitolong tand atangan

meghentikangas sesuai persetujuan SKK Migas;Bahwa setahu saksi sesuai PTK 029 gas bisa dimanfaatkan untukkelistrikan;Bahwa untuk harga 5,75 per mmbtu;Bahwa jaminan pembayaran yang harus disiapkan itu adalah 3bulan jika misalnya pembeli tidak bisa membayar maka bisadicairkan, jika tidak ada jaminan pembayaran PT Santos bisamenghentikan aliran gas seijin SKK Migas;Bahwa selain itu juga ada agen pembayaran selain jaminanpembayaran;BBTUD itu: Brilian Britis ternal Unit;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang tand atangan

tahun 2015 dan 2016 dan selain bendahara dan sekertarisNegeri Karlutukara saksi tidak pernah menerima uang dari orang lain terkaitpenjualan anakan pala dan anakan cengkeh kepada Staf Negeri KarlutukaraKecamatan Seram Utara Barat Kabupaten Maluku Tengah tahun 2015 dan2016.Bahwa setelah JPU memperlintakan bukti kwitansi dan nota pembayaran saatpersidangan saksi menyatakan saat terdakwa mengajukan nota saat itu dalamkeadaan kosong belum tertulis hanya para terdakwa sampaikan kepada saksitolong tand atangan

pemenang lelang.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai mengapa ketua panitialelang tidak mau menanda tangani dokumen hasil lelang, karenasemua dokumen sudah jadi dan semua proses dari awal saksi tidakdilibatkan.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sanggahan, karena semua dokumensaksi terima dari Sdr Zainal Fikri, dan yang menyiapkan arsip naskahdokumen kontrak adalah Saksi Zainal fikri.Bahwa akhirnya saksi menanda tangani kontrak, walaupun saksi tidakpernah tahu awal proses lelang sampai dengan tanada atangan