Bahwa Pengugat adalah Pemilik Sah tanah seluas 5.000 M2, sesuai SuratKeterangan Pengelolaan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KambuNomor : 138/LK/1982 tertanggal 10 Agustus 1982, terletak dahulu masuk dalamKelurahan Kambu Kecamatan Andounohu, sekarang Kelurahan Mokoau kecamatanKambu dengan batasbatas :e Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah Said, sekarang dikuasai Lapuro; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Haloma Balaka,sekarang dikuasai Darusu,S.E.

,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :berbatas dengan SAID;Timur :berbatas dengan LADAI;Selatan : berbatas dengan HALOMA BALAKA;Barat :berbatas dengan RIFAI;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari pemberian bapak saksi, sedangkanbapak saksi memperoleh tanah dari Lurah Kambu pada tahun 1979;Bahwa orang tua saksi tidak memiliki suratsurat kepemilikan tanah tersebut,sedangkan saksi memiliki bukti kepemilikan tanah berupa Surat KeteranganKepala Kelurahan Kambu tanggal 10 Agustus 1982 No. 138/

gugatannya penggugat pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Pengugat adalah Pemilik Sah tanah seluas 5.000 M2, sesuai SuratKeterangan Pengelolaan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KambuNomor : 138/LK/1982 tertanggal 10 Agustus 1982, terletak dahulu masuk dalamKelurahan Kambu Kecamatan Andounohu, sekarang Kelurahan Mokoau kecamatanKambu dengan batasbatas :e Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah Said, sekarang dikuasai Lapuro;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Haloma Balaka

2. Memberi Izin kepada Pemohon (Andi Mochammad Riyandi bin Ali Arief) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Ervitha Rosmala Sary binti Sahbuddin Balaka) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MUKLIS LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait pelemparan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa terjadinya peristiwa pelemparan pada hari selasa tanggal 26Maret 2019 sekitar jam 04.00 Wib; Bahwa lokasi terjadinya pelemparan tersebut di jalan simpang SMANegeri 1 Sibuhuan; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada saat itu Saksi bersamaMuhammad Soleh Daulay datang dari arah Balaka

Muhammad Soleh Daulay dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait pelemparan yangdilakukan Terdakwa terhadap Muklis; Bahwa terjadinya peristiwa pelemparan tersebut pada hari selasatanggal 26 Maret 2019 sekitar jam 04.00 Wib; Bahwa okasi terjadinya pelemparan tersebut di jalan simpang SMANegeri 1 Sibuhuan; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada saat itu Saksi bersama Muklisdatang dari arah Balaka Tinggir menuju Sibuhuan, kami berboncengandan

menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban EWIN JHON sedang berada di teras rumahnya dan terdakwasedang berdiri di depan pintu rumah terdakwa dimana rumah saksi korbanEWIN JHON dan rumah terdakwa adalah bersebelahan kemudian saksi korbanEWIN JHON dan terdakwa bertengkar lalu terdakwa berkata kepada saksikorban Yio hemo hule ole pepi to di balaka

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Balaka, Desa Tabang Kec. Pallangga Kab.

Kaimuddin Balaka yang merupakan karyawan PDBPR Bahteramas Konawe, beralamat kantor di JI. Jendral Sudirman No.642 Kelurahan Ambekairi, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan register Nomor:W23U5/406/HK.02/II/2021 tertanggal 25Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;danMustawa Ashar, bertempat tinggal di Desa Wawoone, Kec.

Jadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terasa hambar dan semu balaka;Bahwa Penggugat kian lama kian menyadari bahwa kondisi perkawinan seperti inisungguh tidak sehat dan terasa amat menyakitkan Penggugat maupun Tergugat danlebihlebih lagi mengganggu perkembangan jiwa dari anak perempuan yang belummumayyiz (Felicia Paramdayani Aidilya Putri) yang hingga kini berada dibawahasuhan Penggugat, jadi Penggugat dan Tergugat jelasjelas tidak dapat menciptakan keluarga yang sakinah mawadah dan warahmah

Polonggida), Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu (dahulu Kecamatan Mandonga), Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batas-batas :--------------------------------------------

Nomor 2783 K/Pdt/2015Lapuro; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Haloma Balaka, sekarangdikuasai Darusu, SE; Sebelah Timur berbatas dengan tanah La Dai; Sebelah Barat dengan tanah Ny. Rifai;2. Bahwa ternyata seluruh tanah milik Penggugat tersebut telah dikuasai olehTergugat berdasarkan pengalihan hak dari Tergugat II kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli pada tanggal 7 Juli 2010;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;3.

Asrun ; Barat : berbatasan dengan Kalimuddin Balaka ;Bahwa setelah membuldozer tanah tersebut baru saksi ketahui apabila tanahtersebut adalah milik Rudy Wijaya dan telah bersertifikat atas nama YuliaLiliwati karena ditempat tersebut ada papan nama ;Bahwa saksi berani membeli tanah milik terdakwa karena ada bukti suratberupa SK dari Kanwil dan putusan dari Mahkamah Agung ;Bahwa dalam putusan MA memang benar orang tua terdakwa kalah, tapi masihada sisa dari obyek perkara tersebut ;Bahwa saksi pernah

Asrun ; Barat : berbatasan dengan KALIMUDDIN BALAKA ;Bahwa benar setelah ada kesepakatan jual beli dengan H. Salahuddin AlAyyubi, kemudian tanah tersebut diratakan dengan bulldozer ;Menimbang, bahwa selain daripada itu dipersidangan guna memperkuatdakwaannya, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :e Surat Kutipan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Prov.

Nursidah binti Mappaewa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di BTN Balaka, Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami Istri, Karena Pemohon adalah mertua dari saksi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama sebagai suami isteri sekitar 20 hari; Bhawa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa,

AMM Tehnikdengan menghimpun dana dari masyarakat yang ternayata hanya usahaMoney Game balaka, dan yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;.Bahwa Penggugat telah menderita kerugian berupa Uang Tunai sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) yakni sebagaiPenbyertaan Modal Berjangka usaha elektronik dan meubelair yang ternyatabelakangan diketahui fiktif dan hanya usaha Money Game belaka, yanghingga kini tidak dikembalikan oleh Tergugat

dan Surat Pernyataan Kepemilikandan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Metumbu ZatuloSihura, tanggal 7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Metumbu ZatuloSihura dengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikandan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Metumbu ZatuloSihura, tanggal 7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antaraBalaka Sihura denganFirman Adil Dachidan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, atas nama Balaka

Nomor 1469 K/Pdt/20173.923.933.943.953.963.973.983.993.100Sihura, tanggal 7 Agustus 2012Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Balaka Sihuradengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Balaka Sihura, tanggal7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Tologo Wau denganFirman AdilDachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Tologo Wau, tanggal 7Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal

tanggal7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Metumbu ZatuloSihura dengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikandan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Metumbu ZatuloSihura, tanggal 7 Agustus 2012Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Metumbu ZatuloSihura dengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikandan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Metumbu ZatuloSihura, tanggal 7 Agustus 2012Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Balaka

Sihuradengan Firman Adil Dachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Balaka Sihura, tanggal7 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Tologo Wau denganFirman AdilDachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Tologo Wau, tanggal 7Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara Tologo Wau denganFirman AdilDachi dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Tologo

Kaimuddin Balaka masingmasingsebagai Karyawan PD.

laporan mediatortanggal 24 Juli 2019, dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi.Dalam Eksepsi.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas dan kabur(obscuur libel), Karena alasanalasan yang diajukan sangat mengadaadadan bahkan terkesan hanyalah karangan Penggugat balaka

bertemuanaknya;Bahwa atas replik dalam konvensi Penggugat, serta jawaban dalamrekonvensi, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi telah mengajukan dupliksecara tertulis dalam konvensi dan replik dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi.Dalam Eksepsi.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas dan kabur(obscuur libel), Karena alasanalasan yang diajukan sangat mengadaadadan bahkan terkesan hanyalah karangan Penggugat balaka

Bahwa tidak benar januari 2013 kehidupan Penggugat dan Tergugatgoyah, hal ini telah di jelaskan dalam posita 2 hidup rukun menikah 19September 2009 dan saat perkara dia ajukan 10 april 2019 masih rukun,harmonis terhitung 9 tahun 7 bulan berati dalam kehidupan Penggugat danTergugat tidak ada masalah jelas gugatan Penggugat di buat se olah olahada pertengkaran yang di sebabkan hutang,dan di tahun tersebut Tergugattidak hutang jadi gugatan Penggugat ini adalah Rekayasa balaka;5.

Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H

LA BALAKA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding V semulaTergugat V;6. WA ZAINA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding VI semulaTergugat VI;7. LA HAZI ALIAS HARDI, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton TengahProvinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Pembanding VIIsemula Tergugat VII;8.

oleh para Tergugat I,II, Ill, IV obyek Sengketa sebagai berikut: Utara berukuran + 127 meter berbatasan dengan Jalan Raya dantanah kebun LA MALOMALO; Timur berukuran + 3 meter berbatasan dengan Jalan raya (JalanLingkar); Selatan berukuran + 114 meter berbatasan dengan Jalan Raya(milik penggugat) Barat berukuran + 69 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABO;BIDANG Il, Tergugat V LA SALAFA menguasai + 15 X 30 meter danmengambil batu di sekitarnya dan membangun Pondok + 2 X 3meter, Tergugat VI LA BALAKA

hak milikpara tergugat (Obyek Sengketa) menjadi 2 bagian yaitu: Yang dikuasai oleh tergugat 1 LA AMPA. tergugat II WA AZIMA,tergugat Ill WA MAIMA, tergugat IV LA ZIKURU dan mendirikanpondokpondok serta mengambil batubatu , Kemudian penggugatmengukur batasbatas dengan tapal batas sebelah Timur, Selatan,Halaman 17 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIBarat dan Utara dengan mengikuti kKehendaknya sendiri dengancara merekareka dalam hayalan Penggugat; Yang dikuasai oleh tergugat V LA ODE BALAKA

Yang dikuasai oleh tergugat V LA ODE BALAKA, tergugat VI WAZAINA, tergugat VII LA HAZI alias HARDI, tergugat VIII WA MANIA. benar dan mendirikan pondokpondok serta mengambil batubatu, kemudian penggugat mengukur batasbatas dengan tapalbatas sebelah timur, Selatan, Barat dan Utara dengan mengikutikehendaknya nafsunya sendiri;3.

Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H

LA BALAKA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding V semulaTergugat V;6. WA ZAINA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding VI semulaTergugat VI;7. LA HAZI ALIAS HARDI, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton TengahProvinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Pembanding VIIsemula Tergugat VII;8.

oleh para Tergugat I,II, Ill, IV obyek Sengketa sebagai berikut: Utara berukuran + 127 meter berbatasan dengan Jalan Raya dantanah kebun LA MALOMALO; Timur berukuran + 3 meter berbatasan dengan Jalan raya (JalanLingkar); Selatan berukuran + 114 meter berbatasan dengan Jalan Raya(milik penggugat) Barat berukuran + 69 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABO;BIDANG Il, Tergugat V LA SALAFA menguasai + 15 X 30 meter danmengambil batu di sekitarnya dan membangun Pondok + 2 X 3meter, Tergugat VI LA BALAKA

hak milikpara tergugat (Obyek Sengketa) menjadi 2 bagian yaitu: Yang dikuasai oleh tergugat 1 LA AMPA. tergugat II WA AZIMA,tergugat Ill WA MAIMA, tergugat IV LA ZIKURU dan mendirikanpondokpondok serta mengambil batubatu , Kemudian penggugatmengukur batasbatas dengan tapal batas sebelah Timur, Selatan,Halaman 17 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIBarat dan Utara dengan mengikuti kKehendaknya sendiri dengancara merekareka dalam hayalan Penggugat; Yang dikuasai oleh tergugat V LA ODE BALAKA

Yang dikuasai oleh tergugat V LA ODE BALAKA, tergugat VI WAZAINA, tergugat VII LA HAZI alias HARDI, tergugat VIII WA MANIA. benar dan mendirikan pondokpondok serta mengambil batubatu, kemudian penggugat mengukur batasbatas dengan tapalbatas sebelah timur, Selatan, Barat dan Utara dengan mengikutikehendaknya nafsunya sendiri;3.

sebagaimana laporan mediatortanggal 6 Juli 2020, dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas dan kabur(obscuur libel), karena alasanalasan yang diajukan sangat mengadaadadan bahkan terkesan hanyalah karangan Penggugat balaka

Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara METUMBU ZATULOSTHURA dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat PernyataanKepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama :METUMBU ZATULO SIHURA, tanggal 07 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara METUMBU ZATULOSTHURA dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan9223949596979899Kepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama :METUMBU ZATULO SIHURA, tanggal 07 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara BALAKA

SIHURAdengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : BALAKA SIHURA,tanggal 07 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara TOLOGO WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : TOLOGO WAU, tanggal07 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara TOLOGO WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan danPenguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas

07 Agustus2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara METUMBU ZATULOSTHURA dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikandan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : METUMBU ZATULOSTHURA, tanggal 07 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara METUMBU ZATULOSTHURA dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikandan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : METUMBU ZATULOSTHURA, tanggal 07 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara BALAKA

SIHURA denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : BALAKA SIHURA, tanggal 07 Agustus2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara TOLOGO WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas Nama : TOLOGO WAU, tanggal 07 Agustus 2012;Surat Jual Beli, tanggal 10 Agustus 2012 antara TOLOGO WAU denganFIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan PenguasaanFisik Bidang Tanah, Atas