Menyatakan menurut hukum tanah kebun objek sengketa seluas 4.661 M2,terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Lateng;Sebelah Timur dengan Syamsir;Sebelah Selatan dengan Salura Air;Sebelah Barat dengan Perumahan Savaraz Residency;Adalah milik sah para penggugat;3.

Sedangkan objek sengketa dalam perkaraaquo telah memiliki alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 214, Surat UkurNo. 79/2000, tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, dengan luas4661 M, terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang. Oleh sebab itu, maka bukti P6 tidak dapatdikualifikasikan sebagai alat bukti yang sah..

Bahwa pada tahun 2000, telah terbit sertifikat, hingga tahun tahun 2018,berarti sertifikat atas tanah sengketa telah berlangsung selama 18 tahun,sebagaimana bukti T1 yakni: Sertifikat Hak Milik, No. 214, Surat Ukur No.79/2000, tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, dengan luas 4.661M2, terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang telah menjadi surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat.

Menyatakan sahSertifikat Hak Milik No. 214, Surat Ukur No. 79/2000,tanggal 7 Maret 2000 atas nama KARAWANI, dengan luas 4.661 Mz,terletak di Dusun Bampu, Desa Karueng Kecamatan Enrekang KabupatenEnrekang;Him 17 dari 24 him Put No.254/PDT/2019/PT MKS4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondi Bampu selama 6 bulan kemudian pindahke rumah dirumah orang tua Pemohon di Enrekang selama 2 bulankemudian pindah ke rumah kontrakan selama 2 bulan kemudianpindah ke Sorong selama 4 bulan kemudian pindah lagi ke Manadoselama 2 bulan kemudian kembali ke rumah orang tua Pemhon diEnrekang dan di Bampu selama 3 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Pd, Tempat lahir di Buntu Tangla, Tanggal Lahir 10April 1985, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Kantor CamatEnrekang (PNS), beralamat di Perumahan Bampu No. 174,Dusun Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bukti Saksi.Saksi 1, Nurdiana binti Erwin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bampu, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Nurlinda dan Tergugat bernama Amrul; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan

Putusan No.367/Pat.G/2019/PA.EkBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat hanya berkomunikasitentang kemaslahatan anak;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Herianto bin Herman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PP, bertempat tinggal di Bampu Desa Karueng Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Bampu, Desa Karuen, Kecamatan Enrekang selama2 (dua) tahun lebih hingga bulan Oktober tahun 2020 dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Anak, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 01 Januari 2019(2 tahun), anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Okteber tahun 2020 di Bampu Desa Karuen,Kecamatan Enrekang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenatidak diberi nafkah oleh Penggugat, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 5 (lima) bulanhingga sekarang;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian pindah kePerumahan Bampu selama 3 tahun kemudian pindah ke Kalimantanselama 2 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta namun belum dikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain :a.

SAKSI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah adik seibu saya, Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian ke Perumahan Bampu,selanjutnya pada tahu 2012 Penggugat dan Tergugat ke Kalimantan,setelah itu Penggugat pulang

5) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di KabupatenEnrekang, tempat tinggal di Bampu, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Beddu bin Laranreng) dengan Pemohon II (Bampu binti Laebe) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.Ek." ge y sSEN FaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Kasmiati binti Tiu, lahir di Enrekang tanggal 25 April 1971, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman diPerumahan Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya

UrfasIl, RIT/RW 001/002, Kelurahan/Desa Urfas Il, KecamatanUreifaisei, Kabupaten Waropen, sebagai Pemohon Il;3.Usnani binti Tiu, lahir di Enrekang tanggal 09 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Bampu,Desa Karueng, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon Ill;4.

Nomor 3309 K/Padt/20187.10.lima meter persegi) atas nama Yayasan Jakarta International KoreanSchool: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 312/Bampu Apus yangditerbitkan tanggal 7 April 2004 dengan Surat Ukur tanggal 17Februari 2004 Nomor 2/2004 luas 3.137 m7?

(tiga ribu dua ratusenam puluh lima meter persegi) atas nama Yayasan JakartaInternational Korean School; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 312/Bampu Apus yangditerbitkan tanggal 7 April 2004 dengan Surat Ukur tanggal 17Februari 2004 Nomor 2/2004 luas 3.137 m?

Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangdiajukan oleh:Trisaldi bin Mas Udi, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tukang jahit, tempat kediaman di Jalan GunungBambapuang, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon ;melawanAndi Dewi Camandini binti Masimpuang Andi, Umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat kediaman di Bampu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondi Bampu selama 6 bulan kemudian pindahke rumah dirumah orang tua Pemohon di Enrekang selama 2 bulankemudian pindah ke rumah kontrakan selama 2 bulan kemudianpindah ke Sorong selama 4 bulan kemudian pindah lagi ke Manadoselama 2 bulan kemudian kembali ke rumah orang tua Pemhon diEnrekang dan di Bampu selama 3 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaKarueng, Nomor : 18/DK/II/2018, tertanggal 20 Februari 2018Termohon terakhir tercatat sebagai warga Bampu, Desa Karueng,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun 2015Termohon sudah tidak diketahui keberadaanya sehingga dinyatakangaib.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas makaPemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan sebagai

UjangSuhendar, kemudian selang 2 bulan kemudian Terdakwa pindahkan ke gudang diJalan Raya Bambu Apus Setu, Kelurahan Bampu Apus, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur atas perintah Acuy (belum ditangkap) yang dijaga oleh TerdakwaI. Zaenal Arifin. Setelah itu Terdakwa II, Ujang Suhendar bersama DiditBahryudin mengedarkan ganja tersebut atas perintah Acuy (belum ditangkap);Bahwa Terdakwa II.

UjangSuhendar, kemudian selang 2 bulan kemudian Terdakwa pindahkan ke gudang diJalan Raya Bambu Apus Setu, Kelurahan Bampu Apus, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur atas perintah Acuy (belum ditangkap) yang dijaga oleh TerdakwaI. Zaenal Arifin. Setelah itu Terdakwa II, Ujang Suhendar bersama DiditBahryudin mengedarkan ganja tersebut atas perintah Acuy (belum ditangkap);e Bahwa Terdakwa I.

hand phone milik anaksaksi.Bahwa anak saksi sebelumnya belum pernah bertemu dengan orangyang mengaku bernama GALANG, jadi saudara GALANG belumpernah diperkenalkan kepada saksi.Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian dengankekerasan adalah Pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekirajam : 18.00 wib, saat saksi sedang ada di rumah ada warga SeruaIndah Ciputat yang mengantarkan anak saksi KAMILA FAIRUZ, karenaanak saksi ditemukan oleh warga di tempat sampah yang ada didaerah Bampu

Bampu Apus Kec. Pamulang Tangerang Selatan. Setelahturun dari sepeda motor KAMILA terdakwa ajak duduk duduk di dekatgawang, kemudian saat terdakwa ngobrol tersebut terdakwa menciumKAMILA dan akhirnya terdakwa berdua berciuman bibir. Setelah selesaiciuman saudara KAMILA ngomong terus, nanyain terdakwa IPANG atauGALANG karena terdakwa ditanya tanya terus dan suaranya KAMILAberisik kKemudian terdakwa menampar saudara KAMILA sebanyak 1 (satu ) kali, karena masih berisik lalu terdakwamencekiknya.

Put.No.89/Nomor 89/Pdt.G/2015/PA Ek. pada tanggal 21 April 2015, Penggugatmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Juni 2010, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 127/12/VI/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 16Juni 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bampu selama 8 bulan

EE uur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman diHal. 5 dari 14 Putusan Nomor 206/Pat.G/2021/PA EkPerumahan Bampu, Desa Karueng, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kerja dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih empat tahun; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai

PUTUSANNomor 0693/Pdt.G/2018/PA Sidrap3 # 2 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ardilla binti Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, tempat kediaman di Dusun Bampu, DesaPariwang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Muh. Nasir S.H.,M.H.

PUTUSANNomor 1429/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nimai Perdamenta Sembiring Alias NimaiTempat lahir : Tanjung BampuUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/17 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Bampu Kecamatan STM HuluKabupaten Deli SerdangAgama

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, RT. xxx RW. xxx,Kelurahan Bampu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah adik kandung Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan Saksihadir di acara pernikahan Pemohon dan Termohon.Bahwa, selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon bertempattinggal

berstatus jejaka ;Bahwa calon istri anak pemohon bernama CALON ; Status calon istri anak Pemohon adalah masih gadis atau belummenikah ; Bahwa hubungan mereka sangat akrab dan calon istrinya sering beradadi rumah anak pemohon dan pergi berduaan dan bahkan sekarang calonistrinya sudah hamil 4 (empat) bulanan karena mereka telah melakukanhubungan layaknya suami istri ; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan dengan gajisekitar Rp . 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa anak Pemohon tersebut bampu

Bahwa setelanh akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di BTN Bampu, KabupatenEnrekang selama kurang lebih 1 Tahun, kemudian pindah di AspolEnrekang selama kurang lebih 1 Tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan.4.