Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April2019 disebabkan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan,perkataan dari keluarga Tergugat menyakiti perassan Penggugat, Tergugattidak membela Penggugat malah menyalahkan Penggugat, Tergugat mendiamiPenggugt, tidak menghubungi, tidak mau kerumah orangtua Penggugat dantidak mau bertemu dengan Penggugat dan orangtua Penggugat, sejak tanggal29 April 2019 hingga sekarang Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bartin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bartin bin Horman) dengan Pemohon II (Mayah binti Jidi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1979 di Desa Batu Putih Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handrianus Windarto Bartin F bin AC.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan bartin kepada Penggugat;4.2. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangdiketahui berkomunikasi secara terus menerus;4.3. Tergugat setiap ada masalah tidak bisa menyelesaikansecara baik baik;5.

akan digunakanPemohon untuk kepentingan biaya pemeliharaan/ perawatan anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti anakanak Pemohontersebut masih di bawah umur, maka tindakan untuk melakukanpenjualan tanah peninggalan (bagian warisan orang tua) almarhumisterinya tersebut, adalah ayah kandungnya, dalam hal ini adalahPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,yang menerangkan bahwa Pemohon sebagai ayah kandung anakanaktersebut adalah dalam keadaan sehat lahir maupun bartin

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau member nafkah sama sekali baiksecara lahir maupun bartin sehingga hal tersebut membuat Penggugatmerasa sudah tidak dihargai lagi karena hakhak Penggugat sebagaiseorang isteri telah diabaikan oleh Tergugat ;6.

dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 16 Maret 1981;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak 10 tahun yang lalu mulai tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat selama +10tahun terkhir tidak pernah memberi nafkah lahir dan bartin

wilayah hukumHalaman 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA AdlKantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan sekarang sudahmenjadi wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PalanggaSelatan,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bacottang, dan di nikahkan olehimam Desa Koeono bernama Pattola dan dihadiri dua orang saksi nikahbernama Bartin

,dan M Yulie Bartin Setyaningsih,S.H.,M.M.

,M.H.ttdM Yulie Bartin Setyaningsih,S.H.,M.M.Panitera PenggantittdSri Wahyuni, S.H.Hal 28 dari 28 perkara Nomor 27/PID.SUSTPK/2017/PT SBY

Termohon merupakan suatupengakuan sebagai bukti sah untuk dapat dikabulkan permohonanPemohon;Bahwa benar Pemohon pernah mengajukan cerai talak pada bulan Agustus2018 namun ditolak oleh Majelis Hakim dikarenakan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suam1 istri (rukun) namun ternyatasetelah itu Termohon masih tetap bersikap dingin, Termohon seringmenolak ketika diajak untuk berhubungan suami istri sehingga memicupercekcokan yang terus menerus dan dari sikap dingin itu Pemohonmenderita lahir dan bartin

Bartin Kodim 1012/Buntok a.n.Terdakwa Pahri Koptu NRP 31000636390879 dari Bulan Mei s.d.Agustus 2017 tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

,M.Kn. dan M.Yulie Bartin Setyaningsih, S.H.,M.M. para Hakim Ad Hoc masingmasingsebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam peradilan tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 2 SeptemberHalaman 65 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta dibantu oleh Rusno, S.H.

YULIE BARTIN SETYANINGSIH, S.H.,M.M.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO, S.H.Halaman 66 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.

Dan Eva Bartin LucianaSH.

,M.Kn. dan M.Yulie Bartin Setyaningsih, S.H.,M.M. para Hakim Ad Hoc masingmasingsebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam peradilan tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 2 September2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta dibantu oleh Rusno, S.H.

YULIE BARTIN SETYANINGSIH, S.H.,M.M.PANITERA PENGGANTI,tidRUSNO, S.H.Halaman 68 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY.

Yulie Bartin Setyaningsih, S.H.,M.M., Hakim Ad HocPengadilan Tinggi Surabaya, masingmasing selaku Hakimhakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahariSenin, tanggal 12 April 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiriHakimhakim Anggota serta dibantu Jatim Roestjahjono, S.Sos., S.H. M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Penuntut Umumdan Terdakwa .Hakimhakim Anggota Ketua Majelis HakimTTD. TTD. Gusti Lanang P. Wirawan, S.H., M.H.

Yulie Bartin Setyaningsih, S.H.,M.M.Panitera PenggantiTTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Halaman 79 dari 79 halaman, Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT SBY

Yulie Bartin Setyaningsih, S.H., M.M., dan Dr. Hj.Siti Chomarijah Lita Samsi, S.H., C.N., M.H. masingmasing Hakim ad HocTipikor Tingkat Banding sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Masduki, S.H., M.H.

Yulie Bartin Setyaningsih, S.H., M.M. Prim Fahrur Razi, S.H., M.H.t.t.dDr. Hj. Siti Chomarijah Lita Samsi, S.H., C.N., M.H.Panitera Pengganti,t.tdMasduki, S.H., M.H.Halaman 73 dari 63 halaman, Putusan Nomor19/PID.SUSTPK/2020/PT SBY

masihberlaku, sSesuai dengan ketentuan pasal 4 Undangundang nomor 18 tahun2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyailegal standing untuk mewakili Penggugat di dalam persidangan PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan ketentuan pasal 1795 KUH Perdata Jo pasal123 HIR Jo Surat Edaran Mahkamah Agung nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa Tergugat telah menguasakan kepada R.Bambang Abimanyu,S.H. dan Eva Bartin

., M.H.ttdM Yulie Bartin Setyaningsih, S.H., M.M.Panitera PenggantittdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2017/PT SBY

., M.H, Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya dan M.Yulie Bartin Setyaningsih, S.H.,M.M.,Hakim Ad HocPengadilan Tinggi Surabaya, masingmasing selaku Hakimhakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021o0lehHakimKetua Majelis dengandihadiri Hakimhakim Anggota serta dibantu Ngasrini, S.H.

Yulie Bartin Setyaningsih, S.H.,M.M.Panitera PenggantittdNgasrini,S.H.,M.HHal. 87 dari 87 hal. Put. Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT SBY.

Yulie Bartin Setyaningsih, SH.,MM.PANITERA PENGGANTITid,Sumaimunah, SH.,MH.Halaman41 dari 41 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT SBY